Erebor

Ja, lock-tite løsner når det varmes opp. Forskjellige typer løsner til litt forskjellige temperaturer, men å varme med en propanbrenner, fortrinnsvis uten direkte kontakt med flammen bør fungere. Kan vurdere å kjøle det ned for så å varme det opp hurtig dersom det er veldig gjenstridig.

Slo sammen to identiske tråder

Ulovlig å bruke motor på båt under jakt. Moss kajakklubb leier ut kanoer m.m dersom du vil prøve før du evt. kjøper. Nært Vansjø er det også.

Må få sett på den, men en pent brukt z6i til ca. 10 k er kanskje å foretrekke.

Reaksjoner på moderering eller mangel på sådan kan og bør tas opp med moderatoren i henhold til forumreglene. Enten direkte på PM eller ved å flagge innlegg dere mener krever moderatorkorpsets oppmerksomhet. Kommentarer som ikke er relevante for emnet, såkalt OT, skaper langt mer rot enn orden. Hjelper ofte å ta ting med et smil også, hvert fall når moderator allerede har vært innom og avklart situasjonen. PS. Har flagget rotet, medberegnet dette innlegget, så dere slipper.

Hvordan var opplevelsen?

Ja, har erfaring med både GS og standard originalmontasjer. Har ikke merket noe forskjell på det som betyr noe. GS er såvidt meg bekjent ikke nitrert slik som den originale - noe å tenke på dersom dette er verdt 2000 kroner for deg. Personlig kommer jeg ikke til å kjøpe en original montasje igjen så lenge prisdifferansen ligger på dagens nivå.

Jeg er ikke på nåværende tidspunkt i besittelse av et våpen som sikrer meg medlemsskap i klubben. Men jeg prøver meg allikevel utpå med et par spørsmål og håper det går greit. Har aldri jaktet eller skutt tykkhudet vilt, men jeg er interessert i å prøve og har tenkt på å kjøpe en dobbeltrifle i et kraftig kaliber og reise litt "når jeg blir stor". Tenker å kjøpe brukt og ser fra finn-annonser, utgåtte og aktive, at det er mulig å anskaffe dobbeltrifler i grove kalibre som f.eks. 470 NE/500 NE til en rimelig penge. Dette dreier seg da naturligvis ikke om noe custombygg eller best gun, men eksempelvis Krieghoff B5. Har dere noen innvendinger mot denne modellen eller er det et ålreit våpen? Ser at den har en vekt opptil 4,8 kg, noe jeg oppfatter som relativt lett hva gjelder dobbeltrifler i grove kalibre?

Hver og en skal selvfølgelig få velge selv hva de ønsker å jakte på, og jeg er enig i at jakt/fangst på smårovvilt er artig, spennende og ikke minst givende. Fokus på revejakt isolert som en endelig løsning på situasjonen vi befinner oss i med lave småviltbestander er lite hensiktsmessig og en feilslått strategi. Holdninger om at dette er noe alle jegere MÅ gjøre, med den hensikt å påføre deler av jegerstanden pliktfølelse til å 'dra sin del' av lasset er ikke konstruktivt og mest sannsynlig helt uten effekt i å rekruttere flere jegere til jakt på smårovviltet. Allikevel mener jeg det bør være lov og rom for å fremholde at det å bedrive jakt/fangst på smårovvilt er noe flere jegere BØR gjøre. Dersom det er slik at smårovviltjakten i enkelte kretser/områder har lavere status og vies lite tid er det viktig å sette fokus på de mange positive aspektene denne jakten innehar. Gjerne med insentiver og økt tilrettelegging hvis det er det som skal til. Jeg tror det hadde vært en start dersom jegere, store som små ;), i større grad benytter muligheten og skyter smårovvilt som bifangst. Jeg har et inntrykk av at reven som støkkes ut i rypejakta får løpe videre, kråka/ravnen som observeres på skogsfugljakt får fritt leide osv osv. Dette inntrykket er selvfølgelig helt subjektivt og ikke bygget på noen form for data annet enn en begrenset mengde observasjoner og en del erfaring jeg har tilegnet meg gjennom samtaler med jegere. Men grunnen til at dette skjer tror jeg i stor grad skyldes jegerenes holdninger. Dette kan hvert fall forsøkes å endres på gjennom utdanningen av nye jegere eller for eksempel 'holdningskampanjer' fra blant annet NJFF sentralt/lokalt. Det moderne samfunnet legger i økende grad til rette for kunstig store bestander av smårovvilt og beskatter villig vekk de stadig minskende småviltbestandene. Det finnes ikke ett enkelt svar på hvorfor småviltbestandene synker, men at det skyldes både indirekte og direkte påvirkning fra klimatiske forhold og tildels store bestander av predatorerer er hevet over enhver tvil. Av disse to faktorene er det kun en vi her på berget kan kontrollere. Jeg mener derfor at vi i det minste bør gjøre et ærlig forsøk på å regulere hele spekteret av det jaktbare smårovviltet. Men la det være hevet over enhver tvil, det hele må selvfølgelig foregå fritt for tvang og gjerne med økt fokus på, og glede over, ressursen og utfordringen som ligger i jakt/fangst på smårovvilt. EDIT: Jeg er pakket og klar for å skyte vinterens første lokkerev i morgen, kun fordi det er grusomt spennende når reven en sjelden gang dukker opp ?

Tradisjonelt sett har skinnprisene vært et insentiv for å drive jakt på arter som for eksempel rødrev. Disse er nå på et så lavt nivå at prisene i seg selv ikke trekker jegere til jakta. Effekten av tiltak som f.eks. skuddpremier er også omstridt på grunn av flere faktorer, blant annet økonomiske begrensninger fra organisasjonene som skal drive utbetalingen. Organiserte drivjakter og åteplasser over større områder med stor tilrettelegging og tilgang for blant annet unge jegere har vist seg å ha en effekt på deltakelsen - ref. innsatsen som har blitt gjort og gjøres blant annet i Stjørdal. For å kunne forvente en respons i småviltbestandene kreves det intensivt drevet jakt på store områder og på hele spekteret av smårovvilt, og enda er det en del predatorer der ute som er hevet over regulering gjennom jakt. Men disse responderer selvfølgelig på redusert konkurranse. Økt fokus fra grunneierlagene sin side, med et billig (helst gratis) jaktkort for smårovvilt som gjelder for store områder er et tips. Jegerprøveinstruktører bør på kursene sette fokus på spenningen og utfordringen det er med å jakte på predatorer. Og ikke minst det at jakt og fangst på smårovvilt er tilgjengelig mer eller mindre over hele landet, ofte rett utenfor stuedøra. Alle jegere, både gamle som unge, garvede som nye, småvilt- og storviltjegere bør kjenne sin besøkelsestid og vie både tid og ressurser på å jakte/drive fangst på smårovvilt og kråkefugl. For grunneiere som mottar forespørseler fra jegere som ønsker å jakte smårovvilt burde veien til avslag være lang.

Ble reven du ikke fikk skutt skremt? Er det mer rev i området som du ikke har skremt i forbindelse med lokking? Om du får skutt og mener det ikke er flere rev innenfor hørehold kan du likesågodt hente reven med en gang. Er du usikker bør du sitte en stund etter at du har avsluttet lokkingen for å forsikre deg om at det ikke er rev i området som du skremmer ved å begynne å bevege deg rundt på post. Hvis du ser rev som du ikke får skutt og ikke støkker bør du vente til du er sikker på at reven er borte før du beveger deg av post. Reven forbinder fort lokkelydene du lager i området med mennesker og dermed fare hvis den får været/syn av deg. Hvis du ikke ser rev i det hele tatt er det mindre viktig å vente før du går av post. Jeg prøver generelt sett å vente både litt før og litt etter lokkingen. Avhengig av lyd lagd på vei ut, mengden rev i området, avstand fra der jeg lokker til der jeg mener reven oppholder seg, tidspress ift. resten av postene som skal lokkes på samme økt osv. Det er veldig greit å ha mange områder/poster å lokke på, da slipper du å "bruke opp" et område, lokk kun når forholdene ligger til rette for det (riktig vind, snø/føreforhold, lys, nedbør, årstid ++) og tilpass valg av fløyter etter blant annet type post, årstid og avstand til rev.

Synes det ser ut som kula gjorde jobben. Hvis en ikke skyter rev for pelsen sin skyld er det uproblematisk spør du meg. Angående rev med tre bein - aldri sett det i levende live men har sett rev skutt på film med kun tre labber.

Prøv Magne Holmbro du.

HT har større lysgjennomgang, men ja. Jeg vil hvert fall anta at HT 1.1-4x24 og 1.5-6x42 vil få kamp til døra av de to minste Conquestene.

Veldig mye flott. Waterbuck-montasjen fallt virkelig i smak her ?

Jo, mest sannsynlig - men det er lov å håpe. Personlig synes jeg z6i er hakket mer elegant, spesielt mtp. plassering av lysbryter som også enkelt styrer mellom f.eks. natt- og dagstyrke på rødpunktet. I tillegg ser jeg at hvert fall 1-6x24'en er noe lettere enn Zeissen. Spørsmålet blir vel prisdifferansen opp mot konkurrentene og hvilke momenter kundene rent subjektivt vurderer som viktige. Kan det også hende at Conquest-merket som hittil har vært av de billigere produktene til Zeiss skal få slite mot f.eks. Swarovski z6i som er et etablert premiumprodukt? Hvert fall dersom prisnivået setter de i direkte konkurranse? Bare en tanke.

Og: https://www.zeiss.com/sports-optics/en_de/hunting/riflescopes/conquest-riflescopes/conquest-v6-1-1-6x24.html En 1-6x24 ligger i mine planer. Forhåpentligvis blir veil. pris enda litt lavere enn det antydes i artikkelen det linkes til første innlegg. Tror ikke en "billigmodell" fra 12.500,- og oppover blir en folkefavoritt med det første. Spesielt ikke siden ryktene går om at Swarovski skal redusere prisen noe på z6i nå for å etablere et klarere prisskille mellom z6i og z8i.

Ja, dermed må vinden fortsatt beregnes for å treffe der man vil, og man må helst skru for å være nøyaktig. Siktet er unektelig fullt av teknologi, men siden avgjørende faktorer fortsatt må beregnes og man må skru på siktet, er det da noe annet enn en gimmick? Personlig hadde jeg heller investert i eksempelvis en sånn kestrel applied ballistics og en avstandsmåler og lært meg å bruke det, de fungerer for alle siktene mine og blir sikkert billigst også. Men artig med noe nytt da ?

Siktet veier 1090 gram. "taking into account all the key factors, such as distance, air pressure, temperature, and angle", men tilsynelatende ikke vindhastighet? Bidrar ikke dette til å fordumme skyting utover avstander du er innskutt på på en måte som kan resultere i stygge skadeskytinger? Dersom folk stoler blindt på teknologien men ikke tar høyde for vindavdrift når de eksempelvis skal kneppe bukken helt på andre siden av jordet, 300 meter unna?

Hvor kjøpte du leketøyet? Ser hendig ut ?

Kunne du vurdere en kick-stop da? Dersom du ønsker et kaliber med mye rekyl kan det være en ok løsning for å redusere rekylen i stedet for en demper. Jeg tror at alle de kalibrene du har listet opp er mer enn gode nok på gnu. Jeg har ingen personlig erfaring, men ser utfra et nettsøk at det vi vil kalle "vanlige storviltkalibere" anbefales. F.eks. 308, 30-06 og 8x57IS, kulevalg er viktig og de fleste anbefaler selvfølgelig premiumkuler, da fra 150 grains og oppover. Når det gjelder kalibervalg er kanskje områdets beskaffenhet og f.eks. skuddhold også en viktig faktor å ta med inn i vurderingen. Beklager for et svar blottet for personlig erfaring, men det finnes mye god informasjon fra afrikajegere ute på nettet. Lykke til!

Hva er litt lengre hold enn 250 meter? 300wm fungerer utover 250 meter dersom skytteren gjør jobben, men det er det mange kalibre som gjør. Selv har jeg fantasert om 7mm rem mag til den bruken du skisserer. Det holder med standard profil, jeg ville hvert fall ikke frest opp løpskanal evt. byttet stokk for å gjøre plass til et tjukkere løp. Dersom du har plass til tykkere løp blir det vel stort sett en smakssak, selv om tykkere løpsprofiler har noen fordeler over tynnere.

Han mener antakeligvis Darwin Awards, selv om han nok har misforstått konseptet.

Hvilken.

Du behøver ikke å forholde deg hvilke raser som omfattes av begrepet løs, på drevet halsende. Det eneste du trenger å vite er at "det er tillatt å bruke løs, på drevet halsende hund under jakt på følgende viltarter: hjort, rådyr, gaupe, rødrev og hare, eller felling av gaupe." Hvis du allikevel vil ha definisjonen: ".. hunder som springer løs, mens den driver vil­tet foran seg og halser" Til forskjell fra støtende hunder som også kan forfølge viltet og samtidig halse, men da over kortere tid/avstand. Maksimal drevtid for at en hund skal kunne regnes som støtende er i allmennheten kjent som 5 minutter, men dette er ikke lovfestet. Det er også verdt å merke seg at "en hund som har en funksjonsmåte som faller inn under definisjonen løs på drevet halsende vil uavhengig av rasetilhørighet rammes av de begrensninger lovverket setter til bruken av slik hund." Som du selv påpeker åpner ikke lovverket for bruk av løs, på drevet halsende hund under jakt på jerv, og det er altså knyttet til hundens funksjon og ikke rasetilhørighet. Eksempelvis vil en Norsk Elghund Grå som ikke begrenser seg til stålos/ganglos, men fortsetter å lose selv når den løper, være ulovlig til bruk på elgjakt. Brudd på lovverket vil kunne medføre anmeldelse og eventuell straffeutmåling i forhold til lovbruddets karakter. Jeg kjenner ikke umiddelbart til noen saker hvor noen har blitt dømt for brudd på dette, men det eksisterer sikkert - prøv google, straffereaksjoner vil kunne variere fra tidligere saker. Den "vanlige" reaksjonen for brudd på lovverket som regulerer jaktutøvelse her til lands er bøter, inndragelse av retten til å drive jakt og fangst for en tidsperiode og beslag av våpen. Er saken av en tilstrekkelig alvorlig karakter benyttes også fengselsstraff.