saan

Jeg ville ikke betalt noe ekstra for å få stainless-utgaven. Under forutsetning av at Tikka ikke har bedret kvaliteten siden 595/695 serien. Jeg hadde for noen år siden to stk. M695, en blånert og en stainless. Uten godt vedlikehold kom rustflekkene på stainlessen fort. Sluttstykke, magasin, avtrekker og mye mer var produsert i samme materiale som i den blånerte utgaven. Summen av dette medførte at stainless-rifla måtte vedlikeholdes like godt som den andre. Da er vitsen borte for min del. Med mindre man liker utseendet av blankt stål bedre enn blått (svart). Jeg gjør ikke det. I tillegg føler jeg meg mer synlig i terrenget med et blankt våpen kontra et blått. Spesielt v/smygjakt i mørk skog, Det er ikke sikkert dyra ser det, men jeg føler i hvertfall at kontrasten blir så stor at bevegelser blir mer synlige.

Selv har jeg ingen erfaring med Duracoat. Men som et generelt tips til andre som liker å utføre div. gjør-det-selv-prosjekt, vil jeg komme med følgende anbefaling: Ikke bruk godrifla, nybilen eller motorsykkelen som prøvekanin, hverken for metoder eller produkter du vil prøve ut. Er du usikker- prøv produkt, tren påføringsteknikk, osv på et billig stålrør, plankebit e.lign. Deretter mishander du disse emnene etter eget ønske og får svarene du lurer på ang. finish, slagfasthet, slitestyrke osv. På den måten slipper man den kjedelige jobben å gjøre om en mislykket behandling av en verdifull gjenstand. I verste fall har man kanskje ødelagt gjenstanden i tillegg.

Jeg ville valgt Zeiss Classic 1,5-6x42. I hvertfall hvis den skal stå permanet på rifla. Dette pga det ekstra synsfeltet du får på minste forstørrelse. Det vil du sette pris på når du sitter på de trangeste elgpostene. Skal du derimot ha den i en hurtigmontasje kan du jo velge en med høyere forstørrelse, og bruke åpne sikter når forholdene tilsier det.

Det er vanskelig gi spesifikke råd ang. dette tema til personer man ikke kjenner bakgrunnen til. Noen personer har nærmest medfødt god teknisk insikt, og gjerne yrkesbakgrunn hvor avansert teknisk utstyr er noe man omgås daglig. I denne gruppen kan man finne personer som kunne håndtert den mest avanserte ladepresse i blinde, uten å lese bruksanvisningen først. I den andre enden av skalaen finnes det personer som er så ustrukturerte, klønete og stressa at de aldri burde hatt ladepresse, uansett type. De fleste av oss befinner oss et eller annet sted mellom disse ytterpunktene. Hva anbefaler man da ? Selv startet jeg med en Dillon 550. Den pressa bruker jeg fremdeles, 12-13 år etter. En ting jeg liker godt med den pressa er at du kan bruke den som en en-stasjonspresse. Dermed kan man lære seg ladeprosessen trinn for trinn slik bl.a Ladeboken beskriver. Jeg lader fremdeles riflepatroner etter dette prinsippet. Vil man senere lade store volum, og/eller håndvåpenammunisjon, kan man etter eget ønske øke kapasiteten ved å kjøre alle operasjoner samtidig. Det jeg også liker med denne pressa er at det er veldig enkelt å skifte mellom forskjellige kalibre. Man har alle diene for hvert kaliber montert på ei verktøyplate ( tool head ), som kjapt kan settes på, og tas av pressa. Dette er momenter jeg mener favoriserer ei såkalt halv-progressiv presse fremfor ei en-stasjonspresse. Spesielt hvis man skal lade flere forskjellige kalibre. Eller i dette tilfelle hvor to skyttere skal dele presse, men bør ha egne private dier, justert for kamrene i sine våpen.

Blaser har et Blitzetui ( Fast Access Pouch ) i sitt tilbehørsutvalg: http://www.blaser.de/Accessories.537.0. ... &tx_ttnews[tt_news]=21&tx_ttnews[backPid]=537&cHash=24083157ca Da er det bare å kontakte en norsk Blaser-forhandler, og be han bestille for deg. Du må sikkert vente et par-tre uker, men da slipper du styret med egenimport.

Fint. Det var det jeg trodde. Ser at jeg hadde utelatt 30% i regnestykket mitt i forrige innlegg. Det er nå endret.

Jeg kjøpte ( måtte bestilles ) en liter 30% hydrogenperoksid på et apotek i Oslo sist høst. Gubben bak disken ble veldig nysgjerrig på hva jeg skulle bruke dette stoffet til. Når jeg sa det skulle brukes til bleking av skaller i forbindelse med storviltjakt, ble han umiddelbart mer avslappet og hjelpsom. Etter terroravsløringene, og nysgjerrigheten til apotekeren jeg handlet med, har jeg lurt på om ansatte på aopteket er instruert til å grave litt om hva kundene skal bruke hydrogenperoksid til. For eventuelt å rapporterere politiet ved mistanke om uregelmessigheter. Bare en tanke som slo meg. Kan hydrogenperoksid tynnes ut med vann ? Hvis ja, blir en liter 30% hydrogenperoksid + en liter vann = to liter med 15% hydrogenperoksid ?

Jeg opplever også det som vingemutteren beskriver. Der er stor forskjell på effekten om man skyter fuglen forfra, kontra fra siden. Jeg bruker riktignok ikke V-Max, men 36 grains Barnes Varmint Grenade i kaliber .223 Rem ( 1085 m/s ). De kråkene og skjærene jeg har skutt frontskudd på ved reveåtet mitt, har fullstendig eksplodert i en sky av fjær og dun. De som har fått sideskudd fra samme avstand, har vært overraskende hele.

Jeg fikk en mail.

Den har samme ytterstoff som "Norrøna Røros"

Jeg har hatt 2 stk Tikka 695. På begge disse riflene var denne delen produsert i stål. Det som fantes av plast i de riflene jeg hadde, var avtrekkerbøyle+ bunn og tilbringer i magasin.

Dette minner meg om en episode fra Norbatt, Libanon i 1987. Etter endt nattpatrulje gjorde en av soldatene det du beskriver. Til alt overmål tok han sin AG3 på strak arm (enhånds) og siktet mellom bena på lagføreren når han trakk av. Magasinet han hadde puttet i våpenet, før han slamret igjen sluttstykket, inneholdt 20 skarpe skudd. Det smalt og grusen spruta mellom bena på fenriken. Heldigvis ble ingen skadd. Noen timer senere ble syndebukken satt på 10-flyet hjem til Norge.

Jeg skyter på to forskjellige baner, som begge benytter Megalink. Den ene banen har godt vedlikeholdte skiver. Her trengs ingen omstilling for å skyte .22LR. På den andre banen derimot, er skivene velbrukte for å si det mildt. Her blir treffene registrert rundt over hele skiva, selv om jeg faktisk fysisk ser kula treffe midt i svarten gjennom kikkertsiktet. Spesielt med subsonic-ammo. Da må instillingen endres, og treffene registreres som de skal. Det er enkelt å omstille fra grovkaliber til finkaliber. På den banen jeg skyter, bruker man "D"-knappen til høyre. Man får da opp en meny, hvor valget mellom finkaliber, grovkaliber og luftvåpen, dukker opp litt under midten på skjermen. Innstilt på "finkaliber" fungerer Megalink-skivene utmerket til skyting med kaliber .22LR. Det er sikkert ikke dumt å spørre banemannskap, før man begynner å endre innstillingen. For sikkerhets skyld.

Sist jeg målte, var 6,5x55 hylsene til Norma lettere enn Lapuas. Forskjellen var ikke stor. Jeg bruker samme ladedata med begge typer, da hastighet, presisjon og treffpunkt er lik uansett hvilken av de to jeg bruker.

Umulig å gi fasitsvar på ett slikt spørsmål. Løpet er vel utslitt når eier/bruker ikke er fornøyd med hastighet og presisjon lenger. Det er veldig individuelt hvor hver enkelt av oss legger den lista.

Jeg har levert inn bukser med hull etter bålglør og rifter etter piggtråd. Norrøna fikset dette kostnadsfritt. Slik service betyr mye for meg når jeg skal brenne av noen kroner på kostbart jaktutstyr.

Jeg rakk så vidt å teste noen ladninger med denne kula i 6,5x55 før jeg dro på ferie. Min Blaser R93 går knallgodt med 139 gr Lapua Scenar ladd med 44 gr N160. Accubond-kula likte ikke dette kruttet i mi rifle. Jeg prøvde da noen ladninger med Norma MRP, URP og 204. Første test ga superpresisjon med 42 gr URP. Denne kombinasjonen ga også nøyaktig samme treffpunkt som Scenar-patronene. Jeg har kun skutt en serie med denne kombinasjonen, så det er litt tidlig å si om presisjonen jeg fikk er stabil, eller bare flaks. Jeg skal teste videre utover høsten. Jeg har brukt Nosler Accubond i kaliber 308 og 300 winmag i flere år, og er kjempefornøyd med både presisjon og effekt i viltet.

Jeg håper du virkelig ikke mener dette ??????

Jeg liker bare ikke tanken på at disse håpløse skytterne det referes til, skal sette standarden for hvordan skyteprøven med tilhørende obligatoriske treningsskudd skal gjennomføres. For majoriteten av norske jegere tror jeg dagens system fungerer fint. Hvorfor endre det da ? Noen vil alltid havne utenfor likevel. Slik er det i samfunnet ellers også. Det blir etter min mening feil at normalt oppegående mennesker skal reguleres i hjel, bare fordi en liten minoritet alltid skal drite seg ut likevel. Slik dagens skyteprøve er lagt opp, er det de som trener for lite, som selv får svi når prøven skal skytes. Derfor bør ikke dette pålegge alle oss andre enda mer byråkrati. Dagen ordning gir oss frihet under ansvar. Sliter du med prøven må du trene mer. Klarer du deg med 30 treningsskudd slipper du.

Har du sjekket skjefteskruene ? Løse skjefteskruer kan forårsake slike treffbilder. Det er uansett en mulig feilkilde som er enkel å sjekke ut, før du eventuelt må lete videre etter andre ting som forårsaker dette problemet.

Jeg har ei R93 pipe i kaliber 223 Rem med BR Reflex demper. Den er framtung, og min pipe er kappet til ca 52 cm. Ukappet vil den garantert føles framtung. Jeg bruker denne kombinasjonen til gluggjakt på rev, så det plager ikke meg. Til denne type jakt ser jeg det faktisk som en fordel. Rifla blir stødig, og god å skyte med. Hvis rifla skal brukes mest til bevegelig jakt, ville jeg valgt en lettere demper.

Jeg er glad for at jeg har muligheten til å skyte opp på våren. Da kan jeg kose meg på skytebanen resten av sommeren, og holde meg hjemme når etternølerne lager kaos siste kveldene før jakta starter. Jeg synes forøvrig ikke det er noen god ide at vi jegere skal ta til orde for enda mer regulering/byråkratisering av jakta. Det er nok fra før, og værre blir det sikkert også, uten vår hjelp.

150 grains Mega er ikke ei dårlig kule. Den egner seg bare bedre i 308 enn i 30-06 pga hastigheten. Ladet i 30-06 vil du fort få høyere hastighet enn den er bygget for. Derfor er 180 grains kuler bedre egnet i dette kaliberet, så lenge du ikke skal bruke homogene eller loddete kuler.

Jeg pleier å flå, koke og høytrykkspyle. Deretter 30% hydrogenperoksid i noen timer. Har aldri opplevd sjenerende lukt i forb. med koking av skaller. Jeg snakker da om hjort og elg. Med denne metoden kan trofeet henges på veggen 48 timer etter at dyret er skutt.

Har ikke ladedata for N160 foran meg nå, men dette kruttet fungerte dårlig i 7x57R for meg. Hvis det ikke er et must for deg å bruke dette kruttet, ville jeg sett nærmere på N150 og Norma URP. I hvert fall vurdere de i tillegg til N160, om dette ikke fungerer tilfredsstillende. I min rifle fikk jeg mye bedre presisjon med disse kruttene. N160 sotet fælt også. Jeg vet om flere med samme erfaringer som meg. Du finner ladedata på nettsidene til produsentene.