saan

Jeg har aldri hatt etterbrennere, uansett hvlilke tennhetter jeg har brukt. I standardkaliber ( 6,5x55, 308, 9,3x62 osv ) får jeg dårligere presisjon med magnumhetter enn med standardhetter. Skal du jakte i skikkelig kaldt klima ( mange minusgrader ), kan magnumhetter gi jevnere og bedre tenning, enn standardhetter. Bortsett fra det ser ikke jeg mange fordeler med å bruke magnumhetter i patroner med 30-06 størrelse.

Min erfaring: Normas hettelommer er enda trangere enn Lapuas. Jeg bruker Federal 210 og 215 i div. kaliber med Norma hylser. Det trengs bra moment for å få de på plass. Jeg erfarer også at Normas hettelommer ofte er i grunneste laget, og må freses dypere for å sette Federal hetter dypt nok.

Ut i fra andre tråder på kammeret forstår jeg at disse karene skyter kaliber 6,5-284. Jeg vil bare nevne det, siden denne tråden omhandler kaliber 6,5x55. Håper derfor ingen misforstår, og ukritisk prøver å lade 6,5x55 til disse hastigheter.

Nosler Partition. Ei kule som sjelden svikter. Garantert god dybdevirkning + hurtig avlivning. Den pleier å være presis også.

Jeg bruker 1/2 på jegertrap. Jeg begynte med 1/4, den gang jeg startet med lerdueskyting. Det var først når jeg byttet til 1/2 jeg lærte å skyte skikkelig. Da blir det ( satt litt på spissen ) ren bom eller skikkelig treff. På den måten blir det lettere å vite hva man gjør feil, og korrigere deretter. Med 1/4 ble det litt "vagt" på en måte. Man traff jo, men tilbakemeldingen i form av knus sa lite om man skjøt bak,foran, høyt eller lavt. I tillegg følte jeg at noen duer innimellom smatt mellom haglene i svermen. Med 1/2 choke kan man også ta seg litt bedre tid, slik at oppkast og sving blir skikkelig innlært. Dette er hva jeg selv analyserte meg fram til, under selvlæring av hagleskyting. Læreboka sier kanskje noe annet, men dette opplegget fungerte bra for meg. Vi mennesker er forskjellige. Det er derfor viktig å finne det som passer en selv best, og kanskje ikke i for stor grad lytte til alle eksperter rundt omkring.

I kaliber 9,3x62 fikk jeg betydelig dårligere presisjon med Federal 215, enn jeg gjorde med 210. Dette gjentok seg med 3-4 forskjellige krutt. I 300 winmag får jeg best presisjon med Federal 215 hetter. Jeg vil tro at dette vil være som med kuler og krutt forøvrig, at man må teste hva det aktuelle våpenet liker.

Informer oss gjerne om hvordan Berger-kulene oppfører seg i storfe-skrotter, hvis du noen gang tester det.

Jeg har Zeiss Compact Point på ei R93 pipe. God å skyte med, men veldig knotete å skyte inn. Ta med mange patroner....

Har du sett på Norrøna Finnskogen Hybrid ? Jeg kjøpte en slik på Villmarksmessa i vår. Den er lett og fin, med gode luftemuligheter. Den har membran kun i baken og på knærne. Har ikke fått brukt den noe særlig enda, men førsteinntrykket er i hvertfall bra. Edit: Du har nok kjøpt deg bukse allerede. Så ikke før nå at tråden er fra 2009. Antar at du ikke har gått bukseløs i over ett år.

Enig. Jeg har prøvd, og det sotet fælt. Fikk dårlig presisjon også. 168 grains Sierra Match King derimot, gikk veldig godt med N160.

Interessant. Jeg har selv levert inn to stk. Zeiss med samme symptom, de siste ukene. En to år gammel Victory 10x45RF og en 6 mnd. gammel Classic 2,5-10x50. De var ikke slik når jeg kjøpte dem. Noe har satt seg på innsiden av linsa etter en tids bruk. Fikk en helt ny håndkikkert for noen dager siden. Siktet venter jeg fremdeles på.

Ikke kast bort for mye tid på Normas FMJ-kule hvis den går dårlig. Jeg lå en hel vinter og testet ladninger med den kula. Fikk aldri akseptabel presisjon med den. Jeg er heller ikke den eneste som har slitt med å få den kula til å samle. Gikk over til Sierra Match King, og den samlet veldig bra. Spesielt med N150 og Norma URP. Jeg valgte Norma URP som mitt 7x57R-krutt. Ditt våpen kan like helt andre kombinasjoner, også med Normas FMJ-kule.

OK, da skjønner jeg sammenhengen. Takk for info. Jeg kommer nok ikke til å grave spesielt dypt i litteraturen du refererer til. Jeg er ikke så interessert i emnet. Det er godt nok for meg å få skissert de grove trekkene.

OK. Da har jeg lært at BC ikke er en eksakt verdi, som kan brukes ukritisk til å sammenligne ulike kulers flygeegenskaper. Jeg trodde at en kule med oppgitt BC 0,6 hadde en matematisk kalkulert/målt verdi som tilsvarer 0,6. På samme måte som jeg forventer at ei kule med oppgitt vekt på 140 grains, virkelig veier 140 grains.

Yeah right! (unnskyld, bare måtte) Tar jeg feil ? Jeg trodde lange spisse kuler hadde mindre luftmotstand enn korte/butte. Jeg trenger heller ikke lange, omstendelige utredninger ang. dette spørsmål. Jeg trodde ganske enkelt at man oppga BC på et prosjektil, på samme måte som man f.eks oppgir effekten i en bilmotor i HK eller KW. Altså en verdi som gjør det mulig å sammenligne to produkter med teoretiske data.

Har Lapua skrytt på seg bedre BC enn kula egentlig har ? Eller er Berger forsiktige med sin oppgitte BC ? Dette burde være eksakte verdier produsentene målte/kalkulerte, synes jeg. Ikke noe man oppgir skjønnsmessig.

Jeg sitter her og sammenligner de nevnte kuler. Lapua oppgir BC 0.615 på sin 139 gr Scenar. Berger oppgir BC 0,595 på sin 140 gr VLD Hunting. I mine øyne ser Berger sin kule mer aerodymanisk ut fasongmessig. Boat tail ser noenlunde lik ut, men Berger-kula har større totallengde og er spissere. Hvordan kan det da ha seg at den har dårligere BC enn Lapua Scenar ?

BR Reflex har dempere som bygger lite fremfor munning. Jeg kjøpte for noen år siden en som jeg tror heter T8. Den gang var denne demperen den som bygde minst utover munning. Den er av stål, så den veier en del. For min del betyr ikke det mye, da jeg kun bruker demper under gluggjakt på rev. Det har sikkert kommet nye modeller fra andre produsenter, som også bygger lite foran munningen. Dette får du nok tips om etterhvert. BR Reflex er i hvertfall en grei kandidat hvis du skal skyte en del med demper montert, og vekt ikke betyr mye.

På de tidlige modellene av R93 kunne man bytte kun en fjær for å endre avtrekksvekt. På de senere modellene ( R93 ) bytter man både avtrekker og fjær. Avtrekksvektene er uavhengig av om det er Proffessional, Lux eller andre utgaver. Man har uansett 3 alternativ å velge i. På de siste utgavene av R93 tror jeg avtrekket er 0,8 kg, 1,0 kg eller 1,5 kg. Hvordan dette er på R8, vet jeg ikke.

Du trenger ikke kvitte deg med siktet. Zeiss kan bytte retikkel i siktet ditt. Det koster penger. Uansett blir det nok billigere enn å bytte sikte.

Hovedtrådkorset skal gi samme treffpunkt, uansett forstørrelse. Det er trinnene for de lengre avstandene, som gir forskjellige treffpunkt ved endring av forstørrelse. I og med at trådstarter ikke nevner avstand til blink, og hvilket trinn i trådkorset han bruker, ville jeg bare nevne det. Litt dumt å reklamere på ett sikte som virker, hvis det er brukeren som har misforstått funksjonen.

Hvis jeg har forstått det riktig, skal RapidZ-retikkelet gi forskjellig treffpunkt ved forskjellig forstørrelse. Skalaen på retikkelet passer kulebanen til ditt kaliber kun på en gitt forstørrelse. Man må derfor prøve seg fram for å finne den forstørrelsen som gir riktig kulebane, og kun bruke denne forstørrelsen for å utnytte dette spesielle trådkorset. Trådstarter sier ingenting om hvilken avstand han skyter på, og hvilket "trinn" i retikkelet han bruker. Dette må avklares før siktet sykmeldes.

Det var ikke deg jeg siktet til, men om du vil bidra til å bli ferdige med dette en gang for alle, setter jeg pris på det. Jeg får prøve igjen da. Siden jeg var den som først tok i bruk utrykk som massesuggesjon og gruppementalitet, får jeg utdype det litt nærmere. Her på kammeret.no skapes det trender. Trender angående våpen, kalibre, utstyr, forhandlere, børsemakere osv. Trender om hvilke av disse som er bra, og trender om hvilke som ikke er bra. Eksmpler på ting som oppfattes positivt her inne: Sako, Mauser, lyddemper, kaliberkombinasjonen 6,5x55 og 9,3x62 i forb. med systemrifler. Ting som oppfattes negativt: dyrevernere , XXL og POD. Når tema ang. disse emnene diskuteres, blir debatten fort veldig ubalansert. Det utvikler seg nærmest som en konkurranse om hvem som kan være mest positiv, eller negativ, avhengig av tema som diskuteres. Noe jeg vil kalle massesuggesjon. Jaktdepot-tråden utviklet seg litt i den retning. Det er slike ”mekanismer” jeg henviser til når jeg antyder at markedsaktører noen ganger forskjellsbehandles. XXL og delvis Midway har måttet tåle mye kritikk på kammeret.no . Hvilke aktører som har sluppet billig unna, vet jeg ikke. Jeg vet ikke, fordi det aldri kom fram i diskusjonene. Da er det heller ikke lett å bruke søkfunksjonen, for finne eksempler som dokumenterer mine påstander. Jeg har ikke tid til å lese alle innleggene på forumet for å finne det jeg leter etter. Det blir da vanskelig å dokumentere at det jeg påpeker, virkelig har skjedd. En liten titt inn i denne tråden vil i hvertfall bekrefte at det jeg påpeker, ikke er tatt ut av luften: viewtopic.php?f=38&t=18769 Eksempler på udokumentert kritikk finner dere enkelt selv, ved å søke på XXL. Der finner dere udokumentert kritikk i bøtter og spann. Begrep som”i lomma på aktører” ble først tatt i bruk av styremedlem skaubjønn og moderator mauser68. Bruken av disse beskrivelsene får de stå for selv. Jeg har aldri hatt det i tankene i hvertfall. Hvordan noen kan tolke mine innlegg i den retning, vet ikke jeg. Dere som likevel gjør det, må gjerne prøve å dokumentere det.

Hvem er det du adresserer dette spørsmålet til ? Er det meg ? I så fall kan jeg godt gjøre et nytt forsøk på å forklare mine tanker rundt temaet. Hvis det ikke var meg du spurte, lar jeg være.

For eventuelt nye lesere: Dette er mitt første innlegg i denne tråd. Mine tidligere innlegg i denne tråden er flyttet fra en annen tråd, med et annet tema. Der ble jeg kraftig feiltolket. Til styre/moderatorer: Når man skal flytte innlegg fra en tråd til en annen, er det viktig å få med seg alle innleggene som er aktuelle. Mitt viktigste innlegg i opprinnelig tråd, hvor jeg faktisk forklarer hva jeg mente i de feiltolkede innleggene, er utelatt i denne tråden. I tråden om Jaktdepotet skrev jeg følgende: Det jeg er enig med høggern i, er at det på generelt grunnlag ser ut til at noen aktører er det ok å kritisere, andre ikke. Fritt fra hukommelsen mener jeg å huske mange tråder hvor f. eks XXL og Midway, har måttet tåle mye kritikk. Når andre aktører har fått kritikk for elendig kundebehandling, har man fort fått beskjed om at det er en sak mellom kjøper og selger, og at uthenging av navngitte personer og bedrifter ikke er passende. Så vidt jeg husker er det ikke moderatorene som har stoppet slike diskusjoner. Det har mer vært utslag av en form for gruppepress. Når det gjelder den sak denne tråd omhandler, er jeg forøvrig 100% enig i den kritikken JD får. Men jeg kommer ikke til å være med på hausse opp stemningen av den grunn. Edit: Jeg har finlest noen av innleggene skrevet etter at jeg tok kvelden i går. Det hintes om at jeg skulle mene at styremedlemmer eller moderatorer skal være kjøpt og betalt av bransjeaktører. Dette er å tillegge meg meninger jeg aldri har hatt. Det jeg prøver å sette fokus på, er at det noen ganger kan oppstå en gruppementalitet her inne. Hvorfor ble ikke dette innlegget flyttet hit ? Skyldes det en glipp, eller er det et bevisst valg ? Hvis det er ett valg man har tatt, begynner dette å ligne på propaganda. Jeg liker forresten dårlig at innlegg jeg har skrevet i en annen tråd, blir flyttet til en tråd med en så spekulativ tittel som denne. Og spesielt når man utelater essensielle innlegg som forklarer hva jeg faktisk mener. De som kun leser denne tråden, vil ikke se mine innlegg og meninger i sammenheng med den opprinnelige saken. Jeg ble feiltolket i den første tråden. Måten denne tråden er satt opp på, gjør det enda lettere å feiltolke mine innlegg. Feiltolkingen forsterkes. En tråd med tittel som den her, ville jeg aldri postet innlegg i. Jeg har aldri antydet at moderatorer eller styremedlemmer er korrupte. Måten denne tråden er satt opp på, gjør jo at det faktisk ser ut som jeg mener noen er i lomma på markedsaktører ! Jeg finner det da svært kritikkverdig at mine innlegg fra en annen tråd brukes i en diskusjon rundt temaet, denne trådtittelen henspiller på. Jeg liker det dårlig, for å si det mildt. Jeg skulle derfor ønske jeg kunne fjerne mine innlegg. Men da jeg er sitert, vil del disse innleggene leve videre i sitatene? Hvis så er tilfelle, er det bedre at innleggene får stå, slik at også forklaringene blir stående, ikke bare de feiltolkede, som får evig liv i sitater. Edit: Denne tråden stinker. Big time !!!!!