balter

Har bare gode erfaringer med Leupold. Men de jeg har er gamle. Leupold har jo også en god garanti. Men, noen signaler der ute om NIB (NewInBox) failures. Ved bare littegrann tvil på kvalitet ... returner raskt siktet til riktig sted for kontroll/erstattning. Too many new from the box failures have occurred within my group of known shooters to risk it, for me. Leupold certainly has a good warranty and they will fix any issues, but if I spend the kind of money on a VX3-and-up Leupold, I expect failure to be exceedingly rare, rather than frequent enough to personally have witnessed several and get firsthand stories of numerous NIB scope failures. http://www.weatherbynation.com/spikecamp/conversation/1/leupold-vs-zeiss-vs-swarovski/msg88072/#msg88072

@expressharen Klassiske harejegere kjennes ved at de har: - termos - stolsekk - sideligger (fint eksemplar Imman Meffert Suhl Hubertus fra bevernsport)

Bruksområder og aktivitetsnivået betyr mye for valget ditt. Primært jakturer og kun på skytebanen av plikt, så duger hva som helst av storvilt kalibre. Mye bane og interesse for skytesport, da er det vel 6.5x55 mener jeg. Forresten så er det ikke slik at .223 deles ut gratis fordi forcen har valgt denne, tar jeg feil så er det fint om noen informerer meg om tilgangen..

De som er for frislippet ønsker kun mer penger i kassa: - Kommunene som er kronisk blakke og inneffektive - Pengemotiverte grunneierene pluss - de skuter-interesserte som tror de kan fortsette sin kjøring som før, men nå legitimt. Kommunene tror de kan styre dette ala diskriminierings reglene i Vinje, men det kan de bare glemme. Vinje har nå 820 registrerte skutere og ca 4500 hytter. De har mao et potensiale for et himla sirkus når hyttefolket krever sin rettmessige skuter plass, og det kan de ikke nekte dem. Heller ikke andre tilreisende til kommunen. Jeg ønsker å kjøre fra hytta i Hjartdal, via Tinn og besøke slekta i Rauland. Fin tur da gett..

Dyrevelferdsloven § 20.Jakt, fangst og fiske Jakt, fangst og fiske skal utøves på en dyrevelferdsmessig forsvarlig måte. Etter min og manges erfaring og mening er stål og bismuth utelukket.

Leupold leverer både tomme og 30mm rør (European). All info på leupold.com. Diameteren på røret har ingen betydning for hva du ser... En faktor som FOV field-of-view kan bety noe for elgjegeren. Leupold VX-3 1.75-6x32 har FOV @ 100 m : 6.4 til 17.1m. Da kan du se mye terreng rundt elgen også, bedre kontroll.. Koster $400 + moms osv.

God informasjon! Ref det med shorting av lysdioden på detektoren. En svart el-tape over blender den vel også. Noen grunn til ikke å gjøre det slik? (mye brukt på VW biler med kronisk lysende motorlamper )

Pentax WG er et greit jeger/ute kamera. Tåler en viss grad av vann-støt-støv. Knapper å trykke på, solid, lett, passe bra bilder, evt GPS, WG-10 og WG-3. Aldri hatt noe tull med dette ila 3år.

Tror det var noen pointere vi traff i løypa nylig, var litt redde av seg..

Det er selvsagt trist for de som er rammet av lynghei brannene, som pr idag enda ikke er slukket. I tiden som kommer blir det veldig interessant å få vite mer om virkningene på flora og fauna. Med jeger øyne tenker jeg spesielt på fugl, hare, rådyr, hjort, elg, flått og andre insekter.. Kanskje kan brannene nå bli restart av systematisk brenning av kystlyngheiene. Kystlyngheiene i nordvest Europa er et gammelt kulturlandskap som har blitt kontinuerlig skjøttet gjennom beiting og lyngbrenning i minst 5000 år. Stadig flere av de norske kystlyngheiene er i dårlig hevd.... http://www.bioforsk.no/ikbViewer/page/forside/nyhet?p_document_id=98056 Fra FORSKNINGSPROSJEKT HARE PÅ SØRLANDET: Forsøksfeltene har vist hvor stor betydning beiteforholdene har på hare. Dette har blant annet ført til økende interesse for å svi små felter (5-10 m2) av gammel røsslyng tidlig på våren, før skogsbrannfaren begynner. To - tre personer med hver sine brannsmekker så går dette godt. Husdyr på beite har stor betydning for harebestanden. http://www.shhk.net/index.php/prosjekt-hare Truet vikinglandskap: http://www.forskning.no/artikler/2012/september/332846 Velkommen til LYNGNETT! : http://lynet.zoo.uib.no/index.htm

Unngå varme votter som ikke puster godt nok, slik at du både blir altfor varm + svett. På rekrutten.no får du ull vanter + ull votter + vindvott for tilsammen kr 130,-. Fin kombiløsning. Tyske skinnforsterkete votter koster kr 180,- på forsvarsbrukt.no. Bra sak. God sak er også Aclima Warmwool pulsvante, 189,-på Magasinet.no.

@Fjørhanen Grattis, den var lekker! Har ikke noe å melde, utenom for lite snø der øst på min tur. Men det er noen dager igjen som kanskje kan benyttes..

Kikkerten din har "impact corr. per click 10 mm/100m". Dropper kula 10cm ved prøveskyting (100->200m) så skal det vel klikkes 5 opp. Tror det er lurt å venne seg til å bruke klikkjusteringen + avstandsmåler. Ballistik tabellen for Fiocchi .222 har jeg ikke sett, men for sammenlignbare fabrikk ladninger (Norma Sako) med V-max/speedhead tyder det på et drop fra 7cm. Rapporter foran her antyder i praksis 10-15cm, så det må testes i praksis.

@eilertsen Knakende bra, skitt jakt!

Foreslår et helårstelt som feks Svalbard.. Grav ned en solid fortøyning i snøen utenfor inngangen og la bikkjene få ligge fortøyd i forteltet (uten bunn) på hvert sitt liggeunderlag. Del et 15-20mm i to, så de ikke smelter seg ned. Suplere med fjellduk. Bruk varmedekken på dem. La telt døren være delvis lukket, slik at de kan gå ut og inn når de vil. Da får du en fredelig natt kanskje..

Gunslinger II fra Eberle funker ok, bra (nok) bæresystem, solid sak, veier 3,7kg og er på ca 44 liter.

Din tilnærming var ikke så enkel å forstå for meg iallefall.. Riflene det gjelder her er vel produsert i Japan og Italia. Impala (de fleste finnes vel på Cuba nå for tiden) og Accord er vel biler av ulike generasjoner og teknologier. Ingen av bilene frister meg noe særlig, det er egentlig lettere å velge en av riflene uten å tenke over dette slitsomme bilvalget også.. Hvordan burde jeg tenke her?

Disse små kulene må i bakken et eller annnet sted de også. Meningsløst å bruke begrepet "sikkerhetsavstand". Du har ikke mer kontroll på nedslagspunktet om det er 1 km unna kontra 3km. Når en vurderer risiko for uhell så er synsing og beregnet sannsynlighet i hver sin ende av metode skalaen. Er en innstilt på å ta risikoen ved å løsne jaktskudd langs bakken, kan en være rimelig ubekymret når det gjelder toppjakt skudd..

Hvis du forutsetter jaktsituasjoner med slike avstander har du grei kontroll, og det er da lite å vinne på å gjøre det mer teknisk. Min erfaring er at det hyppig skytes på 200-230 meter hold, behov for å ha kontrollert skyting opp mot 300 meter, det er avhengig av topografi, vegetasjon, føre og andre ting. Avstandsmåler + klikktabell er vel løsningen for oss med "vanlige" kikkertsikter. Synes trening/innskyting på 200m, og variasjon ned til 100m og ut til 300m er givende. Det er særlig mellom 200 og 300 at det skjer mye med kula.. Utover 300m har jeg ikke ambisjoner om å skyte pr nå.

Må få rette på den:: 22-250 30-06 375 H&H

@peders; Veldig bra, hva er kaliberet?

Sesong slutt på bar mark, greie forhold for bikkje. Skogsfuglen beiter på bakken, og matfatet er vel bedre for dem enn normalt. En tur på lørdag ga 4-5 stander med orrfugl, fikk skutt i en av de og en hane ble med hjem i sekken. Lillejulaften bød på fine forhold, stand på tiur langt ute, GPS er forutsetning, men det ble med et glimt av den. Deretter fin situasjon på orrhane, jegeren blei for treig i reaksjonen... Takk til hunden for strålende høst, kona for å være strålende tolerant og Statskog for å legge mulighetene tilrette!