Kammerherren

De gjorde mer enn å polere. Svært lite sannsynlig at de ville fått til den kvaliteten bare ved å polere. De monterte inn "noe" som er synlig i overkant av avtrekker, ser det lett når bolten er ute. Jeg er ikke teknisk av meg, så jeg skal ikke forsøke å forklare dette, men det bidrar til å gi bedre hold slik at avtrekket ikke glipper.

Men så er det en robust kasse da og til sitt bruk som er i hovedsak blinkskyting er den knakandes fin!

Eneste utfordringen med de .333 kulene er at det ikke er mange som sitter med våpenkort i dette kaliberet...... Men ja, de er et kupp! Mulig trådstarter kan få dem til å holde dem av i påvente av våpensøknad? (Så vidt jeg har skjønt sitter han ikke med dette enda). 333 Jeffery er en flott patron!

Jeg føler ikke jeg tilhører noen Mausermenighet, jeg liker generelt skytevåpen, inkludert Mauser. Nok om det. I argumentene mot Mauser M98 kommer f.eks.: Kassa er ikke like sterk som de beste nye, med tilhørende skremselspropaganda om at den mer eller mindre er direkte farlig ved vanlig bruk. Her er vi tilbake til en risikovurdering som ikke ville blitt spesielt rød med tanke på volumene av rifler produsert, bruken til mange av disse gjennom 100+ år og muligheten til å påvirke selv ved å følge med på hva en driver med på laderommet. Treg tenn nål trekkes også frem, men ærlig talt, hva har dette å si for presisjon på storviltjakt? At mange M98 rifler er modifisert og skrudd i hjel bør ikke tale negativt for systemet M98. Videre trekkes det frem dårlige custombygg, det er heller ikke M98 konstruksjonen sin feil! Hvor viktig er alt dette i jaktsammenheng? I praktisk storviltjakt på normale avstander så vil en Mauser M98 (I god stand) fungere minst like godt drifts teknisk som det meste nye i dag. (Mener jeg). Tenn nåla vil ALDRI svikte deg, det finnes mange eksempler på nye rifler som sliter med Federal hetter og .308 Natoammunisjon for å ta et par eksempler. (Natoammunisjon er fint til trening for de som har hatt tilgang). Ja, alle tenn nåler kan knekke, men det er en annen historie. M98 har gjennom flere seriøse kriger vist sin driftssikkerhet i felt, den tåler skikkelig juling, som f.eks. Sauer 202 bare kan glemme. Du har svært liten risiko for å miste patronene fra magasinet siden magasinlåsen er svært god. Jeg kjenner flere som har mistet sitt plastmagasin under jakt fra f.eks. Remington 700. Er ikke denne typen praktiske detaljer mer viktig under jakt der du skal fyre av et skudd eller 3 på en til dels stor blink? Det blir en alvorlig avsporing å trekke frem militærets behov i dag samt langholdsskyting. Jeg oppfordrer Erlend Meyer, M67 og bbdg til å skrive litt om hvilke detaljer ved nyere våpen som er så utrolig mye bedre enn M98 til praktisk jakt. Vi vet at M98 ikke er like sterk, vi vet at tenn nåla er treg, vi vet at den teoretiske presisjonen er bedre på nye og vi er kjent med at det finnes mange ombygde rifler bygd av klampslagere der ute som en bør la ligge. Så, hvor er forbedringene som gjør nye rifler så mye bedre egnet til praktisk jakt?

Skal si denne tråden dro av sted..... Trådstarter spør om en Mauser M98 er en bra jaktrifle. Han har ikke bare fått bekreftet og avkreftet at den er det, men han har sannsynligvis lært mye nytt også! Mine tanker om en M98 kasse produsert før Adolf fikk trøbbel med stålkvaliteten sin: Pros M98: 1. Ypperlig funksjonalitet. 2. Robust mekanisme med tanke på støv og skitt som kan forekomme under jakt. (Bedre her enn mange nye med små toleranser og intrikate løsninger) 3. Solide løsninger rundt magasin, liten fare for å miste patronene i felt. 4. Helt kurant å få til akseptabel jaktpresisjon. 5. Lett tilgang på deler. 6. Alle børsemakere kjenner dem godt. Sikkert mer, men det var det jeg kom på i farten. Cons M98: 1. Det finnes mer robuste mekanismer i dag. 2. Det finnes mer presise utgangspunkt. 3. Som regel veldig gamle. Jeg skal ikke stå her og si at Mauser M98 er den beste rifla i verden, men ut fra pros-cons over mener jeg den er særdeles velegnet til vanlig jakt! Argumentet med at det finnes sterkere systemer i dag er egentlig bare tull. Ta antall drepte i trafikken på verdensbasis sammenliknet med antallet som omkommer pga våpensprengning. (Så fjerner vi Blaser R93 siden den drar opp antallet..... ) Hvor er risikoen størst? Jeg setter meg i bilen hver dag og føler meg ganske trygg til tross for at jeg har statistikken veldig imot meg. Om vi hele tiden skal ta høyde for sikkerhet ved å bare ville benytte det tryggeste ville jo alle kjørt f.eks Land Rover Discovery på 2,8 tonn eller hva det nå er. Det er jo åpenbart at den er å foretrekke i en front mot front med en Nissan Micra..... Folk kjøper fremdeles Micra...... Ikke overdriv betydningen av sikkerhet og sannsynligheten for kassespreng. (Ikke glem at enkelte fremdeles skyter Stang med Krag fra 1897). Om jeg skulle ha en konkurranserifle der jeg skulle skyte tusenvis av skudd hvert år ville jeg ikke valgt M98, av flere årsaker. Som jaktrifle derimot, der det er snakk om et mindre antall skudd i året, ikke noe problem! Jeg lader til det meste av jaktriflene og til jaktpatroner tar jeg meg tid til å være skikkelig nøye. Da er sannsynligheten for kassespreng særdeles liten, uansett våpen! Erlend Meyer, jeg antar at du kjører en koloss av en bil med airbag i "huet og ræva"? Om du ikke gjør det så burde du se å bytte bil sporenstreks siden noe annet mindre på fire hjul er livsfarlig!

Folk har forskjellig oppfatninger om alt, også våpen. At Mausere bygd før krigen er kvalitet er ikke lett å komme bort fra, om en tenker på kvalitet som driftssikkert. Ja det finnes våpen med bedre kvalitet om en tenker på presisjonspotensiale og glatt boltgange, men betyr dette all verdens i praktisk jakt? Jeg mener nei. Presisjonspotensialet i en Mauser er godt nok i massevis om en ikke skal prikkskyte rådyr på mange hundre meter, men det er uansett en sport for de få. En god M98 konstruksjon tåler mye hard bruk i felt uten å feile. Det samme kan ikke sies om f.eks Sauer 202 med sitt avtrekkersystem. (Jeg har både M98 og 202.... Alt til sitt bruk). Som jaktrifle mener jeg det er lite som slår M98 konseptet selv etter 120 år. Flere av dagens konstruksjoner benytter plast og billig metall, i mitt hode handler ikke det om å bedre kvalitet, men å bedre marginer. (Salgsmarginer). Når det er sagt så ser vi hva en ny M98 koster i dag, så jeg skjønner godt at det er kommet billigere konsepter på markedet, ellers ville folk mest sannsynlig ikke hatt noe problem med en jaktvåpengarderobe på 6 våpen, de ville ikke kunnet kostet på seg mer enn ei rifle....... Det meste handler om smak og behag, jeg liker M98, helst noe sivilt. De er ofte bedre tatt vare på, selv om en god del militære våpen har sett begrenset bruk også. Samtidig hjelper det med en god dose nostalgi oppi det hele. Jeg har bla a. en sivil Oberndorf Mauser i 8x60S i fra mellomkrigsåra i svært godt stand. Det er virkelig et smykke av et våpen. Så kan de som hevder at Tikka T3 med "plaststokk" er bedre mene hva de vil! Ny Mauser i aksjon! Godt mulig både Tikka og Sauer klarer samme test, men jeg tviler.

Gratulerer! Da håper jeg at du lager en god artikkel om prosjektet der du etterfyller med info om brukererfaringer, slik at folk kan lese litt mer om hvordan Vektorkassa oppfører seg!

Om du er skeptisk til Vektorkassene, så mener jeg det ville være lurt å ta utgangspunkt I en 602 kasse. Dønn solid og vell utprøvd I flere tiår. Billig utgangspunkt er det også.

Har inntrykk av at kvaliteten er god, men min mening er dessverre, stygg som nøkken...... Prisfallet peker i retning av at andre mener mye det samme.....

Jeg skal ikke uttale meg for bastant, men mitt inntrykk er at Vektorkassene er mange steg bedre enn Zastava, som er av de billigste kasser av den typen på markedet. Om du hadde vurdert 416 slik at du kunne benytte løpet ville naturligvis pakka endt opp mer attraktivt. Men jeg mener at om en ønsker seg et 416 bygg er det lite som slår dette utgangspunktet.

Flere gode utgangspunkt på Finn.no i dag. https://m.finn.no/bap/forsale/ad.html?finnkode=89176671 Bruk kassa og kikkerten, så kan du jo vurdere montasjen. Eller denne. https://m.finn.no/bap/forsale/ad.html?finnkode=70874099 Ingen kikkert her, god kasse.

Hva ønsker du å oppnå med dette? Er den skadet lengst fremme? Lengden på løpet er jo nettopp en av fordelene med litt eldre drillinger. De korte stubbete drillingene som lages i dag er ikke like gode å svinge, mener nå jeg!

Jeg skulle sende en skarp reg. pliktig rifle med posten en gang. Da ringte jeg først tanta på kontoret der jeg spurte om jeg måtte sende en vital del i egen pakke. Svaret var at nei, det trengte jeg ikke. Er også av den oppfatning at forhandlere sender våpen komplett fra butikk i en forsendelse. Har du sett noe sted at vital del SKAL sendes separat? Hadde vært kjekt å vite før en havner i heisen. Jeg har nok ikke solgt/byttet bort min siste rifle er jeg redd.....

Gillen, du kan ikke trekke fram Life Of Brian som en direkte sammenlikning, den ble forbudt fordi "noen" mente den var i strid med blasfemiloven. Den ville komme til å krenke folks religiøse følelser. Det vi snakker om her er ikke bare følelser, men arbeidsplasser, barns trygghet/rettighet til å leke i hagen og ikke minst livet til de få beitedyra som fremdeles holder til i området. Ang forslaget om å skyte ut all ulven for å løse innavlsproblemet, så høres det ut til at det kan ha kommet fra noen som holdt til i ulvesonen. Vi MÅ ha en større aksept for "mobbing" og harselering når den som gjør det er direkte påvirket av myndighetenes avgjørelser i saken. Det er som kjent bedre å sparke oppover enn nedover. Så jeg mener fremdeles at når en med BP sparker nedover er det på kanten til å være ufint. Jeg er ellers enig i at det var god informasjon i resten av RLN sitt innlegg.

At grensen er satt fra og med 9,3 har jeg aldri hørt om tidligere, tenker da på at 9,3 faktisk er et veldig vanlig jaktkaliber i dag. Løsningen er jo som vavlo sier, ha alltid tilgjengelig et par skiver med papp. Kostnaden er minimal, arbeidet er ikke omfattende og medlemmene blir godt hjulpet om de kommer med en "kanon". Digresjon.... For en del år siden arrangerte klubben min et svartkruttstevne. (Nei, vi skjøt ikke på elektronikk .... ) Vi satte opp papp over grava, fungerte fint. Problemet var bare det at øvre venstre hjørne av "kassa" som inneholder de elektroniske skivene når de er heist ned var synlig, dvs. vi kunne se noe slikt som 20x20cm fra standplass. Der var det en som klarte å plassere et skudd fra sin 18 lødige kammerlader, det ble hull ja! Vi fikk litt tyn av DFS gjengen i etterkant, for vi oppdaget det jo ikke under vårt stevne. Feilen ble utbedret og alle var fornøyde igjen. En litt annen skade på elektronikken enn vanlig, men ei blaut blykule på ca 17mm i diameter rydder litt vei der den kommer.......

Selv med smilefjes synes jeg dette viser dårlig dømmekraft av en med BP kurs innabords når vi vet hvor betent denne saken er for de som må bo midt oppi jævelskapen! Vi som foreløpig ikke er særlig belastet av ulv kan lett diskutere dette uten å bli for hysteriske, men det kreves mer av de øst for Glomma......

375H&H er vel det eneste naturlige sted å sette nedre grense siden den som Fury sier er tillat til B5 i alle land. Hva skulle ellers settes som nedre grense? Og hva skulle være argumentasjonen for dette valget? Kommer til å følge tråden, har en dronning i 375H&H samt et prosjekt på gang i 10,75x68.

Imponerende ja! Moro med jenter som går litt egne veier! Det hjelper nok på at pappa tilsynelatende har en del hun kan teste ut samt en onkel med nydelig 450 Black Powder Express rifle! De må få prøve litt kraftigere saker enn 22LR om de ønsker det.

Ikke tenk så fornuftig nå Pondoro, det ødelegger strengt tatt alt..... Har du lyst har du lov! (Om politiet ikke krangler for mye da.....) Begge de nevnte patroner (samt 460 som Torf trekker frem) har en dramatisk rekyl, så dette er jo ikke noen hverdagsrifle okke som. Moro av og til og sikkert praktisk den dagen du står der med en sinna B5 som vil ta igjen! Jeg vil ikke mene noe bestemt om disse 2, men heller dem enn 460!

Før vi verdsetter denne rifla til mange tusen kroner bør vi være sikre på at den ikke har vært innom marinen eller kystartilleriet. Om den er merket med KNM eller K.art på venstre side av låskassa er verdien plutselig nede på 1000-2000,-. Om den er det, så er den fremdeles en morsom rifle og veldig nær original slik den kom fra Mauser. Støtter forslaget om å la den være uansett.

Har reist med XXL til East Cape Sør Afrika, en flott tur der alt gikk som planlagt. Anbefales. Når alt kommer til alt tror jeg du vil kunne få en fin tur med begge disse selskapene, de har vært med lenge begge to. Det du er mest avhengig av er samarbeidspartneren i utlandet.

Bygde selv nytt laderom sommereren 2015, ble faktisk svært anvenlig til slutt. Jeg hadde stående en eldre dreibenk fra krigens dager, så den fungerer som en svært robust benk. Har ikke målt høyden, men den er I høyeste laget til å sitte ved ved enkelte prosesser, men da spretter jeg opp innimellom. Til andre aktiviteter igjen er den helt ok å sitte ved. Bak den har jeg satt opp noen trehyller. Benklplata er vel ca 50cm dyp, det synes jeg fungerer bra. Da er det bra med plass til større produkter som elektronisk kruttmål etc på benken, de kan jo fort ta litt plass. Hyllene er lett tilgjengelig å gjør det lettere å arkivere produkter en bruker hyppig. Rommet er på ca 12m2 og det er nesten utrolig hvor raskt det ble fylt opp med våpenrelaterte ting..... Masse hyller har jeg satt opp også, men men, nå er det meste samlet på et sted, så det ble bra. Konklusjonen burde muligens være ikke favn så bredt......

308 Win, 12g Mega 9,3x57, 286grs Hornady Interlock 375H&H, 270grs Woodleigh RN (Har ikkebenyttet denne etter at jeg fikk den lille 9,3'en i hus, blitt en favoritt den nå). Har ikke merket noen stor forskjell på hvordan dyra reagerer på treff.

Styr unna Ruger Old Army om ønsket er en revolver å skyte svartkrutt i. (Det kan være en grunn til at den er ubrukt, den kan jo ikke benyttes innenfor NSU). Det er mange fine og ikke minst billige replica revolvere av mer korrekt type, som nevnt tidligere i tråden. En billig inngangsbillett til svartkruttverden. Balansen er veldig fin i flere av disse revolverne.

Hva skjer ganske umiddelbart etterpå, jo, skytter får noen harde rapp med snabelen og slutter raskt med slikt dumskap! Godt mulig han ville slutte med det meste på fulltid også.