Kammerherren
-
Posts
1,722 -
Joined
-
Last visited
Content Type
Profiles
Forums
Gallery
Downloads
Blogs
Events
Forum articles
Everything posted by Kammerherren
-
Her er et originalt alternativ, perkusjon konvertert til 45/70, http://www.gunbroker.com/item/685283298 Selger vil ha 3.595,- USD, sikkert litt i overkant det også. Her er en original patronutgave bygd i 1875, http://www.gunbroker.com/item/690983731 Selger vil ha 23.500,- USD, noe som sikkert er litt mye, men det gir en indikasjon om at disse riflene koster litt..... Våpen på gunbroker har en tendens til å ofte starte med høye priser.
-
Det finnes en håndfull Shiloh rifler i Norge, men betydelig flere Pedersoli. Årsakene er de du nevner. Øyvind, innehaver av www.svartkrutt.net har en flott Shiloh Sharps, det finnes gode bilder av den på den nettsiden.
-
Denne tidlige modellen du linket til er helt klart et godt alternativ om du er ute etter the real deal. Men, når de fleste hører navnet Sharps, så tror jeg de fleste tenker på f.eks M1874 som er kjent fra bøffeljakta og utallige western filmer. Disse riflene som du kan finne i forskjellige kraftige patroner koster i dag en anstendig bruktbil. Det ble ikke produsert så mange av disse så de er svært ettertraktet. Morsomme rifler uten tvil!
-
Du har helt rett i at Pedersoli Sharps er en italiensk replicamodell, men du glemmer tilsynelatende at Shiloh Sharps "bare" er en amerikansk replicamodell..... Shiloh lager fine børser, men det gjør Pedersoli også. Shilo benytter oftest litt finere ved til stokken og tilpassningene er muligens enda litt finere, men det handler til slutt bare om et kostnadsspørsmål. Shiloh Sharpsen koster ganske mye mer enn en Pedersoli og forskjellen blir kosmetisk. Begge kan gå særdeles presist om du finner riktig ladning. Uansett, begge er replicavåpen uansett hvordan du snur og vener på det. Det finnes en rekke modeller fra Pedersoli og de dyreste er riktig så flotte våpen. Shiloh har også stort rom for individuelle ønsker.
-
En helt annen ting, når du blander det som fort oppleves som kristenfundamentalister, jaktmotstandere, amerikanere generelt og afrikanere som driver butikk så blir det litt av et sammensurium. Jakt i Afrika er ikke en homogen greie, det finnes utrolig mye forskjellig, også moralsk forkastelig skyting som har lite med jakt og gjøre.
-
Det er en flott bok!
-
Av ren nysgjerrighet, hvilken type vekt benytter folket til denne "kontrollen" av reel vekt av dempere? Det opplyses om vekter som 429g der oppgitt vekt er 420g, eller 408g, oppgitt 398g. Dette er så små forskjeller at jeg må gå ut fra at dere benytter en kalibrert vekt godkjent for kjøp og salg siden dere kommer med disse opplysningene? Om ikke så er tilfellet er informasjonen i denne tråden fullstendig verdiløs da det bare er synsing. TS sitt innlegg er muligens mer relevant siden det er en større forskjell, men også der kan vekten ha stor påvirkning.
-
Humbo, du burde flytte til USA. Der har de gjennom lang tid opparbeidet seg et system som er av slik art at forhandlere må advare mot alt mulig rart. Folk saksøker hverandre over en lav sko. I Norge har vi tradisjon med at folk bruker hodet. At en vare kan være utsolgt pga stor pågang ved salg slik at en nettbutikk ikke er 100% oppdatert til en hver tid får vi tåle. Jeg har ikke finlest nettsiden til Aspelie, men det er jo ikke uvanlig med en setning om at butikken forbeholder seg retten til å kansellere en ordre om det er feil priser etc. Min erfaring med denne selgeren er at han er en jovial kar som sjelden fyrer seg opp. At han uprovosert skal ha svart i en skarp nedlatende tone finner jeg merkelig, men ingenting er som kjent umulig.
-
Gratulerer med flott rifle i riktig kaliber!
-
Det er ikke nødvendig med diesett, men 50/70 die fungerer fint og er billigere enn originalen.
-
Ignorant, problemet med ditt design er at det vil bli så dyrt at ingen vil kjøpe den, så tung at vi må innføre bærehjelp under jakt og antakelig så klumpete at all estetikk er borte. Derfor sitter vi igjen med kompromisser og rom for forbedring ved strengt tatt alle dagens kjente design.
-
Ignorant, det må være slitsomt å skulle snakke nedsettende om alt en selv ikke liker her i verden. Jeg vet noen fremdeles mener at M98 er det beste og mest robuste som noensinne er lagd av rifler, men de fleste nostalgikere har nok et mer edruelig forhold til det. Jeg har noen italienske replica våpen av eldre svartkrutt design. Hvorfor har jeg disse italienerne når det finnes originaler sier du? De er presise pga nye piper, de er ganske fine og se på og fantastisk morsomme og skyte med. Originale Sharps 1874 eller britiske sivile munnladere i kaliber .451 for langkule koster mer enn det smaker for meg. Originale M98 Oberndorf derimot koster ikke like mye, så de kan en ha noen av uten at en går konkurs. En sivil Oberndorf Mauser i god stand er et flott og utrolig velbalansert våpen. En fryd for både øye og sinn. Det samme kan jeg ikke si om mange av de nye konstruksjonen vi ser i dag selv om disse tåler hardere ladninger og "alt er bedre". Når jeg en kveld sitter å pusser på en gammel Mauser så får du sitte der med din Tikka T3 rustfri og komposittstokk og kose deg med at du "ikke trenger" vedlikeholde den. Det er godt vi kan ha forskjellige meninger!
-
At ikke nostalgikere kan få lov til å kose seg med en slik tråd uten at festbremser som ignorant og M67 skal komme for å ødelegge er synd. Ja, verden går videre og det finnes bedre/tryggere løsninger i dag, men kan ikke vi som er litt bakstreverske få lov til å være det? Det er noe som heter at noe kan være godt nok, M98 er faktisk god nok. Om du er en ansvarlig hjemmelader så er faktisk sjansen for kassespreng med en godt vedlikehold eldre rifle rimelig liten.
-
Lurer på om noen med riktig kunnskap kunne ta seg bryet med å liste opp forskjellene mellom 389 og 393? Om det er store forskjeller, så kanskje nevne de viktigste? Jeg vil anta at det stort sett er snakk om forbedringer av svakheter om kom etter litt erfaring i markedet med 389? 393 er jo ei fantastisk rifle, men hvordan er egentlig 389?
-
Er det tilfellet?? Hva tenker de på?? Kjøpegruppen for disse børsene er muligens ikke de nostalgikerne jeg trodde, men heller nyrike japper som bare skal ha seg ei grei rifle uten at det ligger noen tanker bak........
-
Prinsipielt enig, men jeg begynner å tvile......
-
Litt avhengig av hvilken T3 du ser for deg, så vil du raskt havne på et sted mellom 15-20.000,- for denne løsningen. Da begynner utvalget av brukte rifler med optikk å bli veldig bra. Dette anser jeg heller ikke som noen ubetydelig budsjettoverskridelse. Edit: Jeg tror veldig mange har en ubegrunnet frykt for å handle brukt. Folk flest er forsiktig med utstyret sitt når de har betalt for det selv, og om de ikke er forsiktige med det så fremkommer det raskt i form av støtmerker i stokk, rust på stål etc. Denne typen våpen styrer du unna når du kjøper brukt. Om børsa ser pent brukt ut så er den etter all sannsynlighet det. Glem heller ikke at hjemmelading er noe en ganske liten prosentandel driver med. Det er utrolig mange som jakter litt storvilt på høsten uten at de synes det er gøy å skyte. Denne gruppa skyter ofte godt under 50 skudd i året. Da har du ei pipe i en del år....... Ei skikkelig kvalitetsrifle kan leve nesten så lenge du vil om du tar vare på den. Løp er forbruksvare.
-
Nei på ingen måte, men du ignorerer totalt TS sitt budsjett. Du får ingen ny Tikka T3, anstendig montasje og en brukt tysk kikkert for 10.000,-. Om du får til det, så er det en god handel. Can, ei pipe koster noen kroner, men da har du ei brukt kasse, brukt stokk og ny pipe. Prisen på ei rifle med utskutt pipe skal naturligvis ligge under en som har en anstendig pipe. Om en følger med på Finn.no dukker det stadig opp fine brukte våpen til anstendige priser. Her for noen uker siden kjøpte jeg en fin lite brukt Kongsberg 393 i 6,5x55 med standard MC stokk, Millet stålmontasje, en billig kikkert og fin reim til 6500,- som jeg tenkte kona skulle få leke med. Kikkerten verdsetter jeg til lite, men tror den kan brukes et par år. Så kan vi heller kjøpe en bedre kikkert litt senere. Den som leter finner.
-
100% enig med Grevlingen, flere gode poenger her. (Tror det er første gang jeg skriver det......) Jeg har selv flere lyddempere, noen pga rekyl og veldig kort pipe, andre fordi det var nice to have og salg...... Tror at en del nybegynnere i dag har fått et inntrykk av at selv en 6,5x55 har så frisk rekyl at en demper er mer eller mindre påkrevd. Dette er naturligvis bare tull. Muligens en konsekvens av at flere og flere velger særdeles lette våpen. Med normal vekt i jaktrifla har 6,5x55 så lite rekyl at det er lite eller ingenting å hente ved å sette på en demper. Et eller 2 skudd ute i marka under jakt vil normalt ikke være et problem for hørselen heller, men jeg skal innrømme at selve lyddempingen ved en demper bare er av det positive. Mix, jeg skjønner du følte deg tråkket på en sår tå, beklager det. Noen elsker Blaser R93, andre elsker Tikka T3, jeg liker strengt tatt ingen av dem. (Min personlige mening). Mye annet fint der ute som blir totalt neglisjert pga de store leverandørene dytter ut veldig ensidig informasjon spesielt på nye kjøpere. Om en dropper lyddemper, så kan en komme ganske langt med 10.000,-
-
Hadde ingen konkret kikkert i tankene, men det er jo en del merker som er mer anerkjente enn andre, noe som ofte henger sammen med opplevd kvalitet og pris. Finnes mye fint brukt til mellom 4 og 7000,-. Da har du igjen noen lapper til en hyllevarmer i en eller annen butikk som ingen tidligere ville forbarme seg over siden de bare fikk anbefalt å kjøpe en Tikka T3 med synt stokk og rustfri pipe.
- 134 replies
-
- 1
-
-
- førsterifle
- rifle
- (and 3 more)
-
Jeg er veldig uenig med 1983...... Om jeg skulle valgt ville jeg lagt tilstrekkelig med penger i optikk som medførte at jeg fikk en kikkert som jeg kunne stole på også når det regner. Selv billige rifler kan gå godt og kan også drepe rådyr. Antall skudd ei jaktrifle har gått er strengt tatt ikke så viktig så lenge den er vedlikeholdt. Om pipa er helt utskutt så bør naturligvis prisen gjenspeile dette, men resten av børsa tåler mange løpsbytter. Skyter du mye blir løp forbruksvare. Å kjøpe ei ny rifle og en brukt kikkert blir feil for meg.
-
Noen som vedder en brus på at saken ikke er henlagt i løpet av 24 timer?? Mer alvorlig, dette er jo bare trist. Snakk om totalt misforstått samlerinteresse.
-
Du skriver ikke hvilken erfaring du har med rifler. Har du bare skutt med hagle og salong? Aldri feil å teste litt forskjellig, da kan du gjøre deg opp en mening om stokkfasonger, rekyl, etc. Ellers tror jeg det er viktig å ha i bakhodet at et budsjett på ca 10.000 ikke kan gi deg en topp rifle, topp optikk, topp montasje og demper. Enkelte ting er viktigere enn andre, en billig kikkert kan fort bli noe skikkelig dritt på jakt, om du plutselig ikke ser noe pga vann inni kikkerten. Ei billig rifle vil normalt gjøre jobben om den ikke er direkte ødelagt. Lett og oppgradere senere. Demper på jaktrifle kan være nice to have, men ikke noe must. Jeg vet hva jeg ville prioritert om jeg var på et slikt budsjett.
-
Her er min korteste stutzen, en MS M1903 fra tidlig 30 tall. Original kikkert, kjent eier fra dag 1 og den har reist verden rundt. Kaliber er naturligvis 6,5x54MS. Koselig børse med masse eierglede i dag, men når det kommer til bruk er nok tiden gått litt fra den.
-
Om jeg skal være ærlig med meg selv så må jeg vel erkjenne at jeg har et noe anstrengt forhold til rifler med syntetskjefter og rustfrie piper, dette er mer etter min smak. Problemet med denne er som flere påpeker, ved bruk av kikkert vil fort stokken bli ubehagelig lav. Når det gjelder teksten på pipa, så er jo dette i god Rigby stil, noe de bedrev også i tidligere tider. Lik det eller ei. Ang kikkertmontasje, om en ønsker seg en double square bridge så rekker det nok ikke med denne prisen her, selv om dette heller ikke er noen billig rifle. Den er flott og se på, ingen tvil om at det vil fungere, men en bør ikke montere noen stor kikkert, da blir den nok fort ubehagelig i bruk.
