Kammerherren

Jeg er 100% enig I at SP har en fin politik, eneste årsaken til at de ikke bruker å få min stemme er at de har valgt SV som partner.

Fantastisk navn!!

Litt usikker på hva som var årsaken til at han gjorde som han gjorde? Ville han ikke klart prøva? I såfall, hvorfor ikke? Dårlig syn? Skjelende hender? Med høy alder kommer slike ekstra utfordringer, det er det ingen tvil om. Uansett, jeg tror veldig mange er enige om at selv drevne elgjegere har en utløpsdato, noe som strengt tatt bør respekteres. Det handler også om å kjenne sine egne begrensninger oppi det hele. Det er nemlig et varskorop den dagen en ikke klarer skyteprøva på nesten ubegrenset antall forsøk, da bør en parkere jaktrifla eller trene mye mer!

Antar du tenker på angiveri..... Enig i at det ofte er en uting, men her høres det nesten ut som det hadde vært på sin plass. Dette er nemlig smålig, simpelt, ukollegialt og usosialt. Vitner om særdeles dårlig dømmekraft og manglende gangsyn. Det er bare småpenger det er snakk om og han tar helt sikkert ikke skade av å vise at han benytter redskap som går dit han peker.

Jeg har kjøpt denne kula til en gammel drilling i 9,3x72R tidligere, da jeg har var innom Villmarksbutikken på Jessheim her om dagen hadde de flere pakker på lager.

viewtopic.php?f=14&t=120294 viewtopic.php?f=14&t=120307 Har ikke Blaser selv, men du kan jo ta en titt på trådene over å gjøre opp din egen mening. De er omdiskutert i allefall!

Jo takk for det, jeg har ingen problemer med å erkjenne at jeg kan ta feil. Jeg mener fremdeles det er helt på trynet at et selskap skal ta på seg garantiansvar for skader påført av kundene selv. Det er strengt tatt ikke bærekraftig uten at selskapet har en unødvendig stor margin på produktene. Kan noen nevne en annen bransje der dette er normalen?

Leupold er enorme markedsmessig, det er nesten skremmende at de faktisk velger en slik strategi. Tenk på hva disse kikkertene kunne kostet i butikk om de ikke påla seg selv å skulle erstatte enhver kikkert som blir ødelagt av en uheldige/slumsete kunde. Jeg har 4 kikkerter fra Leupold, så jeg liker dem, men dette synes jeg er tullete, men nok om det. Det ser ut til at disse 2 selskapene har valgt en slik løsning, så da skal ikke jeg gnåle mer om at jeg synes det er en snodig tilnærming.

Det du sier der E.J. er naturligvis sant. Når det er sagt, så har selv KIA begrenset sin garanti til 7 år, og de vil ALDRI akseptere en skade der du har bulka bilen selv som reklamasjon! Må ikke glemme at med økt volum så øker også reklamasjonen. Eneste vi kan gjøre er å vente å se hva de sier om 20-30 år.

Ja, hva skal en si, om de faktisk gjør som de sier i filmen så er det imponerende. Eneste usikkerhetsmomentet jeg ser er at de innen kort tid kan gå konkurs..... De sier f.eks i filmen at selv en skade påført av hunden din vil de rette opp uten kostnad. Dette går utenpå alt av garantier jeg har vært borti tidligere og jeg kan ikke annet enn si at det er på grensen til idioti. Med slike garantivilkår vil naturligvis en masse kunder som er uheldige å ødelegger optikken sin sende den inn. Om Vortex da faktisk aksepterer en skade som åpenbart er påført ved en ytre skade så vil de måtte sende ut en rekke erstatningsvarer. På sikt vil slikt spise opp bunnlinja i selskapet. Minner meg om forsikringsselskapet Trygg Hansa som for en snart 20 år siden skulle inn på det norske markedet. De kom opp med en kjempeide, de skulle ta markedsandeler, så de droppet bonuser, billig bilforsikring til alle! Hurra tenkte jeg, kunne plutselig forsikre min nesten nye bil til en brøkdel av hva andre skulle ha siden jeg var 19 år...... Året etter trakk de seg ut av Norge. (Eller endret totalt vilkår, husker ikke). De hadde ikke forutsett at de ville få 50 tusen kunder under 25 år som kom til å kollidere mye...... Meg selv inkludert.

Nå er det litt begrenset hva som kan gå I stykker med en kikkert, (Foruten skader forårsaket av fall el.l). men det er klart at bevegelig mekanikk I tårn samt o-ringer som tetter er utsatte slitasjedeler. Jeg betviler fremdeles at Vortex og Leupold vil akseptere reklamasjoner på slikt når et produkt begynner å bli mange tiår gammelt. Jeg kjenner ikke til Vortex, men jeg finner den teksten du viser til razumny litt selvmotsigende. De skriver først: You see, it doesn't matter how it happened, whose fault it was, or where you purchased it. Så skriver de: The VIP Warranty does not cover loss, theft, deliberate damage or cosmetic damage that does not hinder the performance of the product. Jeg er kjent med at folk generelt er veldig godt fornøyd med kikkerter fra Vortex, men her synes jeg de operere med noe I nærheten av en "Kinagaranti", der de sier at alt ordner seg, stol på oss. Slik KydeX og andre tolker denne garantien så finnes altså ingen tidsbegrensing hos Vortex og den har jeg ingen tro på uansett hva dere frembringer av dokumentasjon! Når det er sagt, jeg vil anta at de fleste kikkerter avgår med døden som følge av ytre skade pga fall el.l eller at eier går lei og vil ha ny.

Dette er tull. Ingen produkter har en slik garanti. På et eller annet tidspunkt vil du få et problem med kikkerten, enten det er en simring som ryker eller noe annet som gjør at den f.eks lekker vann. Om du returnerer en kikkert som er la oss si 25 år gammel og hevder garanti der produsenten har beskrevet at det er livstidsgaranti vil du normalt få en regning. Det leverandøren derimot som regel sier er at de har livstidsgaranti mot fabrikasjonsfeil. Det er noe ganske annet, for slike feil vil normalt dukke opp innen få år etter at produktet er tatt I bruk.

Hvor har du dette fra ? Du tror ikke seriøst at om jeg gir et kikkertsikte med "livstidsgaranti" til min yngste sønn som nå er drøye 2 mnd gammel, så vil han kunne hevde garanti frem til han forhåpentligvis dør av svært høy alder under elgjakt?

Livstid er ikke vår livstid, men forventet levetid på produktet. Da blir det plutselig veldig subjektivt.

En tanke som slår meg er at du ville være bedre hjulpet om du kjøpte inn komponenter du finner oppskrifter på i ladeboken. Det burde ikke være noe problem med 3006. Da vil du komme i gang med lading og derfra være bedre rustet til å forske videre til den ultimate ladningen til din rifle. Slik jeg forstår deg nå sitter du med komponenter du ikke finner oppskrifter med, da ville jeg lagt de på hylla inntil videre, kjøpt noe helt standard og tatt det derfra.

Les Ladeboken en gang til Olav. Det er noe du virkelig har misforstått og det kan være farlig når det kommer til hjemmelading.

I dagens nettbankverden er jeg usikker på hva slags gebyr posten ville kreve om du gikk til dem med en faktura du ville betale, men la oss si at de fremdeles lar deg betale fakturaer der. På posten kan du betale med frimerker, så da kan du kanskje nyttiggjøre dem der? Om du er selvstendig næringsdrivende å får en fartsbot, kan du jo kjøpe flere frimerker, slik at du dekker inn hele bota, så betaler du bota med frimerkene i etterkant. Til slutt tar du med kvitteringen på frimerkene til regnskapsfører, vips, du har fått trukket fra bota på firmaregnskapet.

Posten er ikke en homogen gruppe, de består av en hel røys med ansatte der de fleste etter mitt syn gjør en god jobb under de forutsetninger som foreligger. Det er veldig mange forskjellige regler å forholde seg til så at det glipper litt på våpendeler av og til er ikke noen bombe. Husk bare hvor ofte folk opplever kunnskapsløshet blant de som skal behandle våpensøknader. Der burde en jo faktisk kunne forvente at de kjenner alle reglene, siden det er nettopp det de skal jobbe med!

Dere må ikke blande sammen HV Mausere som har vært innom Kongsberg for norske tilpasninger med en Mauser som faktisk fremstår nesten helt original. At den ikke er nummerlik trekker ned fra et samlerperspektiv, men den vil fremdeles ha en større verdi enn en som er vært innom Kongsberg. Om den bør koste 4500,- eller 2000,- skal jeg ikke uttale meg om, men det som er sikkert er at disse ikke er like vanlige som de som er merket etter besøk på Kongsberg. Bruksgleden vil nok være den samme som med en Marine mauser merket med KNM da de fleste av disse beholdt originaløpet og slik sett er lite modifisert. Siden du sier at du har et ønske om en "tysk" mauser ser jeg ingen grunn til at du skal vurdere å heve kjøpet. Kos deg med den du. (Om det viser seg at løpet er ubrukelig stiller jo saken seg annerledes).

Jeg har aldri hørt at et dårlig / ubrukelig løp blir omtalt som sekundært. Et erstatningsløp derimot er sekundert siden det ikke er originalt. Jeg vil anta det er snakk om et erstatningsløp.

Før du går i gang med masseslakt av sau til påske kiwi er det greit å ha kontroll på hva loven sier om slakt på egen gård. Hva kreves om det skal benyttes kruttvåpen f.eks? Kanskje du "må" ha en 357 mag.... Razumny, det er ikke snakk om å avlive vilt, men husdyr. Er da dette rundskrivet relevant?

Jeg har god erfaring med transport fra selskapet JH Transport i Danmark. De tar ca 2000,- for frakt av rifle fra Kjøben til Osloområdet. De håndterer da også innfortolling, momsinnbetaling og leverer på døra. Dette er naturligvis ikke gratis, men om børsa koster litt kan det være et godt alternativ. Deres nettside er: http://43735555.dk/ Jeg brukte dem ved kjøp på auksjon, ikke HH. Har handlet hos HH en gang for et par år siden, da betalte jeg 400 danske og børsa kom med posten...... Det er tilsynelatende ikke lengre et alternativ.

Tja, drøye 40,- er vel ikke mer enn hva det koster for en Normapatron i noe litt mer eksotisk enn 30-06? (Jeg lader all jaktammunisjon selv, så aner egentlig ikke hva jeg snakker om her....)

Jeg kjøpte noen tykke, lange og ekstremt varme skutervotter/polvotter på forsvarets utsalg på Hvalsmoen ved Hønefoss for en tid tilbake. Disse er raske og ta av ved behov, kan lett ha en tynnere vante inni også om det skulle være ønskelig. Billige var dem også, mener jeg betalte 250,-. Usikker på hvor forsvaret har utsalg, men de må da ha flere utsalg rundt om i landet? Kan virkelig anbefales på det varmeste! (Pun intended).

Kan du beskrive ladeprosessen? Hvordan er ytterdiameter på kobberhylsa sammenliknet med innerdimensjonen på løpet?