Bly

Skulle til å si; Blaser R 93 og US Optics, litt av en kombinasjon

Hvis jeg skulle kjøpt kikkert for ei jaktrifle til formålet ersa beskriver tror jeg det hadde blitt en kikkert med forstørrelse mellom 2,5-10 og maks 42mm objektiv. Jeg kunne kanskje vurdert 50mm, men liker en lav montering av kikkerten for å oppnå en skytestilling som minner om haggla. Lav vekt på kikkerten hadde vært et pluss, da den skal bæres. En solid kikkert er heller ikke og forakte. Lys er heller ingen ulempe, hvis den bare kan dimmes lavt nok. Deretter er det et spørsmål om optikk, hva er bra nok?? En kikkert som koster det dobbelte av en annen, har ikke dobbelt så god optikk. Skulle jeg brukt mye penger på optikken hadde det blitt i form av en god håndkikkert ala Leica HD. For meg er det litt begrenset hvor god optikken i en riflekikkert egentlig trenger å være. Men bevares, er man "stinn a gryn", hvorfor ikke kjøpe det beste.

Er det noen som kjøper Nightforce fordi optikken er så fantastisk??? Og jeg som levde i troen om at det var andre egenskaper ved Nightforce som var av større betydning. Ta f.eks vekten, har du en lett rifle og et rekylproblem så kan det løses enkelt ved å montere 1 kg kikkert på toppen

Jeg kan ikke skjønne hvorfor optikken skulle være bedre i kikkerten med høyere forstørrelse. Skulle tro det var letter å få et bra resultat med lavere forstørrelse. For meg høres det ut som om det heller er individuelle forskjeller..?.., men jeg er ingen spesialist på optik så hvem vet. Hadde vært morsomt å se og sammenligne. Det jeg synes er mest interessant med kikkerten er at den har alle funksjonen som alle etterspør til en billig penge. Det er vel mere viktig at mekanikken er solid og presis enn at optikken er tipp topp. Men jeg skjønner at ingen vil kjøpe direkte dårlig optikk. Er liten vits med presise klikk og korrekt retikkel hvis du ikke ser målet.

Er også en tråd om Vortex'en hos Long Range Hunting http://www.longrangehunting.com/forums/f18/vortex-viper-pst-ffp-1-10mil-4-16x-review-58400/

Siden alle langholdskyttere tydelig er helt på jorde i sine refleksjoner rundt hva man bruker et flattskytende kaliber til og ikke ser påenget med det, så skal jeg fleske til Tenk deg at du skal jakte steinkobbe Du står i fjæra og får øye på et hode som dukker opp av vannet. Tiden er knapp og det er stor sannsynlighet for at det vinduet du har til å få avlevert skudd bare er innenfor noen sekunder. Glem alt som heter klikktabell, kulekomp.,avstandsmåler, fjas og vas osv, osv... Målet du skal treffe er omtrent på størrelse med en apelsin. Siden du med stor sannsynlighet kommer til å feilvurder avstanden til målet kraftig, er det nettopp nå du har bruk for en flattskytende patron. Du ønsker vel gjerne at marginene skal ligge på din side? Hvis kravet ditt er at kula (vel og merke teoretisk) ikke skål avvike med mer enn 2-3 cm over eller under siktelinja kan man bruke f.eks PCB og legge inn denne informasjonen i funksjonen som heter; Maximum point-blank range. Har du f.eks en .243win. ladet med 75gr V-max i 1100 m/s , aksepterer 3 cm avvik fra siktelinja og skyter inn på 193m, kan du nå helt ut til 224m før kula avviker mer enn 3 cm fra siktelinja. Det kaller jeg flattskytende ....... Sikt midt på å trekk av....

@kjendis For å svare litt tørt... Det er vel ikke vanlig at gjennomsnitsjegeren oppbevarer rifla permanent i sjøen år etter år, eller..? Bare for å ha sagt det, så tror jeg det er et større problem med fukt, kulde og vær generelt for en trelaminatstokk enn en syntet/glasfiberstokk. Skal jeg tippe, så tror jeg til og med at trelaminatstokken er limt med epoxy Jeg klarer ikke helt å se problemet.....

En annen fordel med løs innersko er at den kan byttes ut når den begynner å bli sliten. Har Varg Polar selv og er ganske fornøyd. Skoen kan snøres både løst og fast på foten avhengig av behovet for å holde varmen.

Henger meg på OT-bølgen Er ikke de fleste moderne "glassfiberstokker" laget av glassfiberarmert epoxy? (evt, kevlar og, eller karbon, samt diverse fyllstoff for vektreduksjon). Jeg har lite tro på at disse kombinasjonene er ustabile, for å ikke snakke om at de trekker vann.

Må vel dokumentere fangsen, kan vel ikke bare skryte uten bevisførsel 2 meter fisk fra topp til tå

Det er enda morsomere å fiske kveite med stang. Satte ny personlig rekord i fjor med 120 kg på 20 punds stang og snelle. Tok meg to timer å få kontroll på fisken

Jeg har en slik. Laseren blir ikke aktivert før du trykker på knappene, og den slår seg av etter noen sekunder uten bruk. Ellers fungerer den som en helt normal kikkert med moderat optikk, ikke bra men heller ikke veldig dårlig. De tidlige modelene hadde ofte en feil med batterimåleren som gjor at elektronikken slo seg av. Jeg hadde en slik, men fikk en ny i fra Leupold etter at de hadde fått laget en forbedret versjon. Trenger du en avstandsmåler som måler langt, holder denne modellen ikke det den lover. Det er som Balrog antyder, en avstandsmåler for moderate hold. Jeg har klart å måle 1100m på en perfekt dag med stativ, mye fikkling, flere forsøk og mot en husvegg. For praktisk bruk ville jeg sagt at den måler mellom 300 og 500m avhengig av forholdene. Snø og sol (motlys) er eksempler på faktorer som reduserer avstanden laseren er villig til å måle. Skal du bruke den til praktisk jakt under 400-500m og i tillegg trenger kikkertfunksjon er den helt OK. Jeg bruker min veldig lite, så er du interessert i en pent og lite brukt utgave kan jeg vurdere å selge min.

Aij aij for et dilemma Den beste måten å løse et slik problem på må være abstrakt matte Vi kan sette kalibrene opp mot hverandre i en ligning: 6,5/.284 x driftsutgifter ammo x (løpsslitasje)2 /morrofaktor = 6,5x55 x tilgang på billige komponenter / fornuft Fikk litt problemer med å vise utredningen, men det er derfor det kalles abstrakt matte . Svaret derimot er jeg helt sikker på Svar = 6,5x55 Med to streker under.... Hva skal man vel med en patron (frøken ) som har mindre ræv enn mage. Det er noe usexy amerikansk over det hele spør du meg

...?? Tror nesten du må forklare dette fenomenet.

Kan det ikke drikkes (eller spises) er det ikke verdt å bære... Ethanol 96%, dekker alle tenkelige bruksområder Desinfiserer kokken, brenner fint på brenneren og skaper god stemning......??

hewi: Skal ikke være påståelig. Det er som du sier av og til skjer det bare rare ting, og ikke vet jeg hva kula gjorde på tur gjennom skarven. Jeg så bare resultatet . Med hensyn på høy BC FMJ-kuler tenkte jeg på gås. Av og til blåser det mye, og noen ganger blir det langt. Norma sin 139gr FMJ har jeg ikke tenkt på (takk for tipset ). De andre kulene har jeg varierende erfaring med når det kommer til jakt. Går som regel greit, men av og til blir det lite å spise etterpå

Kjøper den ikke helt, slaktet lignet mere på noe som man ender opp med når en MatchKing plutselig oppfører seg som en varmintkule. Den eneste interessante kula jeg vet om er Lapua sin 144gr FMJ. Er det noen flere??? (tenker da på kuler med høy BC)

Jeg har sett Rano D-spiss som har "sprengt" bort alt av innvoller og tildels ødelagt en skarv som ble skutt i ryggen. Om kula tippet eller ikke kan man sikkert diskutere, men jeg kan ikke forstå eller forklare det på noen annen måte. Personlig har jeg lite erfaring med lange spisse helmantelkuler, da de er tildels vanskelig/umulig å få tak i nå til dags.

Hva slags fordeler skal det skjeftet ha i forhold til alle andre som finnes i handelen, og er laget av kompositmaterialer. Mulig jeg er litt kritisk, men jeg ser ikke for meg at trelaminat er veien å gå når man skal lage rifleskjefte for langholdsrifler.

Det er liten eller ingen vits å fokusere på energi når du skal skyte noe smått med helmantel. Kula kommer til å gå i gjennom, og bare deler av energien blir avsatt i dyret. Fart er viktigere (men det er selfølgelig en sammenheng mellom fart og energi =1/2m *v2. En fordobbling av farten, firedobbler energien). Det jeg skulle frem til er at hastigheter fra 800m/s og nedover ser ut til å være rimelig ok med hensyn på ødelegelse av slaktet. Det er også et påeng og velge ei kule som er rundneset. Ei rundnesa kule har ikke like lett for å tippe når den treffer dyret slik en spiss (Match) kule kan gjøre. Jeg går ut i fra at du ikke lader din egen ammo. Hvis du lader selv kan du mikse komponentene til den ammoen du måtte ønske med hensyn på kulevalg og fart. Lader du ikke selv finnes det et veldig godt alternativ i handelen som heter Lapua 6,5x55 Trainer FMJ 6,5g, som gir rundt 800m/s avhengig av rifla den blir skutt i. I tillegg er min erfaring at det er en jevn og presis ammo som funker fint i de fleste riflene jeg har sett den skutt i. I forhold til Norma sin Jaktmatch er Lapuaen utrolig mye bedre.

Får en følelse av at en HK416 i et .30 kaliber eller .50 Beowulf hadde vært tingen for Norske forhold Tenk deg en elg med 20 hull på kryss og tvers

Tror fortsatt jeg ville ha satset på en slik for Norske forhold dersom funksjonssikkerhet og robusthet var første prioritet Det er sikkert en grunn til at den blir brukt i dagens kriger i stede for M98