Bly

Jeg har lyst til å kommentere dette med rekyl, som stadig blir nevnt som et argument for .223. Det er helt sikkert slik at de fleste skyter bedre med lite rekyl, men hvor lite rekyl skal man egentlig prøve å etterstrebe? Personlig er jeg av den oppfattelsen at jeg skyter bedre med moderat rekyl, enn uten. Jeg skyter med andre ord bedre med ei 4,5-5kg rifle i .308 ladd med 168gr MK i 800m/s enn ei salongrifle på 4 kg. For å skyte tette samlinger og gonger på lenger avstand sørger jeg for at lyddemperen alltid er av, nettopp fordi jeg opplever rekylen som positiv i forhold til å skyte bedre. Mulig jeg er litt rar på området, men rekyl er i mine øyne kalkulerbar og tvinger meg til å legge vekk uvaner som dårlige skytestillinger. Jeg opplever med andre ord rekyl som meget positivt opp til en viss grad. Ei 63g ladning i en slanka 870 remington pumphagle blir for mye, (selv for meg ) . Jeg hadde ikke vært i stand til å treffe mye med en slik rekyl i ei rifle. Personlig kan jeg ikke se noen fordeler med en Sauer på 6kg i .223, men jeg har likevel lyst på mulighetene et slikt system gir mhp. å bygge andre kaliber inn i STR systemet.

Det går selvfølgelig å kappe ei 6,5x55 til 42 cm, men........ For å ta et eksempel. Hvis du har en normal ladning med RA15 (si 47,5gr) og ei 140gr MK, så gir dette i min pipe (ganske kort 57 cm) en hastighet på 830m/s og et munningstrykk på 840 bar. Hadde jeg kuttet ned pipen til 42 cm, ville samme patron gitt en hastighet på 750m/s og et munningstrykk på 1160 bar. Forskjellen i uforbrent krutt med denne ladningen i 57 kontra 42cm pipe er ikke veldig stor. Jeg hadde ikke bekymret meg for dette. Det jeg hadde tenkt mere på er om lyddemperen tåler det store munningstrykket en 42 cm pipe produserer. Jeg ville i hvert fall skaffet meg en solid demper til formålet (har vært snakk om en del splintbomber i det siste). Nå er RA15 et tregt krutt og det går ant å lade med raskere krutt, som noen nevner i tråden. Lader man med 40 gr N150 gir samme kule ca. 720m/s og 920 bar munningstrykk. En ladning med 37,5gr N140 gir ca. 710m/s og 875 bar trykk. Personlig synes jeg ikke at det virker fornuftig å kutte ei 6,5x55 pipe til 42 cm, når man tar disse parametrene i betraktning. Jeg ville heller brukt en .308win eller .260rem til et slikt formål. En .260 ville kunne gi ei 140gr MK med 37,5gr N140 745m/s og et munningstrykk på 840 bar (samme som 57 cm pipen i 6,5x55 ga med RA15 ladningen). Til sammenligning vil ei 42 cm .308win pipe levere ei 168gr MK i ca. 770m/s ladet med 45gr RA11. Munningstrykket er da ca. 820 bar.

Noen som har erfaring med ESS CDI eller CDImax? http://www.esseyepro.com/CDI-Black_14_detail.html http://www.esseyepro.com/CDI-MAX-Black_168_detail.html

Har samme oppsettet som G.Larson etterspør brukererfaringer på. Til nå har jeg lakert 2 riflesystemer, 1 hagle, 1 riflestokk og 3 lyddempere + div. andre smådeler. Lakksprøyten er jeg veldig fornøyd med (ta i betraktning at jeg ikke har peiling på lakering og manglende kjennskap til proft utstyr ), men man må være nøye med renhold ved bruk av duracoat. Kompressoren leverer kansje litt lite luft dersom du ikke tynner duracoaten. Etter at jeg begynte å tynne duracoaten var problemet løst. Ser at jeg etterhvert faktisk har begynt og bruke mindre lufttrykk på sprøyta også når jeg lakker, og får bedre resultat da. Lakken "tørker" ikke i lufta på vei til overflaten og lager "pelsfinish" på samme måte som ved fult trykk. Jeg har aldri kjørt kompressoren lenger enn 15-30min sammenhengende og den lever enda.... Jeg liker størrelsen på den kompressoren jeg har, men skulle jeg kjøpt kompressor i dag hadde jeg spandert litt mere penger på en med tank.

Hvis man ser på Alm saken http://www.alms.no/index.cfm?id=287741, kan man jo begynne å spørre seg om intensjonen til POD.

Da får vi håpe at ingen mister nattesøvna etter at vavlo mammut har gitt oss hodebry ved å fortelle at både bilen og senga er i ferd med å bli slapp i fjæra

@M67 Jeg oppbevarer boltene separat spent, hvor vanskelig kan det være? Tåler ikke fjæra det må jeg vel se etter noe annet... (Påenget mitt er at jeg mener det er unødvendig å spenne ned ei fjær )

Au da, høres ut som en uhelbredelig sykdom For å si det slik, dersom du har ei boltrifle med crom silicium fjær og benytter "normale" tennhetter, tror jeg verken at du eller jeg blir gammel nok til å oppleve klikk, selv om bolten bestandig blir lagra oppspent. At du kan få forandring på lukketiden er noe annet, men det er nok et større problem for konkurranseskytterene. I en STR anbefales det å bytte ut fjæren med et par års mellomrom, hvis jeg ikke husker feil. Klikk på grunn av svak fjær er vel et større problem i pistoler kombinert med militær ammo.

@amatør Jeg har ikke kjennskap til CZ, men Sako og Sauer har ikke spesielt enkle metoder for å spenne ned fjæren på uten at sluttstykket er montert i rifla. Og egentlig er jeg ikke bekymret for om fjæra står i spenn Ei ny fjær til Saueren kostet 11 kroner sist jeg kjøpte noen for å ha i reserve

Det er jo fint og greit og alt det der, men begynner det ikke å bli litt upraktisk...?

Med mindre lukketid er ekstremt viktig, så hadde ikke jeg bekymret meg for om fjæra sto i spenn. Jeg tar som regel ut bolten på riflene mine ved lagring, og det betyr at fjæra står spent. De fleste nye riflene har crom silicium stål og ikke pianovaier i fjæra, som gamle våpen kunne ha. Pianovaier er kjent for å kunne la seg komprimere når den står under trykk. Uansett, er man bekymret for at fjæra begynner å bli dårlig går det ant og kjøpe en ny, eller enda bedre bytte ut tennsystemet med speedlock.

@M67 det går sikkert ann å skrive en mail og beskrive hva du vil ha. Kan ikke skjønne at det skulle være vanskelig å lage et MIL ratt til en Zeiss. Jeg har prøvd å sett litt på Kenton sin customvariant til en Leupold, men funnet ut at det er enklere å ha en tape som er håndmerket i MIL siden det er en MOA kikkert. Jeg har festet tapen slik at jeg har både MOA og MIL synlig. Synes det ble en bra kompromi, men ser kansje ikke proff ut da

Jeg har sett litt på den Peodudn, men skulle heller ønske at den var innebygd i en avstandsmåler.

Det er her DFS tar feil etter mitt syn. Det er ganske mange av oss som synes det er morro å skyte uten at konkurranse er det viktigste poenget. Hadde DFS hatt et friprogram hvor jeg slapp å kikke igjennom en diopter, kan det hende jeg hadde stilt for å skyte litt for morro og for det sosiale. Har aldri brydd meg om at noen skytter bedre eller har en mer egnet rifle for formålet. Jeg synes DFS er altfor opphengt i konkurranse, og glemmer at det finnes andre interesser innenfor sitt eget lag. Tror ikke DFS hadde tatt skade av litt mere takhøyde. Når det er sagt, så synes jeg at det lokale DFS laget mitt ser ut til å ha skjønt litt av akkurat dette.

Her må jeg bare si at jeg skjønner ikke hva du snakker om. Jeg har da en 200STR som er registrert som jaktrifle. Hvis det ikke var for at den er modifisert langt utenfor reglemanget til DFS, hadde jeg vel ikke blitt nektet å skyte konkurranse med den hvis jeg ønsket det...eller??? Er det rart man blir litt rar av DFS regler, regler, regler og masse byrokrati..... Her hvor jeg holder til er det faktisk ganske mange medlem i DFS som holder på med helt andre ting enn å skyte konkurranser. Hvorfor skal ikke denne medlemsgruppen få lovt å mene noe? Jeg tror at hadde det ikke vært for alle "ikke aktive" medlemer, så hadde organisasjonen blitt ganske liten. Og bare for å ha sagt det så er jeg registrert som aktivt medlem, hva nå enn det betyr.

For å begynne bakerst; klasse....? Hææ Tror ikke det finnes noen klasse for meg ,men jeg betaler medlemskontigent i DFS og det burde vel kvalifisere for å ha en mening eller....? Bare for å ha sagt det så bryr jeg meg ikke med noe av det de driver med, og stevner har jeg ingen interesse av. Utrolig kjedelige greier... Når STRen ikke gjennomgår oppgraderinger får den noen tusen skudd trykt gjennom seg i løpet året. Er nok en av de i skytterlaget som skyter mye grovkaliber. Ikke bare nok med det, men jeg skyter ute også i vinterhalvåret. Da ser jeg ingen Sauer DFSere ute på banen , de driver nok med minikaliber innendørs tror jeg . Jeg er definitivt for 5.56 i DFS, da trenger de ikke plages med rekyl på sommeren heller

Bare for å komme med en komentar, så mener jeg å ha lest at det er BR skyttere som diskuterer muligheten for variabel BC fra forskjellige løp. Hvis ikke jeg har missforståt, så er det vel ikke vanlig at BR skyttere bruker gamle Mausere og "dårlige/utsltte" løp...eller?

Selv om jeg ønsker .223 i DFS, skjønner jeg forsåvidt godt at mange ikke ønsker det. Min personlige interesse for .223 stikker ikke dypere enn at jeg ønsker en bolt, pipe og magasinløsning til Saueren som gjør den enda mer anvendelig til custombygging. Sannheten er at om jeg stilte på en DFS konkurranse med den STRen jeg allerede eier, hadde jeg nok blitt utvist fra banen like fort som jeg kunne åpne riflekofferten

Jeg har etter å vært på møte i det lokale DFS laget fått forståelse for at de egentlig ikke ønsker .223. Jeg har i hvertfall slått fra meg alt håp om at løpsett i .223 til Sauer blir tilgjengelig med det første.

Dersom man hadde to like systemer (løp), men med forskjellig stigning ville spinndriften være større i pipa med raskere snurr?

Jeg har et spørsmål til ballistikkguruene. Er det noen som kan redegjøre for hvorfor en kule skutt i to forskjellige rifler ikke oppnår samme BC, og om dette er noe som er verdt å ta hensyn til ved skyting på lange hold (over 1000m)?

Hvis det er kikkersiktet du refererer til, så gjør nok dessverre ikke siktet hverken mer eller mindre enn andre kikkersikter. Det eneste du får med på kjøpet er et ferdigmerket tårn for en ladning ved et "værforhold", som jeg kan se. En slik løsning kan kansje være fin om du jakter storvilt på litt lengere hold.

Går ut i fra at det er en Leupold avstandsmåler du har...? (Hvis du har noe annet se bort fra det jeg skriver). Leupold har flere ballistiske programmer i enheten, og du må velge et av de. Jeg har prøvd å finne et program som passer for min ladning uten og lykkes. Jeg har prøvd å lage en ladning som passer for et av programmene uten og lykkes. For meg ser det ut som om programmene skal være et gjennomsnitt av kaliber A til C, D til F osv. Dette fungerer greit ut til 3-400m om du skal skyte på noe stort. Har du tenkt å skyte langt og på noe småt er det bare å glemme hele driten. Les heller av vinkelen og avstand, og bruk din egen tabell som du har utviklet for din ladning. Siden ballistikprogrammet/dataene ikke stemmer for horisontal skyting, er konklusjonen min at den er like ubrukelig om du skyter i vinkel opp eller ned likegyldig om den beregner det ut fra "forenklet" eller "avansert" metode. Skulle ønske noen kunne lage en avstandsmåler hvor ballistikken kunne programmeres slik at alt ble korrekt, og at enheten hadde korreksjon for lufttrykk, temperatur, vinkelrettning osv. (Og blir betalelig )

Atter en popkorntråd. Slutter aldri og forundre meg over hva moraljegerene klarer å hoste frem av slike historier, men morsomt blir det bestandig.....