Bly

Det har du helt rett i, men man kan lett etterprøve påstanden om at den virker. Og det krever litt mer enn "det fungerer for meg", er du ikke enig? Er du helt sikker på at det er "lett" å etterprøve en slik påstand...?? Biologi er heller ikke bare rett frem Jeg tror at jeg holder meg til "det fungerer for meg" i tilfellet "OBT". Men bevares, det er fint å finne ut hva som er sannheten. Forståelse for hva man driver med skal ikke undervurderes. Det skal jeg være den første til å innrømme

Jeg har valgt å tro at alle svingningen som oppstår i løpet interferer på hverandre. (Mulig jeg tar feil ). Jeg tror ikke OBT stipulerte svingninger som bare er symetriske. De skal tross alt vandre i gjennom et matrial som sjelden er symetrisk over hele lengden. De fleste pipene har stort sett mer eller mindre et hull som er ute av senter. En ting som burde være sikkert er at svingningen oppstår fra kammeret som et resultatt av energiutviklingen der. Nå er jeg ingen fysiker så mine kunnskaper er begrenset. Ikke bryr jeg meg for mye heller. OBT metoden har fungert forbløffende bra tross alt. Det er heldigvis slik at selv om penicillin fungerer bra mot bakterieinfeksjoner, så trenger man ikke kjenne detaljen rundt hvoran den hemmer celleveggsyntese for at den skal virke......eller

Så en rinformet bølge er ikke en svingning i løpet Hva er det da???? Forklar! (Også må du forklare slik at en biolog forstår ) Nå har jeg aldri påstått at metoden var min. Jeg har bare brukt den med meget gode resultater.

@Erlend Meyer Er enig med deg at det er forskjell på reelt treff i papir og teoretiske beregninger. Papir pleier ikke lyve. Så vidt meg bekjent finnes det ikke bevis for at Optimum Barrel time teorien stemmer, så du får bruke en ildrake på >10m om du finner på å prøve den (Du har kanskje testet og forkastet for lenge siden for alt jeg vet....?) http://www.the-long-family.com/optimal%20barrel%20time.htm ..,for de som har lyst å lese.

Regnearket er basert på samme teori som M67 beskriver. Jeg har aldri utført tester for lave hastigheter, jeg har bare brukt normale hastigheter. For meg ser det ut til å funke hver gang. Sweetspoten lander der "bølgen" er på topp

@Erlend Meyer Her har du en teoretisk metode for å finne sweetspoten til ei pipe på. Bruk regneareket som er linket til. http://www.kammeret.no/bilder/albums/us ... 98/OBT.xls" target="_blank Legg inn lengden på pipa i tommer under løpslende. Du får opp 7 noder for løpslenden. Verdiene er tiden kula bruker fra kammer til munningen i millisekunder (kulens tid i løpet). Har du QuickLoad kan du legge inn samme løpslenge og variere utganshastigheten slik at tiden kula bruker i løpet tilsvarer en av nodene i regnearket. Når du har funnet utganshastigheten som matcher noden har du med stor sannsynlighet funnet en "sweetspot"

S/S til jakt Er dere gal Skal ikke den sages både foran og bak, og brukes til bankra.. Jeg foretrekker nå O/U med en avtrekker, gjerne med duracoata metal og karbonfiberskjefte Det passer liksom bedre til gore tex

Kanskje det egentlig er best med hagle

Det har jeg opplevd en gang, men aldri med solskjerm Joda begge funker, men det gjør åpne sikter, jaktdiopter, rødpunkt og you name it hvis man bare går inn for det. Jeg har forresten aldri skjønt hvorfor enkelte kjøper kikkersikter fra f.eks Zeiss som leverers med FFP retikkel uten noen form for MILL merking som f.eks retikkel no. 4, med mindre det bare skal brukes til rådyr/hjort/elg

For jaktskyting på små mål som ei rype synes jeg at FFP retikkel er en irriterende funksjon. Jeg klarer ikke helt å se poenget med et FFP retikkel til formålet. Hvis holdet er så langt at du velger å holde for vind (flere MIL), så har du uansett skrudd forstørrelsen til maks. Ved korte skudd i moderat vind holder jeg inn i vinden, men fortsatt innenfor kroppen til rypa. Da har jeg ikke behov for "korrekte" verdier i retikkelet og bryr meg midt i katta om type retikkel, men synes det er fint at det ikke er blitt "usynlig" fordi den stod på lav forstørrelse. Lav forstørrelse og FFP er en dårlig kombinasjon for raskt å finne siktepunktet, spesielt om du har et retikkel som er 0,03 MIL tykt. På korte hold har man ikke all verden med tid og man bør ikke somle for mye når hode til rypa står på stilk. FFP retikler har sine fordeler, men ikke til rypejakt.

Oppgavene til en standplassleder er følgende: Man må være ledende på å komme på plass og ta stand.....voff Spøk til side. Hvis dere klarer å avvikle skytetrening med den metoden dere bruker i dag uten at noen blir skutt, hva er problemet? De andre greiene er sånn DFS-tull

Hvordan lager du stokken? Det hadde vært artig med detaljer. Bruker du vakumbagging og epoxy?? Bra prosjekt

Slapp helt av Berserk-kniv, damask er ikke jåleri før den blir belagt med gull

Hvis du smir, hvorfor ikke smi din egen damask? Alt du trenger er et lettsveist stål, boraks og litt pågangsmot med hammeren. Hvis du får tak i et rent karbonstål med ca. 1% karbon har du et godt utgangspunkt. Du kan smi en "japansk" damask ved å brette stålet mot seg selv. Det du i realiteten gjør er å inkludere "urenheter" i form av oksidert stål. Men husk å børst overflatene som du bretter mot hverandre med en stålbørste, du vil ikke ha med store mengder oksyd. Smir du varmt, nesten på grensen til å brenne stålet vil prosessen medføre en reduksjon i karboninnholdet i stålet. Bretter du stålet 13-14 ganger får du en diskre damask på 4-8000 lag med kanskje 0,6-0,7% karbon, avhengig av hvordan du smir. Før du skal herde bladet "pakker" du ryggen inn i ovnstettemasse, påsmurt i ca. 5-6 mm tykkels. Massen vil fungere som isolasjon under nedkjølingen og det er bare eggen som blir fullherdet. Vær obs på at stålet vil krommes litt under nedkjølingen. Bruker du olje vil bladet bøyes ned, med vann vil det bøyes opp. Overgangen mellom herdet og uherdet stål vil du kunne få frem/se ved å etse bladet forsiktig med salpetersyre eller jerntriklorid. Svovelsyre går også, men de to første gir best resultat på krystallstrukturer i stål. Svovelsyre er best til å fremme legeringsforskeller. Med et lett rundslip kan du få en meget fin, skarp og robust brukskiniv som du lager helt selv og som ingen har maken til.

Hvis det er en ladning for ut til 300m, finnes det en mye enklere metode. Skyt en (til tre) serier fra min./med. til maks over en kronograf. Se på hvilket område som gir jevnes hastighet. Legg ladningen midt mellom to yttepunkter som gir jevn fart og du er som oftes i mål med å finne en godladning. Jeg bruker denne metoden hver gang jeg skal ha en enkel og fort gjort jaktladning. Metoden har funket hver gang for meg.

?????? Poenget med hele metoden er å finne den ladningen som er mest optimal for og skyte langt. Det går ikke ann å finne ut av dette ved å skyte på 100m Det du er interessert i er det området i "stigen" hvor en variasjon i kruttmengde gir liten hastighetsendring, samtidig som pipesvigningen ikke kaster kula ut på helt feil "plass". På 100m er disse variasjonen så små at det er vanskelig og skille mellom "skytefeil" og variasjon i ladningen. I tillegg er det ikke gitt at en "god" ladning på 100m er god til 1000m. Skyt stigetesten på det holdet ladningen skal brukes eller så langt som mulig.

@Ranger Så det du sier er at 12-89 er forbudt fordi du kan kjøpe en Aguila 1 1/3'' i nummer 7.5 og ta med på rypjakt

Har prøvd på kort hold. Det fungerer ikke. Du klarer ikke skille skuddene fra hverandre.

Jeg brukte også tusj. Penol i rød og grønn funker bra. Har du en god kikkert kan du i tillegg følge med om du treffer der du forventer.

@Ranger .....men du skjønner problemstillingen. Det jeg prøver å få frem er at om du har en hagle kammret i 89mm med plass i magasinet til 2 stk 70mm eller 65mm, så har du ikke gjort noe ulovlig så lenge du bare stikker en patron i magasinet. (Forutsatt at det bare går 1 stk 89mm i magasinet).

Så hvis jeg lager patroner som er 45mm, hva er det som er ulovlig? At jeg har en hagle med 89mm kammer eller at jeg har patroner som er 45mm???

Stigetest fungerer, jeg har prøvd. Men den har ingen hensikt om du skal skyte på 100m Les artikkelen

@Ragnar.o Du vet at det finnes hjemmeladere som også lader haglepatroner??? Lengden kan justers

For å være litt tørr, så tror jeg de fleste har tømt hagla lenge før det møter oppsynet.