Bly

Må vel bare si at til normalt/fint bruk spiller det vel egentlig liten rolle hvilken montasje man velger uansett om man skal skyte langt eller kort. Problemet oppstår ikke får man begynner å behandle rifla litt røft, eller at man har en avsindig patron i ei superlett børsje i kombinasjon med en altfor tung kikkert. Som dere sikkert skjønner bruker jeg riflene mine rimelig hardt, og det er hovedgrunnen til at jeg kjøper tunge robuste dyre montasjer, som jeg i tillegg til å skru også limer fast. Jeg kom til et punkt hvor jeg ble fryktelig lei av å lure på om jeg var innskutt etter at kikkerten hadde fått seg en smell. Og det ble nok altfor mange testskudd i tide og utide for å være helt sikker på at kikkerten pekte i riktig rettning, ofte med god grunn. Ingenting er så kjiiipt som å bomme fordi treffpunktet har flyttet seg.

Hei, fredrik Kan si litt om mine erfaringer med montasjer. Jeg har stått noen timer som skyteleder og sett mye rart. Når en kikkert ramler av børsja er det nesten alltid skruene til basen som blir klipt av. De fleste picatiny basene er festet med 4 stk 6-48 skruer, siden det ser ut til å være standard på de fleste riflene i dag. Dette er i mine øyne det svakeste leddet i en montasje. Det virker ikke som om det er særlig fokus på akkurat dette punktet. En oppgradering er å bruke 8-40 skruer og/eller rekylpinner/klakker. Personlig limer jeg bestandig fast picatinyskinnen på mine rifler. Jeg bruker alltid stålbaser, da stål er et letter materiale å lime enn aluminium. Jeg sandblåser og avfetter alltid flatene som skal limes. Når du limer har du også muligheten til å "justere/kompensere" for en eventuel skjevhet i låsekassa, som ellers ved bare å skru skinna fast, vil medføre at basen også blir skjev. Når det gjelder merket på ringer og skinne tror jeg det er mange som lager mye bra. Noen er ganske heftig overpriset etter min mening ,og kansje ikke verdt pengen. Selv har jeg landet på Ken Farrell sine produkter i stål. Ringer koster ca. 1400,- og skinna litt under 1000,-. Grunnen til at jeg bruker Ken Farrell er litt fordi de er relativt rimelig, de er også lett og importere (lite tull, og går ofte veldig raskt), men hovedgrunnen er at jeg liker finessen med selvlåsende skruer på ringene. Må også legge til at jeg lapper eller bedder ringene til kikkerten for absolutt spenningsfri montering, men er nok som oftest ikke nødvendig, da jeg aldri har opplevd store skjevheter (kansje noen tunsendeler). Min erfaring er at når dette er gjort riktig, kan du skyte et skudd, demontere rubbel og bit, skru det sammen igjen, skyte et nytt skudd og treffe i nesten samme hull. Er alt riktig utført tror jeg kikkerten dør lenge før montasjen. Kan si at jeg har prøvd mange forskjellige montasjesystemer opp gjennom tiden, og har ei hel eske med diversiteter som jeg aldri ble fornøyd eller fortrolig med. Etter å ha byttet til Ken Farrell på alle riflene mine har jeg aldri hatt problemer relatert til montasjen. Før sjekket jeg alltid om jeg var innskutt om rifla fikk seg en kakk. I dag er dette ikke noe jeg tenker på lengre. Håper du finner et system som passer for deg, og som du slipper å plages med. Lykke til med valg av montasjer

Må bare ta et siste åretak. Hvorfor er det ikke sånn at de som kjøper en dyr hagle argumenterer med f.eks: -Pipa er hardforkrommet med en tykkelse som gjør at den kan ligge i sjøen i 10 år uten å ta skade av det. -Avtrekket er det reneste og krispeste som finnes og kan sammenlignes med Anschutz. -Lukketiden er helt fantastisk (ala speedlock). -Alle innvendige mekaniske deler er presisjonslipt/maskinert til en toleranse på 1 tusenededel. -Alle avtreksdeler/mekanikk er nitrert og QPQ behandlet. Osv....osv... Jeg bare spør

hostesaft, Jeg skal legge inn årene. Var mest interressert i om noen kunne gi meg noen fornuftige argumenter for hvorfor en hagle til 70.000 kan være verdt pengene utenom; den er fin å se på, og at jeg bare har lyst på en. Jeg er ikke overbevist, men så er det vel ikke meg som skal overbevises.

Klarer dessverre fortsatt ikke å holde kjeft Kan ikke si at jeg er spesielt sjalu på folk som tar seg rå å bruker 70.000 på ei hagle. Hadde det vært jakt derimot, da begynner vi å snakke..... Uforstående til bruk/nytteverdien av slik våpen er jeg i aller høyeste grad. Dersom jeg skulle spandert mye penger på ei hagle hadde jeg kjøpt et system (hagle) ala SKB, som er bombesikker. Revet vekk treverket for å få laget et syntetisk skjefte ala macmillan som passer til bruksområdet og meg. Resten kunne fått et lag med duracoat eller cerakote Må bare beklage at det skinner igjennom at jeg ikke har peiling på hagler. Jeg bruker heller mye penger på rifler i stede, som jeg ikke har problemer med å rettferdigjøre for lommeboka. Her synes jeg at jeg får noe igjen for pengen, og at det er samsvar mellom pris og ytelser. Når det gjelder ei hagle til 70.000 klarer jeg ikke å se at det er noe annet enn et jålete smykke. (Passer vel best for damer, tenker jeg ) Hvis folk er interressert i brukskunst, greit, da er det en annen sak. Og ja, det er mange rare dyr i ARKEN........

Tror nok ikke den Remington kassa kostet under 5000,- etter bluprinting. Men det er nok også slik i rifleverden at etter en hvis sum får du ikke mere presisjon for pengene. Også her kan man kjøpe en lengre penis hvis man vil. (Bare for å ha sagt det, så men jeg ikke at det er noe galt i det. Hver sin lyst.) Men jeg kommer ikke utenom at jeg synes prissetting av hagler er absurd, og har vanskelig for å se verdien i ei svindyr hagle.

Jeg har veldig lite tro på at en DT10 er noe mer holdbar enn en SKB eller Beretta til 15-20.000. At balangsen kan være anderledes, greit. Men jeg hadde følt meg lurt hvis jeg måtte betale 50.000 for et annet balansepunkt. Tilpassning og balanse kan man nesten få til på en hvilken som helst hagle for litt ekstra penger (ikke 50.000). Synes ikke det går an å sammenligne hagler og BR børser i det hele tatt. Må vedgi at enkelte rifleprodukter er kraftig overpriset, men det er en større sammenheng mellom presisjonen riflene leverer og pris. På hagler er denne sammenhengen absurd......

vømmøl, Hvis du kan forklare meg hvordan en DT10 til 70.000 gjør noe annet enn å forlenge penisen, så skal jeg holde kjeft.

Egentlig burde jeg holde kjeft, men klarer ikke å la være.... Hagler har en usansynlig merkelig prising. Det er jo ikke sånn at en hagle til 70.000 gjør noe annet en en hagle til 15-20.000. Den er kansje penere å se på, men...... I rifleverden derimot er det litt annerledes. Skal man ha super presisjon må man som regel betale mer. Dyre hagle er noe snobberi i mine øyne. (Ala drilling og H&H rifler) Skulle jeg kjøpt ny hagle, hadde jeg tenkt slik jeg gjør med rifler; utseende, who gives a shit Mekanisk funksjon, maskineringskvalitet på metall (og tre), slitstyrke (i lås og andre mekaniske deler), passform, yes nå snakker vi om ting som er verdt penger i mine øyne. Ergo:Det betyr kansje at jeg hadde ramlet i prisområde 10-20.000

Mangel på plasser og skytebaner med lange hold er et stort problem Gikk selv til innkjøp av en solong for litt siden (noe jeg sa jeg aldri skulle gjøre ). Plutselig ble skytebanen hvor 400 m meter er maks lengde (hvis du skal bruke standplassen) en utfordring

En god anbefaling er å ta bort så mye material at du får plass til å trekke et bretta (dobbelt) postkort mellom pipe og stokk. Da slipper du å bli plaget med at pipa tar ned i stokken. Når jeg gjorde dette på trestokken min, tok jeg det enda litt lengre. Jeg freste ut store deler av innmaten for å bytte den ut med en stivere komposittkonstruksjon av epoksy, divinycell og glassfiber. Konstruksjonen går helt bak til der låsekassa slutter og er en del av beddinga.

Hadde jeg vurdert 408 CheyTac, tror jeg at jeg ville snakket med Tonheim. http://www.performancebullet.no/produkt_customkuler.shtml Virker som om de kan lage det meste.

Hvis du skal ha en lett pipe tror jeg det billigste alternativet er å kjøpe ei S&L pipe fra Jakt og Friluft http://www.jaktogfriluft.no/display.aspx?menuid=10400 Mener ei ufluta pipe veier ca.1600g. Så kan den jo kuttes litt og da er du kansje på 1400g uten at pipa blir for kort.

Hvis du først har tenkt å gjøre en "bokstest" ville jeg skrudd minst 100 klikk, i hvertfall i høyden. Når du først er i gang, kan du tengne en loddrett strek med siktepunkt nede. Da finner du ut om "kullebanen" er rett opp og ned når du skrur. Er den ikke det kan det være en ide å justere på ting før du begynner å skyte veldig lang. Selv om du har en syntetstokk kan du jo ha ett beddeproblem (eller kikkertfesteproblem). Jeg tror jeg ville skutt meg inn på hundre meter, skutt en gruppe, tatt noen kraftige rapp på kikkert og pipe med gummiklubba, for så å se om jeg traff på samme plass. Er greit å vite om børsa tåler dette hvis man skulle være uheldig i felt.

Har vært borti noe lignende, fikk enorme treffpunktforandringer 5-15 cm på 100m . Trodde lenge det var noe galt med kikkert eller montasjen for hver gang jeg ga kikkerten en rapp med gummikølla flyttet trefpunkett seg (enormt). Løsningen: Det viste seg at beddingen i riflestokken var utslitt. (Original bedding fra Sako i en trestokk. Den tålte ca 5000 skudd, og noen demonteringer før den var utslitt )

Hei kruttskalle, Tror nok du får problemer med å komme under 5 kg med den pipa. Kansje hvis du har en superlett stokk, superlett kikkert med superlett montasje og går bananas i en fres og fluter pipa til det ekstreme Holder selv på å slanke en STR, men er i ferd med å gi opp Du kan jo se på vektene jeg har på mine deler og estimere. Vekt Sauer 200 STR: Kikkert m/mont. 854g Leupold MK4 Låsekase u/avtrekk 961g Bolt 359g Avtrekk 145g Magasin 120g Pipe 57 cm tykk 2065g (kuttet) Pipe 69 cm tynn 2080g (kuttet til 57cm ca.1680g) Tofotpinne mod. 36g 10 stk svivelfester 60g Tot.vekt 4600g (m/tynn kuttet pipe 4215g) Etter mine beregninger har jeg med tykk kuttet pipe (57cm) ca. 400g til stokk, dersom jeg skal under 5 kg. ERGO, ET HÅPLØST PROSJEKT

Fin kikkert du har Poacher Skulle gjerne hatt en sånn om samvittigheten min hadde tålt at jeg brukte 23000,- på en kikkert, og hvis den lysbryteren hadde vært fjærnet. Er ikke i tvil om at man kan treffe vel så bra med medforstørrende retikkel. Kan jo si at min beste samling er skutt med STR og skumringskikkerten min, en Zeiss i 8x56 med Tysk 4. Retikkelet dekker da nesten en hel tommelapp på 100m. Medforstørrende retikkel har jo mange fordeler, man slipper å tenke. For meg er det litt en sak om smak og behag, samt pris. Så er det jo også sånn at noen kikkerter har mere fornuftig løsning på sine medforstørende retikkler enn andre. Retikkelet bør passe til det forstørrelsesområdet du bruker mest, mildottene på PMII 3-12x50 er f.eks helt håpløse hvis du bruker kikkerten mest på lav forstørrelse. Alt blir jo en vurdering om hva du skal bruke det til, og til slutt et kompromi om hva du er villig til å betale for det. For meg er det slik at jeg ser flere fordeler med et ikke medforstørrende retikkel, slik jeg bruker kikkertene mine.

Å det synes jeg er problematisk.... Var kansje ikke helt presis i måten å formulere det på. Det jeg mener er at jeg foretrekker et retikkel som øye mitt ser som like stort uavhengig av forstørrelsen. Et ikke medforsørrende retikkel med andre ord. Skal jeg skyte på et lite mål synes jeg det er fint å kunne skru opp forstørrelsen uten at retikkelet også blir større, og dekker like mye av målet mitt. Samtidig synes jeg det er fint å kunne skru ned forsørrelsen uten at retikkelet forandrer seg til noe som jeg trenger lupe for å se. Et eksempel er PMII i 3-12x50, på 3x er mildottene mikroskopiske

Kan ikke si at jeg er helt fan av FFP, synes retikkelet fort blir for tykt (dekker for mye av målet) eller tynt avhengig av forstørrelse. Enda verre om deler av retikkelet forsvinner når man skrur opp forstørrelsen. Nightforcen med MLR retikkel er jo genial, da retikkelet stemmer på full forstørrelse (med hele og halve mil). Skrur du ned forstørrelsen til det halve, kan du bruke halvmilmerker som hele. Har du behov for å skru ned forstørrelsen mere er det lite sansynlig at du har bruk for mil merkingen i retikkelet når du skal skyte, spør du meg. Selv skrur jeg veldig lite på forstørrelsen når jeg skyter. Har til og med "jaktkikkerten" i fast 8x forstørrelse, da det dekker mitt behov. På salongen har jeg en Leupold med TMR retikkel (tilsvarer MLR med hele og halve mil). Der har jeg merket forstørelsesringen på halv verdi der jeg kan bruke halve mil som hele, men siden kikkerten har 10x som maks forstørrelse er de skjeldent jeg har behov for så liten forstørring som 5x. Nightforce sine forstørrelser 15x/7,5x el. 22x/11x er bedre kompromier i mine øyne. Nightforcen har også den fordelen at man kan merke halverdien veldig synig på "okularet" siden hele enheten dreier når du skrur på forstørrelsen.

Ja, det kan virke som om det er håp

Biltema har et billig å bra verktøy for å åpne diverse saker med (f.eks en a-tec demper) http://www.biltema.no/no/Bil---MC/Verktoy-og-verkstedutstyr/Olje-og-Fett/Universalapner/ Kjøp to stykker av denne og alt blir mye enklere

Har fire a-tec dempere, deriblandt en Maxim. Kan ikke si noe annet enn at Maxim'en er den mest geniale demperen jeg har vært borti Den har meget god demping i tillegg til at den er lett og sansynigvis veldig slitesterk. Man kan bruke så mange moduler man ønsker, demperen har symetrisk innmat noe jeg synes er et pluss da "avleiringen" ikke legger seg bare på den ene siden av demperen (som i de andre a-tec'en jeg har). Eneste minuset med demperen er at jeg ikke kan bruke den på riflene mine med tykke løp , og største gjenge er 15x1 . Har snakket med "a-tec" og han sier at han vurderer å lage en utgave for tykke piper. Kommer det en slik på markede vurderer jeg sterkt å kjøpe en Maxim til . Kan bare si at i mine øyne er Maxim'en uten tvil den beste demperen på markede i dag. Anbefales sterkt!!!!

Har en rem 870 magnum med 18 3/4" løp, og et slags engels skjefte. Velidg custom, kan man si . Super kombinasjon til kjærr og kratt, men lager såpas med lyd at jeg nesten aldri skyter uten hørselværn.

Presisjonen (sammlingene de leverer) i begge Sako'en mine er helt OK! Det er ingen ting galt med riflene annet enn at alle delen er skjeve og peker i alle rettninger Hvis jeg sammenligner Sako mot Sauer, som er det jeg har erfaring med, er det stor forskjell i kvaliteten på stålarbeidet

Har en Quad med tendenser til samme problem. Hylsene/patron henger fast i kammeret, både skutt og uskutte. Har funnet ut at hvis jeg løsner pipa og spenner den inn på ny (annen plasering i låsekassa enten lengere inn eller ut), så blir problemet borte. Skjønner ikke hvorfor, men det funker for meg. Når løpet sitter "rett" har jeg ikke funksjonsfeil. Når det gjelder Sako kan jeg bare si en ting; du skal lete lenger etter rifler som er skjevere i låsekasse og pipe. Fin finish, men du verden hvordan alt peker i forskjellige rettninger. Jeg monterte en Ken Farrell picatinnyskinne på min og ble nødt til å frese over låsekassa fordi den bulet som F... Da jeg spente inn pipa for kutting og gjenging til lyddemper fikk jeg bakoversveis. Har aldri sett en skjeivere pipe 60 hundredeler kast på klokka. Skulle tro den var brukt som brekkjern før den ble solgt. Husker ikke hvor langt hullet var ute av senter (har etter beste evne prøvd å fortrenge det), men det var nok til at jeg var meget bekymret for at kula skulle ta med seg lyddemperen da jeg skulle testskyte (Gikk heldigvis bra!) Bare for å ha nevnt det så har jeg en Sako til, og den er like jævlig skjev. Alt peker i alle rettninger. Skjønner F... ikke hva det er med Sako, hvorfor kan de ikke legge mer arbeid i produktene sine..... Blir ikke flere rifler på meg fra Sako gitt, og jeg skjønner hvorfor de lager kikkertmontasjer med plastringer som skal kompensere for mangel av maskineringskvalitet.........