Bly

To sekker med Tørrbetong B20 er mer enn nok til å stoppe ei 80 gr 223 i 800 m/s fra 25 cm skutt inn gjennom tynneste del. Det blir heller ikke søl, men kan nok være greit med noe rundt sekkene

Satan før nån kjærringe!! Og faen i hælvete at æ måtte begynne å læse denna tråden

Ikke med tupp, og BC på .420

5 kr kula i .223 er vel ikke hyggelig selv med noen prosenter. Det er jo langt billigere å skyte 6,5

Er det noen som selger den kula, og evt til hvilken pris?

Det var jo det da, definere hva som er langt og ikke? Uansett den kula har dårligere BC enn rekruttkula, og det er egentlig ingen vits å bruke den når en 77 gr'er kan settes til samme dybde/COL. Det er jo nesten alltid bare vinden som en virkelig kjemper mot.

Sierra 69 gr MatchKing er ei bedrøvelig kule med G1 BC på ca. 0,3. Skal du ha noe som hjelper i vind, så må du bare glemme denne. 77 gr er litt bedre, men det begynner egentlig ikke å hjelpe på før man kommer på 80 og 90 gr Begge disse kulene blir for spesielt interesserte og hjemmeladere på grunn av COL og løpstwist. Det er nok en grunn til at 80 gr kula er så billig fra Norma Vil man ha enda bedre ballistikk per kulevekt så blir det straks veldig dyre kuler. Digresjon; 2-300 meter er ikke langhold i mitt hode, og på disse holdene kan man jo nesten like gjerne bruke salongrifla om det skal spares penger på ammo Det er egentlig ganske uinteressant og blande disse holdene inn inn i en tråd om 223Rem til langholdsskyting. Ferdigammo med 55 og 69 gr kuler gir ingen mening om man vil strekke litt på holdet

Til å begynne med var jeg for 223 i DFS. Jeg hadde selvfølgelig lyst på 223 kit til STR. Etter å ha skutt litt med 223 i en annen rifle, så må jeg bare si at av personlige preferanser er jeg glad for at 223 ikke ble innført Tenk hvis 6,5 hadde blitt dyrt og sjeldent Da hadde det ikke lengre vært moro å være langholdsskytter med ambisjoner om og faktisk skyte mye. 223 er jo heller bare ikke der. Det er for lite punch, for dårlig ballistikk, og egentlig så tror jeg ikke det hadde blitt noe særlig billigere enn hva 6,5 koster å skyte. Behovet for kuler med best BC hadde blitt et jag for å prøve og matche 6,5. Antagelig hadde det bare blitt enda dyrere

Her har du greia du vil ha

Hvis jeg mot formodning skulle få ånden over meg etter hvert, kan det hende at jeg forer denne tråden litt Nå har jeg et ambivalent forhold til Sakoen min i .223 siden den egentlig er ei møkkarifle på mange måter. Likevel klarte jeg å gjøre det kukstykke å kjøpe inn litt for mange 80 gr SMK siden de var så rimelig. Det kan hende jeg eksperimenterer litt med .223 og langhold fremover bare for å prøve. Jeg har stort sett holdt meg til kuler på 69 og 77 gr siden de passer i magasinet. Det er tross alt et lite hopp i BC fra 69 og 77 til 80 greins kula

Sako og Tikka stempler løpene med 8" i hvert fall, så der bør det ikke være tvil. Problemet med 80 gr'ere er at du ikke kan lade de til 57,4 mm som er standard lengde for 223. De fleste fabrikater av rifle har laget magasinet for denne lengden, og ikke en mm mere Skal du skyte 80 gr'ere blir du derfor ofte nødt til å mate de en og en siden patronen fort blir 62-65mm lang avhengig av friflukten i dit kammer. Jeg er usikker på Browningen, men tror nok magasinet er for kort i den også. Det er jo en ekstra kort kasse? Sakoen jeg har med 8" twist stabiliserer 80 gr SMK, så jeg ser ingen grunn til å ikke prøve 80 gr A-max. Men det er sikkert lurt å ikke kjøpe 1000 stk ++ med en gang Jeg ville prøvd 80 gr SMK også var jeg deg. Den har litt dårligere BC, men koster mindre

Ikke bare må man være nerd, man bør ha gode rutiner også om man har hylser med ulik vekt. Du skulle kjørt et oppsett hvor du måler hardhet på halsen med og uten gløding etter flere omladninger. Hadde vært interessant og sett forskjell i ujevnheter på hardhet etter arbeidsherding Jeg har heldig vis ikke utstyr for å måle hardhet

Har hørt om opp til 30 gr forskjell på 222 hylser. I 223 har Lapua på ny og gammel lot 20 gr forskjell. Ei maksladning kan fort bli noe heit om hylsa veier 20-30 gr mere sånn ut av det blå Det utgjør fort 2-3 gr forskjell i hylsevolum (vann).

Jeg trodde S&B var kjent for notorisk harde hylser all over, som gjerne sprekker i halsen på første omlading om de ikke blir glødet. Du er helt sikkert klar over dette, men jeg sier det nå uansett. Hylser i 222 er kjent for å ha veldig forskjellig godstykkelse, og derav forskjellig volum. Men du bruker kanskje hylser fra 223?

Med 69 gr vil du ha full hylse i 223 med N-11 omentrent på maks litt avhengig av lot. Er det et poeng å bruke tregere krutt i 222 når man skal makslade? Du lager bare potensielle problemer med å komprimere ladninger i mine øyne. Hva sier quickload om volum og trykk? Jeg regner med du bruker URP som krutt for estimering.

Er det 69 eller 77 gr kula du bruker?

Blir ikke det litt i tregeste laget for ei så lett kule og ei så lita hylse? Jeg ser for meg at du ikke får i nok krutt til å være i nærheten av maks. Jeg ville brukt N-11, og selv det ville kanskje bli for tregt?

Må bare få presisere at jeg mener skyte langt på noe annet enn dyr. Uansett interesse/lyst/utstyr så er det faktisk en pedagogisk måte å finne ut på hva som faktisk skjer når man sender ei kule litt lengere enn der oppskytingsskiva er plassert. Da slutter de fleste å lure på om elgen kontrollert og fornuftig kan skytes på 1700 m. Å spørre om langholdsjakt er som å hive stein på et vepsebol Her skal du ikke spørre veldig skeivt før lynsjemobben hugger vilt etter popcornposne sine

Norma har hatt denne kula en stund så den er lett å få tak på, men den koster ei krone mere enn de andre. Egentlig så så begynner det jo ikke og bli noe særlig forskjell i ballistikk før du passerer 80 gr. 90 gr'ere begynner å ligne på 6,5

Hva med å prøve Berger sin 70 gr VLD Target? Den har bra BC i forhold til lengde og vekt. G1 er oppgitt til 0,374. Fra høyre til venstre er SMK 80 gr, SMK 77 gr, SMK 69 gr og Berger 70 gr Til sammenligning så har 77 gr SMK BC på 0,362 Det er kanskje lettere å stabilisere Bergern enn Sierraen?

For de aller fleste som har tenkt å gjøre dette på fornuftig vis, så er nok dette absolutt rundt maks, kanskje til og med litt i overkant. Hør hva han sier om hvordan han vurderer treff i forhold til vind! Slutt og hør på hva folk forteller . Prøv og skyt selv Jeg har skutt langt i noen år nå, men likevel ble det få ryper med hjem fra fjellet i helga. Og da var det ikke lengere hold enn rundt 200m Det er ikke bestandig alt er like enkelt som på youtube

Man er jo heller ikke låst til at en STR piper må henge fast i en STR. De kan henge fast på mye annet også Det var egentlig det jeg ville frem til tidligere om det ikke kom helt klart frem.

Klarer man og være fornøyd med 6,5 og .308 i "normalstigning", så er STR piper fine emner til det meste.

Egentlig ikke, for til STR koster alle pipene 3500-4000 og ingen er dårlige. Ikke alle er på BR nivå, men de er ikke langt unna heller. Virkelig dårlige piper til STR har jeg aldri hørt om.

Tror du ikke det skyldes at de pipene som flytter treffpunktet opp og ned har invendig "hull" som er paralell/sentrert med utvendig pipeprofil, og de som legger til sideveisforflytning er skjev? I tillegg vil vel en tynnere pipe bli mere påvirket av skjevheter en enn tykk? Jeg kapper og gjenger pipene mine selv, og synes dette ligner på svaret, men det er dårlig med statistisk grunnlag Så langt har jeg bare funnet en pipe (fra Sauer) som var det jeg vil kalle 99,9% konsentrisk gjennom hele pipa. Der jeg kutta hadde jeg 1(-2) hundredel kast mellom innvendig og utvendig profil. Vanligvis finner man betydelig mere kast, og som du sier, ser man i gjennom pipa mens den snurrer kan man bli sjøsyk.