Bly

Har du flaks så kan det hende den blir lang nok med et 22" 6,5 creedmoor løp?

Hva du enn velger av hagle så er det aller viktigste at den passer innenfor rimelighetens grenser. Hvis ikke vil du antagelig bare bli plaget. Om du er ny i gamet bør du skaffe hjelp fra noen som kan dette, både skytingen og tilpassning. Da slipper du å finne opp kruttet på nytt. Det tar ofte unødvendig lang tid, og jeg snakker av egen erfaring. Angående merke/type hagle ville jeg som Gillen ha kjøpt noe som lett solgt om du er usikker på om jakt er noe for deg. Sideligger meg engels skjefte er fint å se på, men de aller fleste skal ha en over/under med en avtrekker som er regnet for å være mest optimalt. Jeg ville kanskje tenkt at en sideligger kan man skaffe seg som hagle nummer to når man vet at jakt virkelig er tingen. Når man er helt fersk bør fokuset ligge på å få til god skyting før man blir frustrert og går lei. Jeg har ikke sett denne filmen med Ulf https://vimeo.com/ondemand/jaktskyttemedhagelgevar, men den kan sikker gi noen gode tips og få deg til å tenke igjennom hva som kan være lurt å fokusere på.

VP wads ble vel laget av et Dansk firma som ikke eksisterer lengere. Nå er det vel et annet firma som lager tilsvarende forladninger under navnet PT. Det står sikkert om dette i flere tråder på Shotgunwourld. Her er f.eks en som dukket opp da jeg søkte på Google http://www.shotgunworld.com/bbs/viewtopic.php?f=13&t=292114 Hvis du søker litt på Shotgunworld så finner du vel ut av det. Vær obs på at Ballisticproducts har en helt egen evne til å døpe om navnet på alle forladningene til noe helt annet enn det produsenten kaller de. Det er en ypperlig praksis for full forvirring.

Hvis du først skal kjøpe ei hagle i kaliber 20, så ville jeg kjøpt ei som var kamret i 76 og ikke 70. Det blir fort veldig dårlig utvalg av ammo om du begrenser deg til 20/70. Det er alltid ammoutvalget som blir kaliber 20 sitt svakeste ledd, både med tanke på pris og tilgang på kvalitetspatroner. Det er mye ræl i butikkhyllene! I kaliber 20 skal man også være klar over at tunge ladninger (>30g) nesten uten unntak kommer ut i lav fart. Det trenger ikke ha noen praktisk betydning for normal jakt, men vil du ha ammo som strekker holdene litt ekstra til f.eks vinterjakt så er ikke 20 rette kaliberet om du ikke lader selv.

Det er ikke tilfeldig vis så enkelt som at .22 sleiden går trangt i ramma, eller at det er et lite hakk i ramme eller sleide? Sigen er ikke akkurat kjent for å være rom i passningene.

Ja det forklarer jo prisen. Det du bør være obs på er at polyuretanskum har en tendens til å delaminere under vibrasjon, så du bør være forsiktig med å bruke skum rundt låsekassa eller der du har belastning mellom to "skall". Ut over dette tror jeg ikke det skulle være noe problem å bruke polyuetane i stedet for PVC skum.

Det er også mulig å "henge" noen lodd på ei kort hagle for og få rett balanse. Problemet er pumpe og halvauto som skifter vekt og balanse avhengig av hva som ligger i magasinet. De blir aldri optimal uansett hva man gjør med de.

Blir spennende å se på tilvirkning og resultatet Bygging er gøy! @Apelars!Hvor i alle dager har du handlet divinysell til bare 390,- for ei plate? Jeg trodde dette her var mere standard pris; https://www.kompositthuset.no/produkt/pvc-kjerne/guritpvcell-80-kg-20-mm-plane-sheet-1020-x-2180-mm

Personlig synes jeg balansen er viktigere enn lengde, men det er ofte en sammenheng mellom disse to faktorene. Mellom 50 og 70 cm så er det 20 cm, ei pumpe eller halvauto er gjerne ca 10 cm lengere enn knekkhagle siden systemet bygger på lengden. En stor ulempe med kort løp, som jeg har glemt, er lyden. Den blir alt for høy til at man tåler skudd uten hørselvern. Hørselvern bør man selfølgelig bruke uansett, men glemmer man de er det forskjell på Auu! det var vondt, og Auu! det var jævlig vondt pluss ei uke med piping i øra.

Jeg har stort sett jaktet med 47 cm løp i pumphagle siden det ble tillatt løpslengde for hvem vet hvor mange år siden. De siste åra har jeg brukt over under med 71-2-3 cm løp?. Korte løp "vingler" mere og er ikke like enkel og skyte "presist" med for meg, og sikkert for veldig mange andre også. Spørsmålet er egentlig hvilket terreng man går i, hvor fort skuddet faller og på hvilken avstand man skyter mest. Jeg synes kort hagle er fint i kratt og bratt terreng hvor et langt våpen blir upraktisk å bære, så jeg kan tenke meg at i veldig tett skog vil det være noe av det samme. Men jeg ville ikke gjort dette kompromiet om du mener det er rom for å ha "normal" lengde på løpet, og akkurat nå vet jeg ikke om jeg ville ha kjøpt en halvauto heller

Hvis ikke formen på hylsa er avgjørende, altså vinkelen på konen, så klarer ikke jeg å se hvorfor den skulle tåle mindre trykk. Men jeg vet jo egentlig ikke. Det jeg vet er at det går helt fint å lade 6,5 til "308 trykk" estimert på QuickLoad i "euro hylser". Kanskje bruker man bare opp sikkerhetmarginen, kanskje er det uten betydning? I lang pipe er 140 gr kule i 900 m/s fult mulig uten merkbare problemer med riktig krutt. N-15 i denne hastigheten er ofte helt på grensa til stempling etter min erfaring. Hva som skal være poenget er selvfølgelig et annet spørsmål man må stille seg selv! For meg er ES en mye viktigere faktor enn høy fart. Jeg gir gladelig fra meg 50-70 m/s for å få et SD på ned mot 2 m/s.

Nettopp av de grunnene som M67 ramser opp, mener jeg at det er viktig å "hente ekstra" kontakttrykk mellom rifle og skulder der hvor man ikke kan få nok bare ved å presse mot tofoten. Jeg opplever i hvert fall mindre forflyttning av treffpunkt ved bruk av forskjellige stillinger og utstyr, inkludert tofot, på denne måten. Hvis vi bare snakker om tofot, så er jeg egentlig uenig fordi det som oftest er friksjonen mellom tofot og underlaget som bestemmmer hvor mye kraft du kan legge mot rifla før den sklir fremmover. Den vil variere tildels mye avhengig av underlaget, med mindre man har tofot med pigger, graver den ned, kan hente støtte mot en kant, eller, eller. Man skal ikke undervurdere kroppen og musklenes evne til å repeter kraft, men man må selfølgelig trene på det og det er ikke enkelt. Det som jeg synes er vanskeligst ved å bruke muskelkraft, er og ikke spenne andre muskler enn de som jeg bruker til å hente "kontakttrykk". Spenner man muskler i skulderen blir det ikke bra. Det som jeg også opplever som vanskelig er klassiske grep. Rett grep er enklere. Det blir ingen rare vinkler i håndleddet, og det er lettere å isolere avtrekksfingeren fra de andre som utøver kraft rett bakover mot skulderen.

Og jeg er den som blir beskyldt for å rote i tråden, ikke holde meg til tema og får beskjed om å starte egen tråd

Hvorfor er det ikke interessant å prøve og forstå hvorfor det er forskjellen i treffpunkt når man bytter stillinger? Det må jo være en vinn vinn situasjon for en tofotskytter og kunne ha samme treffpunkt når man bytter stilling. Er det ikke lurt å etterstrebe en tofotteknikk som tilatter deg nettopp dette?

Spørsmålet er jo nettopp hvorfor varierer treffpunktet fra fra benk til tofot? Du har selvfølgelig rett i at jeg ikke var der under innspillingen, så en hvis grad av synsing fra min side blir det nødvendigvis Jeg tror han treffer høyere fra benken fordi han rett og slett har forskjellig skuldertrykk mot kolben i de to forskjellige stillingene. Vi får jo ikke se han skyte fra benken, men når han ligger synes jeg rifla beveger seg litt mye. Jeg mistenker at han ikke har spesielt mye skuldertrykk. Til hans forsvar så er det sikkert litt omf i rifla, den er nok ikke veldig tung og han skyter nok med en hissig 7mm. Til gjengjeld har han en munningsbrems og rifla med kikkert veier neppe mye under 5 kg, så den er ikke ultralett heller. Men jeg vet jo egentlig ikke hva han gjør Det jeg derimot vet er at det er fullt mulig å treffe på samme plass fra benk og med tofot om man bruker riktig skyteteknikk og rekylopptak. Jeg fant en "tullete" video som viser forskjell på litt og mye skuldertrykk, eller tofotpress om du vil; Så er jo spørsmålet hvordan kan man få til å skyte jevnere uten å ha mulighet til å trykke hardere mot tofoten. Jeg mener svaret ligger her; Dette er en av de beste forklaringene jeg så langt har sett på YouTub'en som faktisk sier noe om hvor mye trykk mot skulderen du trenger for å få et godt rekylopptak. Angående Gunwerks, så synes jeg denne karen forklarer enkelt og bra om skytestillinger;

Jeg tror som M67 at mangel på skulderkontakt får rifla til å hoppe, og ikke hvordan tofoten er stilt opp. Mange legger press på tofoten for å oppnå nok skulderkontakt, men på enkelte tofoter er det ikke nødvendigvis så lett å oppnå nok trykk slik som f.eks på en kort Harris. Da har jeg troen på at man må bruke høyre/avtrekker hånd, eller i verste fall venstre, til å bygge opp nok skulderkontakt/trykk. I praksis betyr det at du må du trykke rifla inn i skulderen. Å skyte med for "løs" kontakt gir ofte alle mulige treffpunktforflytninger. Det er i hvert fall min erfaring, og jeg er ikke forundret over at treffpunktet i Gunwerksvideoen varierer. For meg ser det ut som om rifla har litt for mye spillerom til å leve sitt eget liv Også må jeg si at tofotskyting ikke nødvendigvis er så enkelt som mange tror, og det endelige målet må være null treffpunktforflytning uansett stilling

@West4658; Beklager upresis formulering! Det jeg skulle si var at jeg oppfatter det slik at man faktisk har måltall på avslåtte/innvilgede våpensøknader, og førerkortbeslag, og inndragning av våpenkort

Jeg har oppfattet det som "måltall", og ikke noe annet. Men du kan jo gi oss fasiten

Det pussige er at jeg også har hørt dette, men ta det for det det er verdt. Jeg kommer ikke til å hoste opp dokumentasjon på utsagnet Det samme har jeg hørt om førerkort beslag og inndragning av våpenkort.... Når man søker på våpen kan det kan jo være verdt å søke på noe som du vet du ikke får innvilget sammen med det du egentlig skal ha Så ordner nok galskapen seg helt selv For de andre tingene kan det sikker være lurt å ligge unna søkelyset

@Torf; Tennstempelbrudd er jo mest en hypotetisk problemstilling selv om du har bevitnet et tilfelle. Sako har "selvfølgelig" laget en løsning på problemet ved å omplassere fjæra. Jeg vet ikke helt hva jeg synes om den, men den virker sikkert Skal jeg være ærlig på hva som bekymrer meg mest med rifleuhell, så er det hylseseparasjon. Jeg skyter mye uten å bruke vernebriller. Om ei hylse revner, så vil jeg ikke ha gass eller partikler i øynene. Er de noe jeg er glad i, så er det synet. Hylseseparasjon skjer fra tid til annen og betydelig hyppigere enn andre "mere farlige" uhell. Det jeg føler meg tryggest bak er lukket kasse og fatt bolt, som f.eks Sauer STR. M98 er en av de kassene jeg har minst lyst å oppleve dette med. Sako har jeg også en følelse at kommer til og bli en ubehagelig opplevelse å få hylseseparasjon i. Remington er sikkert bedre enn begge disse?

Ja! Mausingfield har laget en slik kasse. Jeg har linket til den lengere opp i tråden. Om de har løst et problem kan diskuteres En like vanlig oppgradering som å rette opp Remington kasser er og installere AR15/Sako utrager.

Personlig så synes jeg kontrollert mating en av de kjipeste funksjonene en rifle kan ha nesten uansett bruk. For meg er det en skikkelig deal breaker når jeg skal velger rifle. I nye låsekasser som ikke er åpen i toppen og ment for toppmating har kontrollert mating ingen funksjon slik jeg ser det. Sako/AR15 ekstraktor er et mye bedre alternativ i ei slik kasse. Nå skal det sies at det finnes også dårlige/puslete varianter som jeg heller ikke vil ha. Remington har en variant som suger og det er også noen andre merker som helt klart har underdimensjonert ekstraktoren alt for mye. Teoretisk skal en kontrollert mating hindre dobbeltmating fra magasinet, men det er heller ikke ei stor problemstilling i en push feed om magasinet er fornuftig utformet. Den eneste fordelen jeg kan se med kontrollert mating slik M98 har, er at ekstraktoren ikke roterer med sluttstykket og dermed ikke flytter plass på hylsa. Når det gjelder brukerkomfort er det lite som slår push feed mekanismen. Er det i tillegg en av de gode skal det mye til før man opplever funksjonsfeil og ekstraksjonsproblemer. Hvis jeg ser tilbake på spørsmålet fra trådstarter, så er jeg helt sikker på at han ikke vet forskjell på disse mekanismene og hva det innebærer i forhold til bruk. For meg er det helt opplagt at push feed er en lettere løsning for en nybegynner enn kontrollert mating. Men for all del begge virker og igjen blir det smak og behag

Dere får ha meg unnskyld for hva jeg nå kommer til å skrive Finnes det noen som åpner bolten og smører med grease? Den gjennomsnittlige elgjegeren er jo ikke i stand til å skru litt på kikkersikte sitt selv for å få rett innskutt rifle. Hvordan skal de da få til å åpne sluttsykke? De som har teknisk nok innsikt til å åpne skuttstykke er vel også i stand til og vurdere hvilket smøremiddel som er egnet, eller tar jeg helt feil nå??

Jeg har ikke så mange sterke meninger om hva som fungere godt nok til jakt, bortsett fra at jeg selv ikke vil ha en M98 av flere grunner. Men det største ankepunktet, og det synes jeg trådstarter demonstrer, er at om man ikke har mye erfaring med forskjellige våpen, så vet man egentlig ikke hva man kjøper. Når man selv ikke har forutsetninger for å vurdere tilstand, kvalitet, funksjon osv. og kanskje heller ikke kjenner noen som kan gjøre det for en, tja.., da er en kanskje bedre tjent med å kjøpe en ny Tikka T3 eller lignende i stede Da unngår man i hvert fall å kjøpe katta i sekken For alle andre er smaken som baken Og for de som vil ha M98 funksjoner innpakket i moderne stål finnes Mausingfield; http://precisionrifleblog.com/2015/02/03/american-rifle-company-mausingfield-rifle-action-review/

I 6,5x55 får jeg 30 m/s ekstra om jeg bytter mellom vanlig Federal og Federal magnum når jeg lader med N15 og 139 Scenar. Det er ganske stor forskjell, og definitivt en trykkforskjell! Nå mener jeg å ha lest at vanlig Federal er ganske hotte hetter, og ofte tilsvarer "magnum" i andre merker. Men ta det med en klype salt, jeg har hentet det fra hode og gidder ikke Google