8X68S

Takker for god info, se det, ikke for seint å lære noe nytt.

Torf: " For lang sluttstykkevandring i forhold til patronlengde" Kan du være vennlig å forklare? Magasiner for korte patroner har jo en sluttstykke sperre for å hindre full lade bevegelse. Er det noe jeg ikke har skjønt?

Fått god hjelp på Leverguns.com, genialt forum det også! Siden rifla virker å være produsert i 1898, så har jeg bestemt meg å beholde den som den er. Bytte ut den defekte fjæra bare. Legger inn et par bilder av "frøkna"

Morgan Kane. PM sendt. Og nei den har ikke pistolgrep. Hassel: Long Range western høres både artig og utfordrende ut. Storviltkravet bør absolutt være mulig med så lang pipe ja, det går jo nesten med samme kula i 20". For meg er det ikke noe tema da jeg tenkte å bruke den til rådyr og revejakt med bikkja. Finnes nesten ikke hjort i terrenget mitt.

Skal ha deg i bakhodet Hassel, hvis alt skulle gå rett vest Hva vil du egentlig med så lang pipe på en 94? Har i grunn lurt på å kappe den på 40 cm jeg. 89 cm totallengde. Kan bli en snerten sak på bikkjejakta det.

Takker. Skal sjekkes ut. Er jo litt kjedelig med enkeltskudd på ei bøylerifle.

Til Malle: Har lest denne tråden jevnlig og med stor glede fra den dukket opp. Blitt så inspirert at jeg har anskaffa flere bøylerifler for utprøving, M-94 karabin i 30-30 WCF, og 356W. Marlin 1895 SS i 45/70. Fant da ut at jeg til enhver tid må ha ei bøyle i skapet og at 45/70 er den deiligste patron som noen gang er laga.( Har for tida en dobbling i dette kaliberet.) Takker for å ha leda meg inn på den smale sti. Har nå en Winchester M-1894 i kaliber 30 WCF. Nr 43xxx. Tror det er den som ble kalt Extra lightweight rifle. 26" rund pipe og halv lengde magasin. Blei i grunn rimelig fornøyd når denne dukka opp, utrolig tigt og fin i mekanismen i forhold til de andre jeg har hatt. Men jeg har et problem med ladinga. Det virker som patronheisen "detter ned igjenn" når sluttstykket er på vei fram, slik at patrona ikke entrer kammeret. Noen som har en ide om hva dette skyldes og hvordan det kan fikses? Og hvor det går ann å få tak i den delen(e) som eventuelt må byttes? Eller kan anbefale en børsemaker som har greie på bøylerifler. På forhånd takk.

Jeg bruker mye to 1,5l brusflasker, den typen med "ringer" ( som solo og farris flasker), skjæres til så de passer inn i hverandre og låser. Er nesten gratis, flyter, 100% vanntett og tåler mye juling. Polstres innvendig med sokkeskiftet eller sitteunderlag ved behov. Ikke lett og forklare akkurat hvordan jeg skjærer de til, send mg pm hvis det er interessant så kan vi ev ta det på tlf.

Vingemutteren: Det kan være et godt råd å levere det som etterspørres fra det aktuelle våpenkontor, hvis målet er en smidig saksbehandling der og da, ser den. Ser og hvorfor mange ikke ønsker være uenig med våpenkontoret og skrive klager til POD. Man ønsker ikke å framstå kranglete og spesielt ikke ovenfor politiet. Det er et valg den enkelte må ta selv. Men jeg, vil ikke bidra til å uthule lovverket og støtte opp under lokale spesialregler. Har og opplevd at saksbehandler har takket for sakelig informasjon mottatt på mail. Det er kannskje ikke så lett å være oppdatert på hvilke våpen som er godkjennt til forskjellige skyteprogram, det kan jeg ha en viss forståelse for. Men regelverket rundt anskaffelse av jaktvåpen er rimelig greit å sette seg inn i. Når jeg i tillegg registrerer at dette utarter seg over tid, etter at jeg vet at de har vært på kurs. Så blir jeg litt skeptisk til hva som skjer. Ang. dine betraktninger om våpengarderoben så skjønner jeg hvor du vil, men jeg er vel mer tilhenger et så enkelt regelverk som mulig. Antall jaktdager eller variert jakt er vel også kanskje et bedre mål på hvor mange våpen en trenger, dette er jo selsagt ikke mulig å lage et system for, klar over det.

SNO ved Espen Marker har vurdert den aktuelle situasjonen og funnet det forsvarlig. Han kan da vurdere skuddplass, avstand og andre reelle forhold, der og da. Samtidig som å snakke med skytteren og undersøke den skutte ulven. Imponerer meg egentlig litt at enkelte føler seg mer kompetente til å vurdere dette fra bak et tastatur.

Denne saken bør henlegges av politiet som "intet straffbart forhold", basert på rapporten fra SNO. Skulle det allikevel bli rettsak bør NJFF stille med advokat. Anmelder bør dessuten gjøres oppmersom på av politiet, at anmeldelser på prinsippielt grunnlag eller for å fremme sitt synspunkt ikke er akseptabelt. De har bedre ting å bruke tida si på. Dette hadde blitt anmeldt av SNO om det var grunnlag for det.

30Ihmsa: Missforsod innlegget ditt, beklager det. Dessuten kunne jeg ha vært tydligere i innlegget før. Forøverig er jeg 100% enig i ditt siste innlegg. Her trekker du fram noe viktig. Ulik praksis og hvorfor prøver de seg? Er det innkompetanse eller er det bevisst? Ville tro at en stor del av innkommede søknader dreier seg om jaktvåpen. Ser ingen grunn til at saksbehandlere ikke skal kjenne til det relevante regelverket rundt dette.

Et av poengene med jaktvåpengarderoben var å forenkle søknadsbehandlingen og sørge for at behandlingen blei lik fra kontor til kontor. Derfor er det å uthule dette med å kreve tilleggsdokumentasjon en uting. Det brukes unødige ressueser på dette rundt om kring i kongeriket. Hva POD mener er relevant fordi de er klageinnstans. Da kan man gjøre som jeg gjorde etter brevet om yttligere dokumentasjon blei mottatt. Ringe og på en hyggelig måte opplyse våpenkontoret at yttligere dokumentasjon ikke vil bli fremskaffet da det ikke kan kreves. Og at det da gjennstod to alternativer. Behandle søknaden etter gjeldende regelverk, eller hurtigst mulig avslå denne slik at klage på avslaget kan sendes POD. (Det er lettere og sannsynligvis smartere og bare levere det de spør om.)Gjør jeg dette for å være besservisser eller drittsekk? Det kan definitivt virke slik. Men jeg mener det er viktig å gjøre, for å sørge for at intensjonen med innføring av garderoben blir etterlevd. At det er andre dokumentasjonskrav for sportsvåpen, er vel ikke noe argument for at dette skal innføres i jaktvåpengarderoben? Jeg kunne heller tenke meg en utvidelse av antallet og at intensjonene ble fulgt opp.

Mulig jeg er naiv, eller har formulert meg litt uklart. Men vi scorer i allefall ikke noe på å følge nei, nei, nei og vi kan ikke godta noe linja. Kunnskapsbasert saklig informasjon og konstruktive forslag er det som når fram i samarbeidsutvalg og forhandlinger med myndighetene. Ved å frivillig etterregistrere hagler kan vi fremstå på en mer positv måte enn vi gjør hvis vi venter til det kommer et påbud, det kommer jo uansett i løpet av kort tid. Og medieutspill fra våre meningsmotstanere om "500000 uregistrerte hagler" (Uten at det blir opplyst om at dette er lovlige våpen) og "Det er skremmende hvor liten kontroll myndighetene har", utspill som kun er framsatt for å skape en irrasjonell frykt for våpen i befolkningen. Vil lett kunne på en sakelig måte argumenteres mot når dette er gjennomført. At jaktvåpen garderoben er for trang er jeg helt enig i. Ang blysaken der NJFF burde ha kjempet mot forbudet, istedenfor å konsenrere seg om alternative haggel. Mener du at vi og alle skytter organisasjoner skal kjempe hardnakket for å få lov til å beholde uregistrerte lovlige hagler?

Våpen til jakt, dokumenteres med jegeravgiftskort eller diplom fra jeger prøva. Dette gjøres ved kjøp av første jakt våpen, etter dette kan 5 våpen til jakt kjøpes uten yttligere dokumentasjon. Det er ikke behovsprøving innad i jaktvåpen garderoben. Et familiemedlem hadde problemer med at våpenkontoret ville ha yttligere dokumentasjon på jakt våpen nr 3. Dette var da svaret jeg fikk fra POD. Det blei vidreformidla og saken løste seg.

Tror heller ikke at dette fører til mindre våpenrelatert kriminalitet. Men det er en mulighet for oss til å score politiske poenger, samtidig som det at vi har uregistrerte våpen ikke kan brukes mot oss. Jeg mener politiet heller bør bruke de muligheter eksisterende lovverk gir, enn at lovverket innstrammes yttligere. Da trenger de et velfungerende våpenregister de kan bruke for å inndra våpen fra f.eks personer som dømmes for grov vold etc. Enig i at info manger, da jeg snakka med saksbehandler ved våpenkontoret hadde de ikke hørt om dette. (Ca. 1 mnd siden), de hadde heller ingen forslag til hvordan dette kunne gjøres.

Nå får jeg sikkert kjeft, men la gå... Synes faktisk dette er en usedvanlig smidig framgangsmåte av POD. Det er bra at politiet får oversikt over hvem som har hva av våpen. Noen har nytt et gode av å ha våpen utenom garderoben på en lovelig måte ( meg sjøl iberegnet), det kan man fortsette med hvis man frivillig etterregistrerer de. Alternativet er å vente til det blir tvungen etterregistrering. Da kan de registreres (Teller i garderoben har jeg forstått), eller bryte våpenloven og inneha en uregistrert ulovelig hagle. POD kunne like gjerne ha innført tvungen registrering inn i garderoben, men har vel insett at en smidigere framgangsmåte er mer hensiksmessig. Hvis de nå i tillegg prøver å oppdatere registeret sitt bla. få oversikt over hvor våpen registrert på avdøde personer befinner seg. Og i tillegg plusse på med et amnesti og godvlije overfor personer som vil innlevere/registrere våpen som "dukker opp", så kan det bli bra det.

6,5X55 og 9,3X62 er en god kombinasjon det. Men hvis du heller vil ha høyere utgangshastighet er 300WM, 338WM og 8x68S gode alternativer. (Greiest med kjøpe ammo til de to amerikanerne) Må jo da ha et medium eller magnum sluttstykkehode og magasin i tilegg, men det er kurant å bytte.(Tar et minutt eller to). Tar du vare på hylsene kan du jo begynne å lade seinere, hvis du vil bruke magnum pipa mer. Sjøl er jeg godt fornøyd med kombinasjonen 308W og 8X68S i R93. Jeg bruker ringmotasjer og er forsåvidt fornøyd med det. De er stablie og tåler mye julig, men de er litt for høye.(Går ann å tilpasse lave Leopold qr ringer, men jeg bruker heller kolbeforhøyer.) Så hvis skinne montasjen er lavere er det positivt. Men jeg synes det er mer fleksibelt med ringer, kan bruke flere ringer på samme montasjen. Også er det greiere hvis jeg vil bytte sikter mellom børsene mine.

Selv om man står sterkere sammen, så er det ikke alle det er lurt å samarbeide med. Selv ikke i saker der en har felles synspunkter. Det er ikke spesielt smart bidra til at ekstreme organisasjoner framstår mer seriøst, fort å møte seg selv i døra ved neste korsvei.

NJFF har et utalt ønske å være en premissleverandør for forvaltning og myndigheter. Dette har etter min mening ført til en til tider tannløs og alt for politisk korrekt organisasjon. Man kommer derfor ofte til forhandlingsbordet med et kompromissforslag som ofte er greit nok, men når det da blir kompromissa på dette igjenn så er vi ute og kjøre. I denne saken skjønner jeg ikke hva de driver med, lite å hente på å slå seg sammen med denne gjengen. Heldigvis er NJFF en demokratisk organisasjon og det hjelper når grasrota sier i fra. Jf. Blysaken. Når det er en stund siden de har tatt "pulsen" på sine egne medlemmer i en sak burde slike spørsmål sendes ut på høring. Istedenfor utmelding, så velger jeg å bli og kjempe for saker jeg brenner for innenfor organisasjonen. Jeg oppnår ingenting ved å rope ut min frustrasjon aleine ute i skauen. Og ser ikke en alternativ organisasjon som kan ha tilsvarende påvirkningskraft.

Liker ikke tanken på at samfunnet skal beskytte innbyggerne mot seg selv på absolutt alle områder. Må da jaggu være lov til å tenke og ta litt ansvar sjøl. Voksne oppgående mennesker klarer nok å vurdere risiko på egenhånd. Hvis det åpnes for rekreasjonskjøring, vil jeg tro at det vokser frem miljøer og klubber som har gode holdninger og kan ta seg av nybegynnere. Ikke så ulikt det vi har i skyttermiljøet. Ordet "skadepotensiale" er mye brukt i det siste, legger jeg merke til.........

Frisk satsing, liker det. Gratulerer med nye smelljern. Hvis du ikke har det, så er ei god kolbekappe en god invistering. Monter kikkerten langt nok fram. Synes det er mest behagelig å trene sittende med såpass friske våpen. Du venner deg te d, snart er det bare kos.

Hele forslaget burde vært trekt tilbake. Tydeligvis "noen" i MD som har pønska ut en god mediestrategi. Får håpe folk fortsatt er på ballen, og ikke tillater at SNO bla. får ubegrenset tilgang til private veier.

Du traff vel spikern på hodet i første innlegg. 7X64 el 8X57 er vel de mest aktuelle kandidatene hvis du skal en patron i 30.06 klasse. Vil du opp ei klasse i hastighet er 308NM og 8X68S aktuelle kandidater. At det er en viss tilgang på fabrikkammo til mengdetrening ser jeg på som en stor fordel. Nybørsa må skytes mye med før du begynner å jakte med den, det er også viktig med mengdetrening seinere med jaktbørsa. Synes det var litt stress å passe på at jeg hadde nok ammo i sesongen, hadde bare 100 hylser. Derfor jeg kjøpte jeg meg ei 308 pipe til samme rifla, litt mindre rekyl er heller ikke noen bakdel for treninga. Ellers har jeg veldig gode erfaringer på jakt med 8X68S, bruker 180gr TSX i litt over 900m/s, god effekt og fine slakt.

Skal norsk rovdyrforvaltning komme seg ut av den blindgata en er i nå, så må forvaltningen få en større lokal forankring. Vi må få en større gjensidig tillit og respekt. Da er det trist og merke seg at MD som den "sterke" parten velger denne veien framover. Å holde kortene enda nærmere brystet og utruste sine disipler med sterkt utvidede fullmakter.