evenkris

Vi bør være enige i det.

Men Woff, dette er jo det reglementet lister opp her: 8.25.7.7.1 Dessuten, en feil i oppsettet ditt. Om en skytter svarer nei på om "skytterne er klare", så skal kommando "er skytterne klare" gis igjen.

Poenget er vel snarere Brassy, at om man har lært dette på nybegynnerkurs, så er man fersk i faget.

Riktig som vingemutteren skriver. Hva angår plugg, nedpakking, hylster o.l. er dette beskrevet i eget kapittel som omhandler sikkerhet - 8.25.2

Kommandoene for standplassledere finner du her: http://www.skyting.no/loverogregler/Documents/Nasjonale%20pistolregler2010.pdf Under punkt 8.25.7.7 Dette er vel det man har utarbeidet fra forbundets side, og evt påfyll når det gjelder praktisk gjennomføring må man vel tilegne seg enten ved dommerkurs, feltdommerkurs, praktisk læring osv.

Rent avstandsmessig skiller nok ikke årets løype seg voldsomt fra fjorårets. Da var det vel to standplasser hvor man hadde hold på hhv 45 og 70 meter. Ellers var man vel innenfor 15 - 25 meter der også. Såvidt jeg kan huske var vi innom samme "problemstilling" i forkant av NM i fjor - allikevel må jeg si det var moro å skyte.......... Gleder meg som bare rakker'n til dette NM'et også.

Her: http://kristiansandpistolklubb.no/nm-spesialfelt-2010.aspx

Den største forskjellen er nok først og fremst grepet. På sport-modellen er dette anatomisk. så er spørsmålet da; mulig å få i links? Har ikke sett det oppgitt, men det letteste er nok å spørre forhandler. Vet at Landrø har solgt disse. Ser forresten at Hunters House selger anatomiske tregrep til disse i links. Det er nok også en forskjell på siktene, både hva korn og baksikte angår. Mener vel selv at siktene på sport'en er hvassere enn på standarden. På den annen side snakker vi uansett ikke om match-sikter her.... Har skutt med etpar av disse uten noe tøys funksjonsmessig. Har også brukt en i finfelt, og det har vært "greit", men ikke noe mer. Vi snakker nok her om et våpen de fleste vokser ifra, og som ikke er toppers til noen programmer - rett og slett en allrounder. Skal du skyte mest baneprogram vil jeg nok anbefale å titte på noen brukte matchpistoler også/istedet - stryk det som ikke passer.....

Poenget mitt er bare at jeg tror det nødvendigvis er de mest "seriøse" konkurranseskytterne som har de visuelt mest porno bygge-pangene. Ombygginger som nevnes i de senere innleggene her er nok vel så aktuelle for skyttere som konkurransemessig like godt kunne satt fem skudd i myra......... Det er jo tross alt de tilpasningene man ikke så lett ser som vil gi best utbytte som konkurransefordel i ei feltløype - tunge, feite løp og sikteskinner kommer nok til kort for en moderat avtrekksjobb.

Da har du for lite å irritere deg over....... Feltskytinga må da være en vinn-vinn greie rent idrettslig. Synes det er ganske kjekt å ha en konkurranse/aktivitet hvor avstanden mellom entusiaster/konkurranseskyttere/mosjonsskyttere m.fl. er så liten som innen feltskyting. At det er irriterende at noen/mange trimmer pangene synes for meg å være en konstruert problemstilling.

@Henry_1shot: Jeg tror ikke at dette har noe for seg. Noen reiser på et stevne for med ønske om å skyte to starter, andre vil gjerne ha fire og fem......... Tankene rundt system for påmelding bør ha for øye at flest mulig, gjerne alle, kan få så mange starter de vil. Da må man sette skytteren(e) i fokus, og ikke tenke defensivt. - Mulighet for forhåndspåmelding? - Flere skyttere i laget? - Gode rutiner og nødvendige arbeidsverktøy for de som sitter i påmeldinga. Etter min mening er det bedre å jobbe for at alle får skutt mer enn å opprette systemer som hindrer noen i å skyte mer enn andre.

Etter min mening kan man få avtrekket riktig så bra på security-sixen som på GP'en. Jeg har ikke konsekvent like avtrekk på mine revolvere, og foretrekker nok avtrekket på six'ene rett og slett fordi jeg skyter mer med dem (grov, revolver og spes.rev.) De er ikke veldig forskjellige i avtrekkskonstruksjon, men jeg tror de har forskjellige typer fjærer som returfjør...... Forøvrig, god grunn nok i massevis til å handle ytterligere ett kvalitetsvåpen Brukte selv min første six til revolver og mag 1, men det ble med den ene sesongen. Pussing er oppskrytt.

Jeg lader med square deal pressa. Har ikke noe negativt å si om den egentlig, men har heller ikke så mye å sammenlikne med..... den er den eneste jeg har. Jeg lader bare .38 spesial på den, og den fungerer helt ypperlig til det. Lite eller intet kluss, bra på kruttmålet, ingenting som endrer seg eller justerer seg underveis. Helt fin til å lade patroner som man skal ha endel av, og som du selv skriver; den er helautomatisk. Er noe mer kostbar å skifte dier på, men det utgjør vel ikke all verden oppi det hele. 550'en er vel en kraftigere og mer solid presse, men mitt inntrykk er at det ikke er noe problem med holdbarheten på en square deal.

Har skutt endel med denne pistolen da vi har slike som klubbvåpen; ålreit grep, funker godt - tror de spiser det meste av ammo. Selv brukte jeg den til finfelt noen ganger, til dette virket den også god. Som banepistol er den vel kanskje å regne som et nybegynnervåpen - jeg valgte selv å kjøpe brukt matchpistol og angrer ikke.

Jeg må si jeg er litt forundret; Hvordan kan dere i styre og stell mene at denne tråden blir et godt utgangspunkt for en diskusjon? Bruke et innlegg fra en annen tråd, for deretter dikte opp en trådtittel vedkommende har poengtert gjentatte ganger ikke er hans egne ord og meninger....? Han har vel snarere gjort det han kan for ta avstand fra nevnte utsagn.

Tror nok C.Patron er inne på noe essensielt; man må ha plass for å kunne strekke holdene litt. På de fleste feltstevner jeg er på er det forholdsvis begrenset mulighet til å tilby avstander på 40 - 100 meter. Arrangøren klarer kanskje dette på 1 eller 2 standplasser.... Sett ut fra det mener jeg det er viktigere å kunne tilby skytterne mulighet til å skyte magnum fremfor å ikke få skutt det i det hele tatt. Kall det gjerne det "nest beste", men sammenholdt med å faktisk ha mulighet til å skyte i det hele tatt (og samtidig gi arrangørklubben mulighet til å tjene penger på sin dugnadsaktivitet også) mener jeg dette veier tyngre. Jeg tror en effekt av slik stevneavvikling er at flere og flere blir introdusert for grenen, og derfor kan virke rekrutterende også. Tilgjengeligheten på å kunne skyte magnum er ihvertfall stor i vår krets.

Jeg bor i Buskerud, og i vår krets er det slik at arrangører tilbyr skytterne å få skyte alle grener. Jeg synes selv det er bra, da skytterne får mulighet til å skyte med de våpen de ønsker den aktuelle dagen. Man går da i blandede lag, men magnum skytes på egen kommando, med lengre skytetid. Setter denne muligheten høyere enn å få skyte "skreddersydd" magnumløype.

Siden ditt "hovedspørsmål" er - hvilken .22 til spesialrevolver, vil jeg driste meg til å svare smith mod 17. Eventuelt en 617. Som de øvrige svarer; annet kaliber gir bedre og videre muligheter for tuning, og jeg er nok ikke uenig i det. Når det er sagt - legger man trening og atter trening til grunn er jo .22 presist og godt da, billig og fint for mengdetrening. Har selv liggende en mod 17, og jeg vurderer om den må kortes for spesialfelt - nesten bare for å ha gjort det. Tenkte det da som reservevåpen, og for billig mengdetrening. Om du fortsatt tenker på .22 til tross for de anbefalinger du tidligere har fått vil jeg tro valgene dessuten er færre enn hva tilfellet er om du velger .38 eller .357. Da snakker man jo om en helt annen verden mht muligheter....

Burde ikke du ha lært deg dette for en god tid siden?

Ikke uenig i det; det viktigste er tross alt å føle at man presterer - premie er bonus. Poenget mitt er vel basert litt ut fra egne erfaringer: Jeg syntes 1/3 premiering var et mer betydningsfullt prinsipp som nybegynner en jeg gjør nå. Jeg er mer prestasjonsorientert nå, enn jeg kanskje hadde forutsetninger for å være for fem år siden. Samtidig er jeg også mindre opptatt av hvor mange i min klasse som får premie. Selvfølgelig er det jo slett ikke sikkert at andre føler/mener det samme. Det er jo heller ikke akkurat skytingens viktigste momenter vi diskuterer i øyeblikket. (Leser man tråden hvor Felt NM diskuteres kan det forresten tenkes at jeg tar feil )

Nja, tenkte mest på at 1/3 premiering i utgangspunktet bare er ....... en tilfeldig brøk. Og at den som fordelingsnøkkel er mer hensiktsmessig i en nybegynnerklasse enn i klasse A. Altså en litt "sosial" fordeling av godene i D klassen, og en litt konkurransefremmende fordeling i A klassen. C og B klassene kunne da ha noe midt imellom. Selvfølgelig bare en tanke, kanskje ville det gitt større konkurransefaktor.......

Eller kanskje; En nøkkel for premiering hvor det var størst prosentandel premiering i klasse D, og evt. bare premie til de tre beste i klasse A. Sikkert litt morsomt for nybegynnerne å få premiering samtidig som det kanskje er smør på flesk at 30 % av A-skytterne skal ha premie. Så blir det hardere konkurranse om premiene i klasse A......

Mange mener nok at langt løp, gjerne med full lugg er tingen. Dette da gjerne med bakgrunn i tyngde i våpenet, lengre siktelinje, mindre munningsvipp osv. Personlig vil jeg si at du bør forsøke å prøve deg fram. For egen del synes jeg det er viktig med balanse i våpenet, og liker ikke at våpenet er veldig framtungt - det føles ikke "riktig". Skulle jeg hatt en 629 ville jeg hatt 6,5 tommers løp uten lugg. (Men det er meg....) Men tendensen i skyttermiljøet er nok at mange vil ha 8 3/8 løp. Mitt poeng er at dette alene ikke nødvendigvis vil hjelpe deg til å kjøpe det våpenet du ønsker. Vil på det sterkeste anbefale deg å prøve litt forskjellig våpen med forskjellige løpslengder om du har mulighet. Ville jo være synd å sitte igjen med flere tommer løp du føler du ikke trenger........

Relativt mye penger? Hvor mye er det da?

Synes klassene i felt er ok, jeg. For egen del synes jeg klassene fungerte fint mtp mine første år som skytter og den utviklingen jeg hadde da. Jeg følte at jeg konkurrerte med andre på tilsvarende nivå, og det er jo meningen. Mitt inntrykk rundt tunede våpen er nok også litt forskjellig fra trådstarters. Joda, noen tuner og legger mange tusen i sine våpen - men mange av disse skytterne er også gode skyttere som konkurrerer en god del. Jeg tror gode resultater i størst grad bør tillegges ferdighet, ikke prisen på (det tunede) våpenet. Våpenet utgjør nok en forholdsvis marginal forskjell på resultatet. Dessuten; det behøver ikke koste skjorta å skaffe seg et bra feltvåpen - brukt pluss tuning er lik overkommelig. (ihvertfall om alternativet er å kjøpe nytt) Ps: Skyttere som ikke har fokus på skytinga, og latt seg forføra av tuna supervåpen....... De finner du ikke på øvre halvdel av resultatlista.