evenkris

Glimrende - takk for svar. Fint å ha noen å lene seg på.....

Takk for svar. Fint å kunne danne seg et lite bilde av hva forskjellige "blyforekomster" inneholder, sånn røffly. Blyhaglene har jeg allerede i løsvekt, så de synes jeg at jeg skal få omsatt til pistolkuler så fort som bare det..... Men disse er det vel greit å blande med litt luft-bly disse da?

Har en liten ting jeg lurer på; Er det noe typisk å si om hardhet/legering i blyhagl? Er dette blyet veldig bløtt og må regnes som rent bly hva angår å bruke det til kulestøping, eller kan det blandes med litt tinn og brukes som det er? Lurer også på tilsvarende for mantlede kuler; er blyet i disse hardt nok for kulestøping, eller må de blandes med annet for å oppnå den nødvendige hardheten? Til info: skal i første rekke støpe 105 grainere for slapp .38.

Eller:http://www.pijacobsen.no/.

http://www.karlslundesport.dk/default.asp?Action=Menu&Item=83 Bazer_Punk: Her har de ihvertfall noe......selv om det ikke er her i landet......

"Sikring?" - Nå er du nok bortimot 10 år for sent ute. Strafferettslig særreaksjon som ikke eksisterer lenger. Men siden du spør; man ville nok ikke klart å pådra seg sikring for økonomisk utroskap, skattesvindel ol.

Det høres nesten ut som om folket har den oppfatningen at man i fremtiden er avhengig av en modifisert exesse eller liknende for å lykkes i spesialpistol - det tror ikke jeg. Jeg ser også at en tilpasset exesse er gangske optimalt å skyte denne grenen med ut fra konkurransemessige hensyn, men spår herved at det vil forekomme andre våpen som når opp også i årene som kommer (skytteren har faktisk mye å si). El gringo er inne på noe viktig; arrangørene kan gjøre endel for å tilpasse løyper slik at de bedre står til mangfoldet av typer våpen.

Først av alt - det er jo en rimelig pistol. Deretter vil mange sikkert mene at siktene er for dårlige, og kanskje andre igjen som vil mene at den er særlig utsatt for funskjoneringsfeil. Avtrekket er dessuten ikke av de beste.

Ikke sant, moro å reise på stevner og oppleve at deltakerlistene vokser. Synes det forsåvidt er enkelt og greit slik det er i forhold til våpenkontroll også; går pangen i kassa og vekten(e) holder - ja så er den godkjent. Enkelt og greit.

Opplever denne som både generaliserende og upresis..... Regner med at du her snakker om Søndre Buskerud pd, og Drammen. selv sokner jeg til Nordre Buskerud pd som hva våpensøknader angår, holder hus på Hønefoss. Disse fortjener på ingen måte kritikk i min bok. Har nok opplevd både lang og kort behandlingstid, men ingen dumheter. Når dette er sagt; jeg kjenner mange skyttere som sokner til Søndre Buskerud pd, og har faktisk til gode å høre noe negativt om deres behandling av våpensøknader (in real life). Hva folk lirer av seg på nettet derimot, det kan kanskje være en annen sak (Generalisering kanskje, men ta det som et eksempel) Ellers er jeg ikke uenig med deg Vingemutteren. Det er ikke morsomt at det forekommer rot i registre rundt våpen. Dessuten er det ekstra irriterende at systemet for behandling og registrering virker tungt og uoversiktlig. Det er nok ikke slik at deres system er bygd opp for utelukkende å tilfredsstille våre lyster og behov........

Reglene er nok klare de, men enkelte lokale varianter finnes..... Om disse har oppstått grunnet (feil)tolkning eller med overlegg, nei det kan sikkert variere......

Det skjønner jeg forsåvidt..... Det er nok slik at enkelte klubber har laget seg ordninger hvor slike rammer er satt. Mange vil med rette hevde at dette ikke er slik ordningen skal være, at dette ikke er opp til klubben å mene osv. Når det er sagt; har klubben og det lokale våpenkontor lagt seg på en slik linje er det kanskje ikke gjort i en fei omgå dette. Det må nok da være opp til deg selv hvor mye du vil legge i dette, om det er greit nok å vente litt lenger på andre kalibre osv. Mange vil igjen hevde at du skal klage, lage støy og kreve din rett, men igjen; du må selv velge hvor viktig dette er for deg - og husk: det er mange måter å kreve sin rett på.

Se der ja. Har byttet sikter frem og tilbake flere ganger, og har ikke vært nødt til å feste de ytterligere (med lim e.l.). De sitter, selv om jeg må si at festeløsningen ikke virker overbevisende skuddsikker......

Personlig ville jeg heller tatt av sleiden, for deretter enkelt vippe ut siktet.

Ok, men da blir eksemplene med "hagleklubb" og erverve magnumrevolver en litt annen diskusjon... i min bok. Og enn så mye jeg skulle ønske at alle klubber kunne hatt alle "rettigheter" hva angår kaliber på sine baner, så er det nok ikke en realitet - synd at disse klubbenes medlemmer ikke skulle kunne erverve redskap for hobby/idrettsvirksomhet i andre klubbers stevner. Det er nok endel klubber over hele landet som ville slitt litt med å kunne underbygge ervervsgrunnlag om rundskrivets bokstav (om man leser det i verste mening) legges til grunn. Vil råde trådstarter til å lufte dette opp mot sin skytterkrets, slik at kretsen evt. kan bringe det videre oppover i forbundet. Forbundet selv har vel lagt for dagen en interesse for sine medlemmers anledning til erverv, og at denne ikke skal vanskeliggjøres i fremtiden.

Problemstillingen ligger jo ikke på det nivået, Høggern. Problemet melder seg hvis en pistolklubb ikke arrangerer magnum-stever, og dette medfører at medlemmene i denne pistolklubben ikke får erverve magnumvåpen fordi de ikke har "magnumskyting på programmet". Erverv av pistoler og revolvere er jo allerede aktivitetsregulert - ville det da ikke være både logisk og fornuftig at aktivitet i andre klubber sine stevner skulle kunne ligge til grunn for erverv? (av pistol/revolver) Det er jo det som er utfordringen for trådstarter. (Regner da med at trådstarter mener pistolklubb i sitt innlegg) Selvfølgelig kan det være riktig som Joe skriver, at det er merkelig at de fikk avslag og at det kan være andre grunner for dette. Men allikevel er diskusjonen litt interessant fordi rundskrivet kan leses på en slik måte at et avslag med den oppgitte begrunnelse kan være en utfordring for mange klubber.

Er forsåvidt ikke uenig med noen av definisjonene dine Høggern, men er ikke sikker på om det hjelper trådstarter noe i denne konkrete saken. Og dessuten; erverv av pistoler og revolvere er såpass behovsprøvd at medlemskap alene ikke hjemler innkjøp... som tilsvar til første avsnitt i innlegget ditt. Strikk-tøying derimot, det slår sjelden heldig ut i lengden.... Det er nok ikke logikken som er problemet her, snarere mangelen på logikk - spesielt om man ser forskrift og rundskriv opp mot hverandre. Tror nok rundskrivet er ment som en presisering - de lykkes bare ikke helt........

Ja, men vil du ta på deg å definere det fargede utsagnet?

Det er nok fortsatt den opprinnelige linjen som gjelder. I lignende tilfeller som f.eks om to skudd ligger så tett at det ene forstyrrer/ødelegger blinkens ytterkant, er det slik at man skal bruke en platetolk for å rekonstruere den opprinnnelige tolkelinjen. Vil tro de samme regler for dømming vil gjelde i felt. Et lite tips; skyt midt i......

Tror vel Børselars selger Morini - finner ikke info ang. det på nettsiden deres, men ville tatt en telefon dit... Mener de hadde Morini listet på den gamle nettsiden.

Det du skriver der samsvarer helt med min erfaring, Olav. Jeg hadde samme ladning som Kjetil med samme Frontier-kule på NM - og ble tatt ut på faktortest.. Jeg opplevde ikke like mye fall i faktor som Kjetil, men ble klokket inn til 197. På test før NM - med samme kronograf som Kjetil - hadde jeg 205.

Som oppsatt i løypebeskrivelsen ser det ut som en brukbar hard løype, ja. Tror man må være både på hugget og nøye......

Neida Brassy, er ikke vanskelig dette. Men; det er kanhende slik at en liten justering i faktorkrav kan gjøre det betraktelig lettere hva angår tilgjengelighet på kjøpe-magnumammo......... Tro meg - dette er intet problem for meg personlig, jeg skyter hjemmeladd. Men det kan hende at en slik endring vil gjøre det lettere for endel andre skyttere som ikke har tilgang på hjemmeladd.....

Joda, men da ser man ganske endimensjonalt på saken..... NSF bør regulere skytegrenene sine til en viss grad, og da selvfølgelig ikke bare ut ifra hvorvidt det smeller hardt nok. At en del kjøpe-ammo bare klarer kravet marginalt forteller ihvertfall meg at dette bør vurderes, for man skal ikke være nødt til å lade selv for å være trygg på ikke å diskes i konkurranse. Som skytter bør man kunne ha en viss tilgjengelighet på diverse typer ammo som vil gi godkjent faktor i sitt våpen. Men jeg synes tendensen i den lille testen viser at om kravet til faktor bør senkes, så er det ikke mye som skal til. Basert på denne lille testen mener jeg kravet kunne vært endret til 180.

...og nå var jammen startlister lagt ut også.....http://kristiansandpistolklubb.no/........