evenkris

Tja, Midway selger vel disse også. http://www.midwaynorge.com/apps/ebrowse.exe/browse?categoryid=15993&categorystring=10636+***+10561+***+703+***+9471+***

Deler denne oppfatningen. Pålitelig og uproblematisk. Funket ypperlig gjennom flere sesonger nå. Du får ha lykke til med din.......

Nå har du vel ikke akkurat fått mye forståelse for henstillingen din, men jeg klarer likevel ikke å unngå å komme med en ørliten tanke: Jeg synes det er noe dritt med liggende striper - synes de er vanskelige å sikte på, og ærlig talt; arrangøren burde jo tatt hensyn til dette og plassert de stående i stedet........ Opplever heller ikke at det på andre stevner tas hensyn til hverken liggende striper eller hvordan den enkelte skytter justerer siktene sine for den saks skyld. Tror nok ikke jeg vil oppleve det heller, og ærlig talt synes jeg vel heller ikke det er arrangørens ansvar. Men sånn for nysgjerrighetens skyld; Hvor mye rullende sikter du i felt?

Eller kappe det originale løpet? Kapping, kroning og nytt forsikte - ca1000-1500 kr?

Pfføyyy! Slenge ut en slik påstand - dette får du se til å dokumentere!!

Jo, men selv om så ikke er gjort, er det jo fortsatt bare å rette forslag via klubb og krets. Føler man sterkt nok for sporten sin, så er det jo riktig å foreslå endringer/ting man mener er riktig. Det er vel ingenting som sier at man fremover ikke kan foreta en "korrigerende prosess" rundt et reglement?

Jo, men ønsker man erfaringer/meninger om to alternativer av uegnede våpen (konkuransemessig sett) til et program, kan det vel hende det lønner seg å komme med opplysningen det i det hele dreier seg om her: Til rekreasjonsskyting. Om man ønsker å bruke den til grovpistolprogrammet blir jo da nesten uvesentlig. Blir nesten uvesentlig hva slags revolver man ender opp med også.... Kan varmt anbefale en GP 100 til grovpistol - den sier pang, hver gang.

Trådstarter: Jeg skal være den første til å innrømme at jeg ikke har all verdens erfaring med grovpistol-programmet, men endel erfaringer med GP 100 har jeg da. Jeg liker den, og bruker den aktivt i konkurranser. Men; Revolverfelt, magnumfelt..... Dette er nok mer GP'en sitt rette miljø. Den er solid og robust, og er nok heller bygd for konstruksjonsmessig varighet enn de store opplevelsene i et baneprogram. Jeg ville aldri kjøpt en GP til dette formålet. Om du på død og liv ønsker en revolver til dette formålet:..........se etter noe annet. Alternativene finnes sikkert.

Letteste for deg er jo å kjøpe skap først, så kan fruen male soverommet i den fargen hun mener matcher best.......

"Normale grep.....?"

Nja, denne er vel grei nok. Valget faller på skytteren; Allikevel skyte liggende/knestående/sittende med litt komfortproblemer - eller skyte standplassen komfortmessig ok, men under antakeligvis dårligere premisser. Ser ingen betenkeligheter med denne.

Ja, hva er tankene på da?

Tror vel kanskje ikke det ville bidratt all verden om "hvem som helst som følte seg kallet" skulle språkvaske utkastet. Er jo viktig at man sikrer at intensjonen med de enkelte punkter i reglementet bevares som opprinnelig ment. Men de burde så absolutt gjort en eller annen form for tilnærming til din forespørsel. Her er vi enig. Dette er vel ikke nøyaktig nok til å "stå på egne ben" som retningsgivende for gjennomføring av konkuranser. Det ser rett og slett uferdig ut. Føler du sterkt nok for det, vil jeg oppfordre deg til å gjenta ditt innspill overfor fagkomiteen.

Men her har det vært stille lenge nå, Hassel. Sitter du igjen med bare spon og små deler, nå eller?

Hva skal du bruke den til, er vel det mest intessante.... Kjekt å vite før en østlending (hasselengutten) med ruger på hjernen begynner å øse av sin kjærlighet til nevnte merke Nei, han skal vel bruke'n til revolverfelt, da?

Synes bare de kunne vasket produktet for grammatiske feil. Mye lange, sammensatte setninger - kommasjuke. Noen steder dreier det seg om bruk av et ord fremfor et annet som f.eks: 8.25.2.8: Pakker skytteren ned våpenet eller fjerner det fra standplass før det er kontrollert av standplassleder, kan vedkommende diskvalifiseres. Altså: Skytteren kan diskvalifiseres. Ikke skal. Om skytteren kan diskvalifiseres, hva er premissene som skal avgjøre hvorvidt standplasslederen skal beslutte å diskvalifisere skytteren eller ikke? Kanskje er det bare meg, men synes slikt er litt viktig jeg da. Mange vil sikkert si: Pirk og uvesentlig. Kanskje kverulerer jeg litt innimellom også, men det er litt sånne upresise vendinger jeg ikke er fan av.

Våpenet veier vel i underkant av 400 gram. Håndveskene får vel mer moment av en murstein da. Slikt kommer bare til å bli liggende i bukselomma for deretter å ta en runde i vaskemaskinen! Til sitt bruk, sikkert en pålitelig og ukomplisert tass.......

Hmmm. Som Ruger på sine nettsider skriver: Best for: Personal Defence. Ergo: Sett fra vårt hjemlige berg er vel ikke dette noe annet enn: Nok et produkt man ikke behøver å bry seg nevneverdig om. Hva skulle man nyttiggjort seg av dette produktet til? Pussig våpen - ja. Pent - ikke spesielt. Klare å unngå å kjøpe en - you bet.

Tja, står det ikke ganske utvetydig da: "Pluggdiameter er likt kaliberet som dømmes og flensdiameter er 9,65 mm." Uttrykket "grovpistol" i denne sammenhengen tror jeg bør settes på konto for manglende korrektur. Er ikke 100% imponert over produktet som er sluppet gjennom korrekturen. Synes enkelte ting blir tungvint beskrevet og språket er tidvis upresist.

O.J.: Hvis du går inn her http://ruger.com/Firearms/PS-SerialNumberHistory-RE.html kan du se produksjonår for forskjellige Rugere. De som er gått ut av produksjon kan du jo google litt rundt, så finner du masse fin info. Ser du etter noe i samme gata som gp 100, er kanskje security six det nærmeste. Modeller som fortsatt er i produksjon finner du masse info om her: http://ruger.com/Firearms/FASubType?type=Revolver&subtype=Double%20Action Hva angår pris: Vet ikke hvor du kan få den billigst, men importøren ligger i dette prisleiet: http://www.vapen-soilen.no/produkter/handvapen/revolver/

Mange vil sikkert hevde (med rette) at du ikke vil kunne oppnå et like godt avtrekk på en ruger som på f.eks en Smith. Min egen erfaring med gp 100 er at avtrekket ihvertfall har blitt mer enn tilfredstillende etter en tur til børsemaker. Jeg har oppnådd et bedre avtrekk på denne enn hva tilfellet er på mine øvrige rugere. Min mening er ihvertfall at det er bra potensiale for et godt avtrekk i dette våpenet. Mange igjen vil sikkert hevde at det er et robust og driftsikkert våpen. Min erfaring tilsier at det har de helt rett i! Du får en solid revolver som er laget for å tåle mye. Jeg har ikke testet min i benk eller liknende, men føler meg sikker på at våpenets presisjon ikke er dårligere enn andre revolvere av annet merke jeg har brukt i konkuranser. Gp 100 har et etter min mening et meget godt originalgrep. Min har det med sideplater i tre. Nye nå kommer de vel med Hogue-grep, disse har jeg ikke vært borti. Det originale med sideplater oppfører seg meget godt for min del, og da i magnumfelt. Jeg skyter ikke revolverfelt med min gp 100, og det er av den enkle grunn at jeg foretrekker en litt annerledes balanse i våpenet. For meg blir gp 100 litt framtung (spesielt i beste hånd). Men her skiller den seg ikke fra andre revolvere med full lugg for min del. Jeg har i alle fall gode erfaringer med våpenet, og mener det er å anbefale. Men jeg vil selvsagt råde deg til å prøve en før du bestemmer deg. Lykke til uansett hva du velger.

Jøss, går den korte exessen i kassa altså? Må det tas av mye på grep/magasin? Har tenkt tanken en gang i tiden selv, men slo det fra meg da jeg trodde den ville bli i lengste laget. (Katalogen til Landrø angir den til å ha lengde 200 mm.) Eller er dette en kortere versjon?

Jeg er så enig, så enig. Synes fint at man kunne unne seg selv de sekundene det tar å gjøre en vurdering om hvorvidt noe man har skrevet er betegnende for både hva man ønsker å få fram, samtidig som man vil kunne oppnå en konstruktiv reaksjon. Èn målestokk på dette ville vel for mange vært å tenke på hvordan man ville presentert noe ansikt til ansikt med den/de man ønsker å kritisere. Tror de fleste ikke ville hatt behov for andre til å moderere seg da....... En annen ting som berører dette med hvordan ting blir lagt frem, er at man gjerne legger lista for et regelrett haleheng av "medkritikere" som kanskje ikke har de samme motivene for å komme med sine ytringer. Det synes for meg som om det mange ganger er lett for enkelte å henge seg på bare temperaturen er høy nok. Hvis noe sies høylydt èn gang har antageligvis mottakeren fått det med seg...... Man tilfører da forholdsvis lite med å gulpe, gulpe, gulpe osv. Husk; Det er lov å lene seg litt tilbake. Moderatorkorpset har samlet sikkert både gode og dårlige sider, men tålmodige, det er de.

El Gringo: Noen små tanker rundt dette med beavertail: Du nevner at du vurderer beavertail på magnumrevolveren.... Her vil det jo kanskje enda mer tjene sin hensikt med tanke på å "ikke miste grepet". Revolveren jeg lånte ble mest brukt til magnumskyting, og da ser ihvertfall jeg for min del at nytteverdien med et høyt grep ikke er så betydelig som ved eks. grov- eller revolverfelt. Våpenet får jo jobbet litt mer under magnum-skyting, og da vil kanskje en beavertail være mer hensiktsmessig?

takk for linken. Skinna skrues altså kun i løpet. Det vil si at man altså eventuelt bare må frese av noe på toppen av ramma hvis det er nivå-forskjell mellom løp og ramme?