evenkris

Et moment jeg tenker på i forholdt til dette med hjemmekontroll er; Kan man føle seg sikker på at den som utfører kontrollen har kompetansen i forhold til dette? Når det gjelder andre former for "hjemmekontroll", som pipe- og ildsted, elektrisk anlegg, er det jo folk som har spesifikk sertifisering i forhold til disse tingene som utfører kontrollen. Mitt poeng er at det burde i det minste sørges for at det sikres at den som skal utføre kontrollen er en person som har god kompetanse på området, og er mer genuint opptatt av den spesifikke oppgaven hjemmekontroll er, enn mulige vikarierende motiver enkelt her inne er fryktelig opptatt av å fremheve. Det bør ikke være mange personer i et politidistrikt som potensielt skal utføre slik kontroll. Selvfølgelig kun min egen mening, og jeg er for at det skal utføres kontroller på dette området.

Jo, men disse tre våpnene du nevner kan brukes til å dekke nær sagt alle NSF's programmer unntatt spesialfelt og magnum 2. Ville det ikke være fint å hatt kunnskap om hvilke program de virkelig passer godt til?

Javel...... Sett kun i forhold til hva du skriver i dine innlegg vil jeg si at dette virker skuffende. At ikke en klubb er mer aktiv mtp å introdusere en nybegynner mer helhetlig for sporten er ikke godt nok etter min mening. Som ny skytter er det helt sikkert ikke lett å kreve det ene og andre, men basis er jo at klubbene skal fremme den idrett og de grener som forbundet administrerer.......... Om ikke nye medlemmer introduseres for disse vil jo ikke den enkelte (nye) skytter tilegne seg de kunnskaper og erfaringer som skal til for å erverve det sportsutstyret han eller hun trenger. Det er jo programmene til forbundet, og aktivitet i forhold til disse som legges til grunn for erverv. Selvfølgelig spiller jo også skytterens eget initiativ til å tilegne seg kunnskap en viss rolle. Man bør jo anta at nye skyttere er nysgjerrige og motiverte for å oppdage en ny sport. Generelt sett: Etter 4 mnd som medlem i en klubb bør man vite en del om programmene til forbundet, på lik linje med sikkerhet- og baneinstruks. Mitt tips er; Vær nysgjerrig og søk informasjon der den bør finnes - i klubben din. Du betaler jo for å være medlem, og som nybegynner bør du gjøre ditt for å få igjen for det.

Har du ikke hatt oppmøter i klubben din, da? Nybegynnerkurs? Snakket med andre skyttere i klubben? Skutt program på trening? Tolker jeg deg rett om du har 6 mnd fartstid i klubben din i april måned, og ikke har tilegnet deg noe kunnskap om NSF's skyteprogrammer?

Vet du ikke hvilke program klubben og forbundet ditt har?

Her er det vel snarere snakk om tre våpen med forskjellig bruksområde? "Mosjon - konkurranseskyting" vil vel være litt som samlebegrep oppfatte. Mitt råd vil være at du i dette feltet på våpensøknaden henviser til hvilket program du ønsker å erverve våpenet.

Høres ut som en komplisert måte å unngå propping av våpenet... Men det blir kanskje propping allikevel?

Skyting på egen eiendom er vel et spørsmål hvor det i utgangspunktet er viktig å ikke bare ha øye for hva som er lov og ikke lov. Det er vel så viktig å vurdere på hva som er lurt og ikke lurt. Eksempelvis er ikke nødvendigvis èn nabo lik en annen..... Viktig å ta hensyn, kanskje noen ganger ut over hva lover og regler sier.

Cheetah'en er lommepistol.... den går i lomma.

Det er så mangt man kan handle, og at skyttere mener forskjellige ting om hva som er mest hensiktsmessig, det er sikkert. Det som uansett er sikkert (i min bok), er at det er viktig at ferske skyttere gjør seg opp en mening med bakgrunn i egne erfaringer, at de finner ut hva de vil ha ut av sporten. Kan være vanskelig nok bare det. Rådene om hva man burde kjøpe av våpen er mange, og det er mange riktige svar. Man kan kjøpe seg en matchpistol, og det behøver ikke koste skjorta. Man kan kjøpe seg et mer traust alternativ, og ha et pålitelig og slitesterkt våpen som man kanskje vil "vokse ifra" etterhvert. Jeg mener det aller viktigste er at man kjøper seg våpen som man vet at man vil bruke, og da helst bruke mye. Dette er nok det viktigste i en nybeynner-fase.

Er det meg du sikter til? I så fall, hva mener du?

Føler Dillon SD er forholdsvis optimalt for mitt vedkommende: lader kun .38 special, både til revolveren og snuben, samme ladning. "Masseproduksjon" i ett kaliber, år etter år....... Da spiller det heller ingen trille at man ikke kan bruke standard dier.

Akkurat dette med hva våpenkontorene rundt omkring krever og ikke krever at skal påføres søknaden er vel diskutert såpass mye at alle må vel ha fått med seg at her er det lokale forskjeller. Hva som er gjeldende i ett politidistrikt har nærmest ingen betydning i et annet. Akkurat som vedr. hvor lett eller vanskelig det er å få flere våpen i samme kaliber, saksbehandlingstid osv. Personlig er jeg vant til at det holder med våpentype og kaliber, samt at man oppgir til hvilket program. I tillegg vedlegges det glimrende skrivet fra klubben som Bromark'n beskrev. Heller ikke her nevnes fabrikant. På Hønefoss kan de sine saker Tar den tiden det tar, men vettuge folk å snakke med.

Dette høres riktig og ryddig ut. Imidlertid er jeg litt usikker på om våpenkontor som skal behandle ervervssøknader rundt omkring sitter på denne informasjonen rundt den enkelte klubb sin "programaktivitet".

Tenker du da på vedlegg fra klubb til søknad om erverv?

Fra Våpenforskriften, § 2-12: Tillatelse til å erverve og inneha pistol eller revolver til øvelses- og konkurranseskyting kan gis til søker som godtgjør 6 måneders aktivt medlemskap i skytterlag/-klubb tilsluttet en skytterorganisasjon godkjent av Politidirektoratet. Det gis bare tillatelse til å erverve og inneha slik pistol eller revolver som lovlig kan brukes innenfor de skyteprogrammer som vedkommende skytterorganisasjon administrerer. Søkerens skytterlag/-klubb må ha og utøve program for skyting med den aktuelle våpentype. Programmet må være utarbeidet av skytterorganisasjonen. Hvis man da har en klubb som disponerer en bane hvor man tillater skyting kun med kaliber 22/32, og de ikke arrangerer f.eks feltskyting. Gir medlemsskap i denne klubben ervervsgrunnlag for f.eks en revolver i .44 mag da?

Man kan mene så mye man vil om moro-faktor, privat skyting, "vil ha" osv. Saken er den at man kommer ikke utenom det faktum at erverv av håndvåpen er direkte linket opp mot forbundets godkjente skyteprogrammer, og det er nå engang disse programmene klubbene skal forholde seg til også. Dette er fundamentet for klubbenes aktiviteter uavhengig av om man er rekreasjonsskytter, nybegynner eller konkurranseskytter. Og ærlig talt; det er ikke mye aktivitet som skal til for at en rekreasjonsskytter skal kunne erverve 3-4 håndvåpen. Han eller hun beøver vel strengt tatt ikke å skyte et eneste program. Jeg mener ikke at klubbene og representanter for disse skal anbefale eller mene for mye om hvilke(t) våpen et medlem av klubben skal kjøpe, men det burde ringe en bjelle hos enkelte når Pod tidligere og nylig har gitt uttrykk for at det er et problem at skyttere med klubben i ryggen søker om, og også får innvilget våpen som ikke er godkjent for programmer (selvfølgelig; her ligger problemet også hos våpenkontoret). Da spør ihvertfall jeg meg selv; Er klubbene til for at hvermansen skal kunne kjøpe de våpen de måtte ønske, eller er de til for å tilrettelegge for sportslig aktivitet? Her er formålsparagrafen i min klubbs vedtekter: "Lagets formål er ved samarbeid og kameratskap å fremme idretten pistolskyting i sunne former innenfor det regelverk som gjelder for lag tilsluttet Norges Idrettsforbund."

Lurer på en liten ting: Hvor finner man noe info ang. nybegynnerkurs/våpenopplæring - altså formelt sett. Det nevnes at politiet krever dette, men hvor står det noe om dette?

Nå er det engang slik at ved erhverv av håndvåpen, så legges det til grunn ganske så konkrete krav i forhold til aktivitet. Personlig synes jeg det er bra at synliggjøring av aktivitet legges til klubbene, av flere grunner: For det første betyr dette at jeg slipper å gjøre det selv, kunne sikkert levert inn metervis med papirer for å dokumentere stevnedeltakelse o.l. For det andre; kanskje fører det til økt klubbaktivitet, altså organisert skyting. Er personlig av den mening at flaskeskyting på hytta er forholdsvis langt nede på lista med tanke på å kvalifisere til erverv av våpen. Jeg ønsker høy aktivitet hos klubbene - på banen - i feltløypa - i konkurranser. Sist og ikke minst; jeg mener klubber og skyttermiljøer bør være opptatt av å ha en aktiv kommunikasjon opp mot våpenkontorene og forvaltningen forøvrig.Man kan alltids diskutere hvordan slike skjemaer bør utformes, og hva de skal inneholde. Det viktige er vel at relevant info kommuniseres. Synes man at klubben har et uholdbart system for dette må man kanskje være villig til å sette litt inn på å endre dette (noe som kan kreve litt innsats) evt ta det opp på kretsnivå (hvis det er slik at forskjellige klubber innen samme krets har forskjellig "opplegg") Ser også at enkelte er veldig opptatt av å beskrive div. tiltatk klubber evt setter inn overfor medlemmer som "å leke politi"; Klubbene må jo aktivt ta stilling til sine medlemmer og deres skikkethet i forhold til våpen i klubbsammenheng. Hjelper jo ikke med 6 mnd "ventetid" om det nye medlemmet fortsatt ikke evner å håndtere våpen i forhold til de sikkerhetsregler som skal håndheves. Slikt er det jo bare klubbene som kan fange opp.

Det skjønner jeg godt

Om et våpen er egnet eller ikke kan diskuteres vidt og bredt, ja. Men klubben kan jo også se dette litt ut fra hvordan man klassifiserer skytteren (nybegynner, mosjonsskytter osv) Pkt. 5 burde vel strengt tatt våpenkontoret ha oversikt over selv, og sikkert bedre enn klubben. Ellers var vel dette et greit skjema det.....

Om spørsmålet vedrørende "hvorfor" er så uviktig, lurer jeg fælt på hvorfor du er så oppsatt på å svare så bastant på det.......... "Hvorfor" er tvert imot veldig viktig, for uten å bringe svar på dette til torgs er sjansen for å få en enhetllig og hensiktsmessig klubbpolitikk vedrørende disse tingene mindre enn hvis man tankeløst opponerer mot et tilsynelatende meningsløst opplegg i enkelte klubber. Kanskje mener klubbene som "forvalter" medlemmenes ervervstilgang ut ifra kriteriene som nevnes tidligere i tråden at dette er en "skikkelig bra måte å drifte klubben på". Det er jo ikke sikkert at de er utpreget maktsjuke bare fordi noen oppfatter det slik.

Dette kan man sikkert mene litt av hvert om, og det har vel også vært gjenstand for diskusjon også tidligere her inne. Spørsmålet som presser seg frem hos meg er; Hvorfor gjør de dette? - Selvfølgelig gitt at påstandene medfører riktighet.

Ja, ja..... Lykke til du også da! Det var vel det du ville høre? En individuell lykkeønskning. Du skal få det tøft i år......... Ooooops, der fikk du et løfte i tillegg Men du har selvfølgelig rett; det er ikke pent å lyve.............en vane bare.

Dette utgjør ca 10 cm, eller "bommer" jeg da? Arrangør har vel oppgitt på sine sider at alle blinker blir trykket opp på pappskiver som måler 50 x 70 cm. Skulle vel la seg gjøre å sikte rullende da? Blir vel ikke så mye luft/hvitt/bakgrunn mellom kornet og nedkant på feltblinken med siktene skrudd slik som du gjør? Kanskje du er heldig.......og kanskje ikke...... Du får ha lykke til på NM du, som alle andre.