evenkris

Tja, er vel litt smak og behag det. Har skutt noe med en slik revolver, lånte tidvis en av en skytterkompis i mine første sesonger. Den var bygd av Norèn. Følte at jeg fikk god "klem" i grepet (tailen virket støttende), og det virket positivt. Negativt for min del var at beavertailen hindret meg i å sette grepet så høyt jeg ønsket. Når jeg nå etterhvert har handlet meg de våpen jeg ønsker og trenger, kan jeg ikke si at dette er noe jeg savner på mine revolvere.

Takker. Et par spørsmål bare: Er disse skinnene å få i forskjellige lengder f.eks 6"/5"? Montering av disse; Til løp, eller løp og ramme? Dessuten: Hvordan?

Sånn for nysgjerrighets skyld; Hva er bredden på Aristocrat skinna?

Aleks: Godt sagt. Velfundert og balansert.

Det håper jeg også det, Vingemutteren. Men jeg mener det er bedre å stille spørsmålstegn ved uttalelsen til eventuelle rette innstans og etterspørre hva meningen er med denne, fremfor å skulle bestemme seg på forhånd for hva Direktoratet i denne sammenhengen har ment med uttalelsen. Da får de selv velge mellom pest og kolera. Er forøvrig ikke uenig i hva du skriver forøvrig heller.

Chiefen: Prøver ikke å krangle her jeg, men uttrykker min mening i diskusjonen som pågår. Dessuten er det ting jeg lurer på rundt denne prosessen, så derfor stiller jeg spørsmål utifra dette brevet fra POD. Det må vel være lov å søke info? Hvis du har vanskeligheter med å forholde deg til det, er det lite jeg kan gjøre med det. Hva angår stevneinvitasjonen har jeg ikke funnet den noe sted, bare info om at NFPS har satt praktisk skyting med hagle på pause. (Ihvertfall når jeg prøver linken for stevnet.)

Hva slags "klar agenda" mener du POD tillegger dette stevnet ved å gi uttrykk for at invitasjonen er "spesiell". Jeg for min del aner ikke, for invitasjonen har jeg ikke sett. Dessuten; forsøk å se min uttalelse i en litt mer generell sammenheng, og ikke bare i denne tråden. Jeg er heller ikke imponert over et slikt utsagn POD kommer med, for det er så intetsigende og vanskelig å forholde seg til. Jeg bare mener at det er uhensiktsmessig å tillegge folk en konkret mening uten at det konkret kommer frem i brevet. ( i dette tilfellet). Hva positivt mener du at det skal komme ut av det? Hvis man får en vag uttalelse kastet mot seg er det bare dumt å anta hva som menes - da må man heller spørre. Det er jo det forbundet bør gjøre.......

Vanskelig å imøtegå deg da jeg ikke har sett invitasjonen til stevnet, og det er tross alt den POD henviser til. Uansett står jeg ved at det ikke er hensiktsmessig å konkret tillegge andre en mening, slik det har blitt gjort tidligere i tråden. (Om den andre aldri så mye er direktoratet.) Flere debattanter hopper jo rett på dette, og gjengir det igjen som en nærmest ordrett gjengivelse. Igjen - dette er ikke hensiktsmessig mtp å oppnå konstruktive løsninger.

Det er nok mulig at de har vurdert de formuleringene ganske så nøye før de printet ut, signerte og sendte det brevet... Jo, men det har nok ingen hensikt å tillegge de meninger man ikke er sikre på at de har. Noen ganger er det ikke sikkert de vet selv hva de mener.........

Står da vel ingen steder i brevet fra POD at et norrønt navn er synonymt med høyreekstreme eller nazistiske tendenser? De kaller invitasjonen "spesiell", så deres overtramp er vel i verste fall at de ikke er konkrete i forhold til hva de mener.

Jeg våger å gjenta meg selv; Jeg synes enkelte mister fokuset mtp å jobbe frem konstruktive løsninger. Dere kan velge å være generelt misfornøyde, mistenksomme og fokusere på direktoratet. Tror ikke det fører til noe, gitt. Direktoratet har her pekt på konkrete forhold som de mener ikke står i stil med hva en organisasjon som skal fronte skyttersport skal stå for. Det kan man like eller ikke like. Men man kommer ingen vei med er å la være å ta hensyn til det. Da må fokuset rettes på en selv (organisasjonen), slik at man kan kommunisere hensiktsmessig med POD. Kanskje vil det være nyttig at forbundet stiller seg selv noen spørsmål? Kanskje er det fornuftig å ta ugangspunkt i hva brevet sier, og ikke hva man hver for seg føler? (jfr. "Heit i toppen")

Det kan det hende du har rett i, og spør du meg er det det vel så viktig at det er en utvikling som ikke vokser frem i NSF (om så skulle være tilfelle). For egen del er jeg av den mening at det er viktig med aktivitetskrav, og et sunt fokus på holdninger til og praksis rundt erverv. Men i denne saken er det NFPS direktoratet har satt fokus på, og da må det jo være viktig at fokus settes der forvaltningen mener det finnes et problem. Jeg har i så måte lite tro på at suksessen ligger i å imøtekomme direktoratets innvendinger med uttalelser som; de er gale, de er inkompetente osv. Direktoratet etterspør dialog og åpenhet rundt temaet. (Slik leser ihvertfall jeg det). Tror det er viktig å ikke være for heit i toppen da, selv om det sikkert kan være vanskelig.

Det er sikkert mange av dere som har både sterke og mer velfundamenterte meninger om denne saken og sporten generelt enn hva jeg kan påberope meg. Men saken står allikevel frem som interessant, selv for en som ikke har vært borti skytegrenen. Men som aktiv skytter innen NSF må jeg si at jeg merket meg denne saken da den kom meg for øre sent i natt. Selv om jeg ikke har førstehåndskunnskap om deres skytesport må jeg vel innrømme at all slags skyting opptar meg til en viss grad, og jeg opplever at dette ikke er en bagatell-sak som vil kunne forsvinne av seg selv. Derfor spør jeg meg; hvordan har den oppstått? Brevet fra POD er jo faktisk veldig spesifikt og det gis uttrykk for flere konkrete forhold som direktoratet mener er problematiske. Blant annet skriver de at " de ikke kan se at NFPS er godkjent som forbund hvor denne skyting inngår". Hvordan kan dette ha seg? Er ikke NFPS godkjent forbund for denne spesifikke aktivitet? Videre gir de uttrykk for at noen medlemmer har problematiske holdninger mht erverv av våpen i forhold til hensiktsmessighet i utøvelsen av sporten. Dette må da være problematisk for forbundet? Det må vel da være viktig for forbundet å gå i dialog rundt disse tingene, evt gjøre noe med det for å beskytte sporten? Det viktige for forbundet må vel være å fremme erverv av våpen egnet for konkurranse, ikke spesielle våpen for spesielt interesserte? Håper for utøvernes skyld at tingenes tilstand ikke er så bedrøvelig som brevet fra POD signaliserer. Mener selv på generell basis at all skytesport er tjent med at tilbudet er så bredt som mulig.

Ja, for det er vel slik at medlemmer i NFPS har kunnet erverve haglgevær med begrunnelse i "praktisk skyting med hagle"?

Praktisk skyting er noe jeg har rimelige mangelfulle kunnskaper om, men brevet fra POD bringer opp momenter jeg gjerne ville vite mer om: Hva ligger i utsagnet: "Vi kan ikke se at NFPS har blitt godkjent som et forbund hvor denne form for skyting inngår." Hva menes med dette? Snakker POD her om praktisk hagleskyting generelt, eller snakker de om det spesifikke stevnet?

Sett opp mot NM i Larvik tror jeg ikke det er all verdens grunn til å debattere dette og ned i mente. De arrangerer jo flere store feltstevner i året, og det har vel ikke vært noe å utsette på resultatservicen på disse ihvertfall. Tror arrangør har erfaring til å takle dette på beste måte. Synes listene deres har sett bra ut på veggen hele tiden jeg.........

Det bare er sånn....

Nei, gi dere da. Dere har mest trolig rett begge to; må nok si at Trondhjems-versjonen så mest ryddig ut ved første øyekast. Samtidig er det veldig riktig som jalla skriver; Innholdet bør vel være det avgjørende. Det siste kjenner jeg meg godt igjen med. Det var ikke morsomt å oppleve krasj i resultatservicen på NM spesial i fjor. Da var jeg meget glad for å ha helt andre ansvarsområder...... Selv om det ordnet seg på et vis, er ikke akkurat dette noe man ønsker skal oppstå under et NM. Så for min del kan dere krangle om det visuelle så mye dere orker - funskjonaliteten går nok langt foran, okke som

Du har til en viss grad et poeng. Det samme kan egentlig sies i forhold til snub og lommepistol også. Husker at dette var en innvending enkelte hadde mot spesialfelt-løypa på NM i Åndalsnes også. Personlig vil jeg si at dette heller "krydret" løypa litt. Tror mange fikk litt ekstra trykk på siste standplass, slik det bør være på et NM. Synes dette er viktigere enn hvorvidt det er "riktigere" å ha fri skytestilling.

Ok, men i første innlegg i denne tråden nevnes eksklusjon av KMS fra forbundet. Hvorfor har dette skjedd? Og dessuten; Hva er dette med banen på Bolkesjø?

Woff: Jeg tror ikke problemstillingen med at ting vil "proppe" seg på denne standplassen vil være særlig aktuell. Arrangørklubben er en erfaren klubb med tanke på feltstevner, og bruker de aktuelle målgruppene også ved sine øvrige stevner. Har aldri sett at dette har voldt de noen problemer med tanke på avvikling. Når det gjelder væravhengig; Ja, vi driver jo med utendørsaktivitet, og forskjellige forhold skytterne imellom kan man vanskelig unngå helt. Hvis dette skal oppta en, har en ihvertfall feil fokus mtp å løse utfordringene i en konkurransesituasjon. Har mer enn nok med å tenke på sikte/avtrekk, jeg..... Til slutt: "Den beste skytteren..."? Tror ikke det er ofte at den objektivt sett "beste" skytteren vinner Felt - NM. Mange faktorer som spiller inn her, og ønsker man å kåre den "beste" skytteren, kan man sammelikne resultater gjennomgående for f.eks en sesong, for deretter å finne ut hvem som skyter best, og kanskje gjennomføre studier for å se på skytestilling, avtrekk osv. Utfordringen på NM er lik for alle den: Mestre og løse de utfordringene standplassene i løypa gir deg, og samtidig profitere på eller lide under flaks/uflaks, god/dårlig dagsform, bra/dårlig vær osv. Igjen; helt sikker på at dette blir gøy (som vanlig)

Mulig å spørre om hva denne saken dreier seg om? Fant ingen relevant info på hverken forbundets eller klubbens nettsider.

Her finner du noe: http://www.karlslundesport.dk/default.asp?Action=Menu&Item=83

Tja, 70 meter kontra ikke 70 meter. Må si jeg synes det er tiltalende med løyper som har et visst spenn i avstander. Rent visuelt skaper det variasjon, og spør du meg er det ikke det samme å skyte på en liten blink på 20 meter kontra en stor på, i dette tilfelle, 70 meter. Kanskje er det litt hardt med snub og lommepistol, men helt bingo er det jo ikke........ Liker litt det mentale aspektet; "oooohhhh, langt fram til skiva"..... Føler meg veldig sikker på at det blir gøy i Larvik til sommern!

En annen ting som kan hjelpe deg hvis det skulle knipe litt mtp å få den i kassa, vil kanskje være å se på andre grep. Eksempelvis Hogue har grep til denne som er ganske så "round butt". Kanskje et slikt som dette: http://www.hogueinc.com/getgrip/merchant.ihtml?pid=3512&lastcatid=398&step=4