evenkris

Fourten; Hva mener du? "ser" du at den nesten går i kassa, eller har du faktisk prøvd?

Heisann Fourten; Kan ikke skjønne at det skal være vanskelig å gjøre små tilpasninger for å få en sp101 i kassa for spesialrevolver. Ihvertfall ikke vanskeligere enn hva tilfellet er med andre spes.revolvere. Vi snakker om "snertne" greier her. Problemstillingen med å skru baksiktet i bånn er vel heller ikke aktuelt her, da disse vel bare kommer med skur med sidejustering. Skal du da allikevel kanskje til en børsemaker for å evt. bytte til "ordentlig" baksikte, vil det vel ikke koste allverden å sneie av litt sideflesk på strategiske steder.(Om dette skulle være nødvendig i det hele tatt) Eventuelt bør du kanskje raske sammen en kasse og finne en sp101 privat eller i butikk og kontrollmåle med. Lykke til

Takk for det tipset. Den er naa ervervet! (og den skal faa gjenomgaa, nytt loep, tilpassing av 9mm toenne, blodtrimme avtrekk, aristocrat sikte, et eller annet fantastisk tregrep osv...) Hyggelig å kunne være til hjelp. Den så virkelig pen ut, var den så pen som på bildet? Lykke til med den, og forresten; Et bilde av det ferdige produktet du beskriver over ville være morsomt å legge øynene på? hint hint... Pokker, nå fikk jeg lyst på noen six'er til.........

Dette er kanskje ikke et eksempel på forskjellsbehandling, men et snarere et mulig eksempel på feil saksbehandling. På den annen side; Om søknaden er behandlet og godkjent før forbudet trådte i kraft, er det vel ikke annet enn et eksempel på riktig saksbehandling.....

Ble nesten utelukkende en diskusjon rundt mulig påbud om kammerflagg dette, jo. Er jo andre endringer som er foreslått inn i reglementet også. Selv registrerer jeg at det foreslås påbud av bruk av skytebriller, og dessuten forslag om å tillate rødpunktsikte i veteranklassene. Begge disse momentene har vel vært gjenstand for diskusjon her på forumet tidligere, så her er kanskje forbundet i takt med sine medlemmer?

En 686 med 2 1/2 toms løp skal du kunne få i kassa for spesialrevolver.

Glemte bort noe; Vi har jo snakket noe om avtrekket på redhawken. En annen ting som kanskje bør nevnes er grepet. Originalgrepet (i tre) er for meg ubrukelig. Jeg har et hogue-grep på min, som jeg har tilpasset noe. Dette grepet er stort. Vet ikke hvordan andre grep til denne revolveren er........ Så, hvis trådstarter er veldig fornøyd med gp-grepet, er det kanskje enda en grunn til å titte nærmere på super redhawken. Skyter selv mag 1 med gp 100, og er enig med trådstarter; Bra grep.

Ligger forøvrig en six her, ser pen ut også: http://www.ryesport.no/Ruger%20Security%20Six%20.357_artikkel_253_0.html

Jeg er i hvertfall helt sikker hva angår mine security sixer og redhawk. Da må det i såfall ha blitt produsert redhawker med forskjellige mekanismer opp gjennom tidene. Min redhawk er fra siste halvdel av nittitallet. Kjenner ikke til hvorvidt den er annerledes fra eldre modeller.

Denne forespørselen beviser altså at de tar feil, da. Angående ulovlige våpen, altså. Bra.

Hva betyr dette på norsk?

Vet ikke helt om jeg som skytter er veldig opptatt av at forskjellige løyper/stevner skal være sammenlignbare hva angår vanskelighetsgrad. Har da heller et ønske om at man gjerne kan gradere standplasser, slik at man sikrer økende vanskelighetsgrad utover i ei løype. Kanskje noe arrangører/klubber kunne hatt godt av å ha en slik "mal"? Da vil det kanskje være lettere for en klubb å sette riktigere løyper de gangene det er KM og DM også. For meg er variasjonene mellom forskjellige løyper viktigere enn at de har en veldig lik vanskelighetsgrad. Med rankingliste, Kjetil; Mener du som "ti på topp"?

Er ikke nødvendigvis uenig med deg, Gringo. Tror uansett det er viktig å være litt "åpen for forskjellige ting" i sammenhenger hvor man skal handle seg våpen. Viktig å prøve, kjenne, sammenligne. Smaken er jo som kjent som baken........... Men når det er sagt; Jeg vil fortsatt anbefale trådstarter å kjøpe en ruger, RH eller SRH. Hadde ikke tid til å følge så nøye med på pipelengdene på NM, måtte passe på at du overholdt skytetida. (Skal strekke meg så langt som å si at det blir selvølgelig ikke feil å kjøpe smith, men man er jo ikke nødt...)

Skjønner.... Spennende å ha planer. Ønsker deg lykke til, moro å ha ha våpen som er litt utenfor hovedstrømmen. Et lite spørsmål: Vil det ikke være vanskelig å smi et våpen som vil være optimalt både i PPC og felt? Er ikke reglement på modifikasjoner strengere i PPC?

Hassel: Redhawken har ikke samme avtrekk som en security six. Fjørsystemet er annerledes, og hele oppspennet oppleves totalt forskjellig. De er ikke sammenlignbare, spør du meg. El Gringo: Jeg betviler ikke dine erfaringer, men mener det er riktig å fremheve at personlige preferanser er viktig med tanke på hva slags løpslengde man skal gå for. Mine personlige erfaringer er at en smith 629 med 8 3/8 løp blir fort tung i "fronten". Jeg opplever dette som en forstyrrende faktor, noe jeg har vanskelig for å bli komfortabel med. Siktebildet blir også (for meg) roligere med et noe kortere løp. Jeg snakker da om 5-6 tommer. Triggerhappy: Hva du snakker om angående grusomt dårlig grep på super redhawk, nei det skjønner jeg ikke. Vil gjerne ha inn med teskje hvordan man knekker langfingeren, for jeg tror du snakker mot bedre vitende. Trådstarter skriver selv at han skyter med en gp100, da tror jeg ikke han trenger råd som anbefaler ham å ikke kjøpe et annet våpen som faktisk har det samme grepet............

Ligger en blånert security six for salg hos Winge. Forøvrig; har det ordnet seg med sp101'en, eller er det interessant at Landrø har liggende en speed six i 9mm? Sånn for ren og skjær nysgjerrighet; har du intensjoner om å bygge på noe av disse herlighetene på handlelista?

Når det gjelder avtrekk: Redhawken har et spesielt avtrekk. Tror det er riktig å si at jeg ikke føler at jeg kan sammenligne det med andre revolvere jeg har skutt med. Avtrekksmekanismen i redhawken er rett og slett annerledes fra andre rugere. Vet ikke riktig hvordan jeg kan beskrive forskjellen i hvordan det oppleves. Det er vel en sannhet at Smithene har et bedre utgangspunkt for å få et skikkelig bra avtrekk. Når det er sagt, må jeg si at jeg er forholdsvis trygg på at jeg ikke har noe spesielt handikap med mine Rugere. Heller ikke med redhawken. Setter pengene på at det avgjørende er å trene, trene, trene........

Hvordan kan en A-skytter skyte i D-klassen? Tja, er vel litt avhengig av hvordan man ser på tingene det. Hvis man er A-skytter i fin, grov og revolver, kan man fremdeles slik systemet med klasser er bygd opp være D-skytter i militær. Spørsmålet er jo snarere: Er det det som er hensikten med klasseinndelingen? Jeg mener at det ikke burde være slik. Mener selv D-klassen hadde vært mer hensiktsmessig som ren nybegynner-klasse, uten mulighet for å kunne skyte seg ned igjen dit flere sesonger senere. Klarer ikke helt å se en person som nybegynner bare fordi han eller hun ikke har skutt en spesiell våpentype før.

Heisann.... Ja, det er betraktelig forskjell på avtrekkene på en GP100 og en redhawk. Redhawken har et helt spesielt system for avtrekk og fjører, noe som gir (ihvertfall for meg) et ganske annerledes oppspenn. Jeg har montert trykkpunktskule på begge, og har utover det bestemt meg for å ignorere forskjellen så mye som mulig. Kan på det sterkeste anbefale en redhawk, selv har jeg 5,5 toms løp på min. Dette gir for meg et veldig rolig siktebilde og en god følt balanse i revolveren. På den annen side: avtrekket på en super redhawk har vel samme opplegg som en gp. Kanskje er det verdt å gå den veien hvis likest mulig avtrekk er et ønske. Når det gjelder løpslengde: prøv forskjellig, kjenn etter hva som gir deg best følelse. Bare dumt å stå der med dobbelt så mye løp som nødvendig. For mitt vedkommende foretrekkes et kortere løp (opp til 6 tommer), men slikt er sikkert like individuelt som alt annet innen skytesporten.

Ok, my bad..... Innlegget mitt var ment som en kommentar til uttalelsene om konflikt i artikkelen fra aftenposten ( sølv med lånte penger ), ikke hvorvidt skytterpresidenten burde vært på idrettsarenaene eller ikke. Ken; ifølge artikkelene har vel heller ikke NSF bekostet reisen for skytterpresidenten. Det er vel snarere henvist til at han er der på Olympiatoppens bekostning, begrepet "gjest" er brukt.

Aha....... Det er penger det er snakk om. Har da kanskje vår ferske president begynt arbeidet med å se fordelingsnøkkelen i forbundet nærmere i sømmene? Som aktiv pistolskytter ville jeg synes det ville vært gøy å se at det ble brukt tistrekkelig med midler til å kunne fått noen av våre pistolskyttere opp og fram. Skulle vært moro å se om forbundets midler blir fordelt på en demokratisk måte mellom de forskjellige komiteene. Uansett ikke bare lett heller, og det er særdeles moro å se norske skyttere hevde seg internasjonalt uavhengig av våpentype. Mulig jeg uttaler meg på tynt grunnlag, men etter hva jeg har hørt er det mange pistolskyttere på grasrotplan som mener at større del av kaka burde tilbakeføres den store andel pistolskyttere i forbundet. Kanskje er det slik at denne mediesaken til dels skyldes at et slikt arbeid er igangsatt?

Resultatene lå der igår også...... Må ikke være så utålmodig veit du.

Hvor resultatene ligger? Der de skal ligge; på arrangørens side på nettet. Forøvrig en fin skytterdag sånn værmessig........ Selve skytinga...... vel, den snakker vi ikke stort om. Jaggu bra det er moro bare det smeller.

Nei, da skal du registrere den.

Har nå skummet igjennom forskriften, og må si det for meg som eier og konkurranseskytter med enhåndsvåpen ikke har noen umiddelbare negative følger. Det har derimot kommet oppmykninger mht utlån av pistol/revolver, både mellom privatpersoner og fra klubb. Dette tyder godt, da det kan virke som om man da fører fokuset fra å betrakte våpenet i seg selv som farlig, over til at vurderingen må dreie seg om hvem som har det i hende. Videre må jeg nok si at jeg er glad for at det nå stilles krav til våpenskap fra første våpen. (De som tidligere har sluppet dette er kanskje uenig.) For meg står det som en udelt positiv ting at man pålegges å gjøre det vanskeligere for uvedkommende å kunne legge hånd på skytevåpen personen ikke skal ha adgang til. Om det er barn i husstanden eller en kjeltring, det spiller liten rolle, man gjør det man i utgangspunktet kan for at det ikke skal skje. Det som kanskje blir spennende i tiden som kommer er hvorvidt de forskjellige våpenkontorer evner å legge seg på en mest mulig lik praksis......... Forskjellene har kanskje vært for store tidligere, og jeg tror ikke umiddelbart at en ny forskrift i seg selv vil hjelpe den enkelte saksbehandler til å nærme seg en enhetlig praksis. Det er viktig at enkeltpersoner i kontakt med det offentlige opplever at man blir behandlet ut fra fastsatte premisser, og ikke vilkårlig.