evenkris

@Hoodrobin: Min tanke var bare å antyde èn grunn til at standplasslederen stoppet deres innmarsj..........at du da velger å vektlegge andre grunner mer kan jeg leve godt med. Jeg finner de bare ikke sannsynlige. Jeg vet bare at jeg ble bedt om å stoppe ved skiltet og vente på signal fem ganger sjøl, uten at jeg tillater meg å tillegge standplassleder en haug med (usannsynlige) grunner for det.

Nei, kan det tenkes at han ønsket å opprettholde sikkerheten for de som evt. stod og lappet på 70 - meter'n? Forholdsvis prisverdig det, vel.

"Skandalelaget" - høres spennende ut........fortell mer.

Har du lyktes med å få kontakt med arrangør for å belyse dette?

Som sagt, er ikke uenig med deg i at det kunne vært ytterligere kontaktinfo på NM-sidene deres. På den annen side tror jeg ikke verden endres raskest via et diskusjonsforum....... Har du forsøkt å ta kontakt med noen fra Hedrum sportsskyttere, som også er arrangører for årets NM? De har endel kontaktinfo på sine sider:http://www.hedrumsportsskyttere.org/ Når det gjelder område for funksjonsskyting, er det nok ikke et absolutt krav om dette. Ordlyden i det nye reglementet er: 8.25.7.4.2 - Det bør gis anledning til prøveskyting/funksjonsskyting på eget område.

Mange foretrekker nok 6 tommer, da med tanke på litt lengre siktelinje. Dette er nok det vanligste. Noen skyter sikkert med 4 tommer, og mener at det gir en god balanse i våpenet og raskere forflytning mellom målene. Smaken er som baken, presisjonsmessig er det nok ikke avgjørende forskjell. Men 6 tommer er nok det vanligste, for alt det er verdt.

Da må du nok bare skyte så mange skudd du rekker da vet du..........

Nå følger jeg deg ikke helt.... Det er da 6 sek i fin og grov også.

Har et lite spørsmål, om ikke trådstarter har noe imot det........... Har i flere tråder lest at flere roser colt opp i skyene. Men kan ikke si jeg sitter igjen med inntrykket av at rosen blir underbygd av faktaopplysninger. Ofte kan det leses; ser tøff ut, klenodium, noe for seg selv.... osv. I samme setninger gis det uttrykk for at de er bedre enn eksempelvis smith & wesson, ruger etc. Spørsmålet mitt er: Hva er det som gjør colten så god? Skal innrømme at jeg som feltskytter gjerne måler mine våpen og deres kvalitet på hvordan de er å skyte med/konkurrere med. Hvis colten er så god, hvorfor ser jeg ikke disse i feltløypene rundt omkring, da utstyrshysteriet i skogen kan være betraktelig til tider? Er det andre premisser som legges til grunn enn de rent skytemessige faktorene? Eller er colten mest spesiell fordi den kanskje har en høyere bruktpris?

Du har nok rett i noe, Fozzy. En kartlink/veibeskrivelse kunne sikkert gjort seg. Prøv sidene til Hedrum sportsskyttere, kanskje kontaktinfo der kan hjelpe deg. Ellers er vel tipset å bruke mailadressene i påmeldingen.

Teste skudd? Og jeg som trodde at jeg var sent ute (som vanlig) med å lade for NM..............

Ser at enkelte innlegg nevner at det er tatt ut tiltale i denne saken. Kan ikke se det på bakgrunn av de avislinkene som ligger tråden. De nevner entydig at personen er siktet. Er en vesensforskjell dette, som man kanksje bør merke seg i forhold til hvordan man debatterer saken. Hvis man skal si noe om hvordan man betrakter påtalemakten i Norge, bør man også holde tunga rett i munnen hva faktiske forhold angår. En siktelse behøver ikke å bety at politiet er ute etter å ta deg. Tas det derimot ut en tiltale, betyr det at påtalemyndigheten mener at saken skal straffeforfølges. Om jeg ikke tar helt feil...........

Jaktdepotet har visst disse også. Om disse prisene er oppdaterte er de snille i forhold til importøren......... http://www.jaktdepotet.no/webshop/default.asp?sub=pi&kid=28&uid=333 Men disse skulle det vel ikke være vanskelig å finne brukte, og kanskje allerede dempet.

Huff, er det denne tida igjen allerede........... Får vel slenge innom og pange litt... Blir nok en tredagers, hvis sjefen sier ja. Mandag, tirsdag, onsdag. (og da mener jeg sjefen... ikke kjerringa)

Da synes jeg du nesten gjør det vanskelig for deg selv mtp hvilken revolver du skal kjøpe: vurderer mange, men ønsker å gå for den som er minst tilgjengelig? Har du hatt hånda på en redhawk? Er ikke sikker på om det er det gunstigste valget for revolverfelt, men smaken er som baken......... Skal innrømme at jeg ikke har vært borti redhawk i 357, men om den er smidd med samme ramma som i 44 er det mye "å holde i" gjennom en revolverløype.........

Som Hassel nevner; det er nok langt mellom disse for salg....... Har aldri sett noen. Men om du skal ha en 357 har du jo flere alternativer hos ruger - har du vurdert disse? Tenker da på GP 100 eller security six.

Ikke no' å stresse med. Tvert imot er det all grunn til å ta det rolig. Ser ikke ut som om de har satt så veldig små blinker på denne målgruppa. En vugge skaper bare variasjon, og er et velkomment syn i feltløyper rundt omkring.

Det innebærer at ramma til blinkene er montert hengende i vaiere/kjettinger, og pendler fra side til side.

Vært stille rundt felt-nm en tid nå: Ser på arrangørens sider at det har blitt gjort endringer i løypeoppsettet - den mest iøynefallende er vel bakre hold på liggende. I tillegg er vel noen skytetider i magnum endret også, hvis jeg ikke tar feil.......... Ikke lenge igjen nå - på tide å begynne å glede seg.

Kanskje det er ett uttrykk for rakryggethet, å stå i problemet............ Vet ikke jeg, men synes du trekker en litt rask konklusjon. Uansett, som Vestlandsjeger skriver; dette er en problemstilling man som person bør og må ta stilling til i mange sammenhenger, ikke bare i sitt hobbymiljø. Bevissthet er viktig, for ofte kan mobbing sikkert være et utslag av "bevisstløshet".

På våpensøknaden er det jo rubrikk for pipelengde, så da er det vel avhengig av om søkeren har fylt inn dette feltet hvorvidt våpenkontoret har opplysninger om denne.

Rekreasjonsskytter er en klassifisering av en skytters aktivitet. Klubbene kan bruke denne eller "mosjonsskytter" og "konkurranseskytter" for å beskrive nettopp graden av aktivitet i en bekreftelse som vedlegg til søknaden. Dette er et oppsett som Pod selv har bidratt til å få satt opp. Dette er ikke ordkløveri. På selve søknaden mener jeg man bør være enda mer spesifikk enn å sette "trening og konkurranse". Dette krysser man vel av for annet sted på søknadsskjemaet. Jeg har alltid syntes det har vært greit å henvise til hvilke(t) program jeg erverver våpenet til. I alle fall; All skyting jeg bedriver er for meg rekreerende.........(Nå nærmer vi oss ordkløveri)

Men når man tar utgangspunkt i regelverket som faktisk foreligger, mener jeg bare at det er visse faktorer mtp den kontrollerende myndighet som burde vurderes. Det er mitt poeng. Jeg synes det er unaturlig at hvem som helst polititjenestemann skal kunne stå for disse kontrollene. Som arbeidsoppgave burde denne tillegges et fåtall, og da kanskje helst de som fra før av jobber med våpenrelatert arbeid, eksempelvis ved våpenkontorene. Dette kunne i tillegg være kompetansehevende for disse. Arbeidsoppgaver som berører folks private sfære, og ikke fordrer bruk av en høyskoleutdannet uniformsbærer burde strengt tatt heller ikke utføres av slike. Regelverket sier at kontroller skal foretas - da kan man (hvis man vil) tilrettelegge for dette også fra den kontrollerende myndighet.

"Rekreasjonsskytter" er vel en beskrivelse av aktivitetgrad som hjemler erverv, er det ikke...?

Ikke noe krise dette. Det flere måter å få kunnskap på. Vintertiden er en "stille tid" i mange skyttermiljøer, og det har kanhende preget din nybegynnertid. Men det må ikke hindre deg i å skaffe deg informasjon om sporten din. Baneprogrammer og feltskyting kan man i stor grad sette seg inn i på teoretisk basis, og når våren kommer vil kanskje uteaktiviteten gi nye og flere muligheter for praktisk erfaring. Den praktiske erfaringen er viktig for deg i forhold til å ikke kjøpe våpen som ikke er hensiktsmessige i forhold til den type skyting du har mest lyst til å drive med, ( Altså; Hvilke baneprogram synes du er morsomme og utfordrende, er feltskyting tingen osv. osv.) og selvfølgelig det sikkerhetsmessige aspektet... automatisering av sikker våpenhåndtering. Men hvis du selv føler at du ikke har fått god oppfølging - ta tak i det - i klubben. I de klubbmiljøene jeg har opplevd gjennom stevnedeltakelse og skytterkollegaer tror jeg ingen av disse ville ønsket at nybegynnere ikke følte seg ivaretatt. Bruk tiden fremover......