urogallus

Ja, for meg er det toppen av historieløshet når vi ikke er i stand til å verdsette det våre forfedre gjorde for å få mer ut av naturen. De fikk virkelig føle hvordan det var når skogene var infisert med disse skadedyra! Husk at de dengang faktisk trengte mat for å leve(!) Nå i dag er vi så heldige(?) at vi får maten ferdig vakumpakka, og kjøttet er vel noe som blir produsert på fabrikker? Ja, vi må i sannhet tilhøre "dessertgenerasjonen" når vi kan ta oss slike friheter som å fremelske skadedyr! Mi personlige meining er at ulv og gaupe er like nyttig som kreft og floghavre! (Unnskyld at jeg gjentar meg selv, men jeg mener det faktisk!)

Må bare komme med en "brukerrapport" fra en feltskytter og veldig fersk praktiskskytter. Kjøpte en brukt Tanfoglio "Stock Custom" av den gamle typen for to år siden. Etter at jeg fikk den gikk det jo faktisk an å treffe noe med 9mm`ern! En annen sak er at det er noe av det mest driftssikre som finnes! En kamerat har en Limited, og der er det samme erfaring.

Det var nok flere "utgaver" enn som så. Har ikke fasiten, men tror Radom`en til å begynne med etter tysk okkupasjon hadde alle funksjoner. Etterhvert kutta de som nevnt ut nedspenneren, men demonteringsfløya (som ser ut som sikringa på en 1911) gikk først. Mange ble produsert av Steyr. (Waffenamt 623 eller/og Bnz)

Zeiss Conquest, f.ex 3-9x40. Fra Jakt & Friluft?

Både MG34 og MG42 finnes også med trekolbe!

Du ra, din stabeis! Du skjønte vel å je mente?

Skyter sjøl felt, og liker å skyte så mange runder som mulig når jeg reiser 5-15 mil for å skyte. Om en skyter 5 runder på et stevne blir dette 500,- kr med dagens "takst" bare i startkontingent. For min del kunne arrangørene gjerne kutte ut premier til andre enn de tre beste i hver klasse om dette hadde hjulpet litt på prisen. For meg er feltstevner den beste (og morsomste) formen for trening, og premier betyr ingenting. (Men så er det sjelden jeg er blant den beste 1/3parten,da ). Poenget mitt er at bare arrangøren får det han skal ha, kunne de kutte ut plastdingsene til andre enn "medalje"-vinnerne i hver klasse, og kanskje senke prisnivået litt?

En mulig grunn kan være rufsete kammer. Enten rust,gravrust eller annet belegg av noe slag.

Må innrømme at jeg ikke har lest alle innleggene, men mi meining er at innføring av skyteprøve mot "villrein" var ei tabbe! Vet om mange som skyter inn børsa med f.ex siktepunkt på frambeinet for å ha et mer definert siktepunkt. Enkelte av disse glemmer/gidder ikke skyte inn på nytt etter avlagt prøve.(Patroner er jo så dyrt). Nå er ikke disse "erfarne jegernes" misbruk av opplegget grunn nok til å være motstander av reinsfiguren. Men for meg har ikke denne figuren noen oppdragende eller opplysende effekt. Det viktigste med prøva burde være at børsa (og jegeren) er innskutt til jakta. Det hadde en oppnådd bedre ved prøve mot ringskive slik det var før. Diskusjonen om eventuelt poengkrav der er en annen sak. Og: Obligatoriske treningsskudd er en GOD ting! Men det burde vært 300 istedet for 30!

Går`n i kassa med den giraffhalsen?

Mener å huske at det sto klart i innledningen til artikkelen at det foregikk i Sverige. En annen sak er at jeg mener det burde vært lov å bruke lys på ettersøk i Norge også! Det kan jo hende at Bakka mener det samme, og at det er et lite innlegg i diskusjonen.

Ikke vær så negative,da! Synes sjøl Dagh Bakka og Erik Braathen er de viktigste grunnene til å abonnere på bladet. Kjente meg veldig godt igjen i den omtalte artikkelen med hensyn til "dusintabben". Om det har gått glatt ei stund, blir en lett for sjølsikker, og da har en lett for å ta litt for store sjanser.

Jeg er nå bare glad for at dere ikke gidder å plukke hylser! Da blir det meir på meg!

For meg er den psykologiske effekten ved at en vet ammoen koster minst mulig uvurderlig. Om jeg lar 9mm til under 1 krone, føler jeg at det går an å skyte tilsvarende mer enn om jeg hadde brukt fabrikkammo. I tillegg kommer den bonusen at under et feltstevne virker hylseplukking avstressende,slik at en ikke rekker å bli nervøs Sist men ikke minst; Om skytinga går dårlig, har en i allefall auka beholdningen med 9mm hylser!

Ja, 99% sikkert Hi Power.

Vi har en i klubben vi også. Den har vel vært der i minst 35 år. Går veldig godt, er meget driftssikker og ikke minst ;etter mi meining har den sjel! Ikke plast eller aluminium.

Ja, dette er faktisk et aktuelt problem for mange. Har sjøl en original m94 som jeg stiller med på lagmesterskapet 300m, Stang og felthurtig en gang i året. Tar bestandig sisteplassen, men det er ikke sikkert de andre har det så mye mer moro enn meg! Ennå er det de originale åpne siktene som er begrensningen, men er bekymra for hvor mange skudd løpet har gått og hvor lenge det "har igjen". Det er vel j..... dyrt å få en børsemaker til å "reprodusere" det?

Ja, helt enig dessverre. Minner forbløffende om utenriksminister Koht`s utsagn for å forsvare nedbygginga av forsvaret i -30 åra; At med en "forutseende utenrikspolitikk" trenger en ikke så sterkt forsvar. Han mente vi rakk å ruste opp om mørke skyer truet. Jomen sa jeg smør! Og det mest begredelige med det er at vi ikke har lært av historien!

Rustmester Mørchs "dobbeltklypede" bånd til Hotchkiss M/98 mitraljøse. Og ja, det er korrekt med 6,5x55 ammo til dette. Hotchkissen var både i 10,15 og 6,5mm, men båndet med plass til to patroner pr ledd er til 6,5.

Nå ska je banne litt i kjørka au! Irish coffe er noe av det beste jeg vet. Men ett lite tips; Prøv med amerikansk type, f.ex Kentucky Bourbon! Det synes jeg er enda bedre enn irsk whisky! Og prøv kandis-sukker i stedet for brunt sukker. Og som Hassel sa, sjokolade, men strødd oppå kremen.

Ja, men italiensk stål er bra, så det tåler det.

Så harde ladninger tåler ikke syrefast stål over tid! De er forbeholdt revolvere i ekte blånert stål.

Ja, vi som var MG 1ère for 20-30 år siden gir oss ikke! Den MG42èn på den første linken var bare hårfint (om i det hele tatt) raskere enn MG 3 vi kjenner til. Noen MG42èr går/gikk jo også enda raskere enn 1200/min. AGèn har jo veldig sedat skuddtakt i forhold.

Trodde først den tyske var MG Z sikte til MG 34/42, men det er ikke det.

Er enig med høggern. Har vært MG1`er all mi tjenestetid i militæret, (Garden-80, rep i -83,-87 og -94) og mine Mgèr gikk alltid med 1200/min. Har faktisk ikke hørt mg3 med lavere skuddtakt. Og jeg PUSSER! Mulig 800-900/min er et fenomen som kom seinere? En liten teknisk forskjell på Mg 42 og Mg 3 (foruten at flammedemper/rekylforsterker er todelt på Mg 42), er at Mg 3 har ei hylse m/fjør inni sluttstykkehylsa som skal hjelpe til å forhindre et fenomen som hender med Mg 42 iblant: At sluttstykket spretter tilbake fra låst stilling for tidlig under skuddavgangen. Dette kan forårsake havari (og løpsk skuddtakt).