urogallus

Detta ser bra ut, ja! Skal personlig gjøra stort innhøgg i grilltallerken, gryterett og kaffi/vaffel, men PØLSE i VAFFEL?

Har også brukt 185grs Lapua Mega ladd med ca 820m/s. Kjempebra elgdødar! Bruker Swift A-frame nå, men har ennå noen av disse gromme patronene med Mega liggende i beredskap!

I US army var det paradoksalt nok (i allefall i en periode) motsatt. Tror det var på grunn av at laget ble stilt opp etter høgde, og plassen til BAR-mannen var tilfeldigvis der hvor de laveste sto! Det ble også spøkt med at han var så viktig at det var fordel at han var lav og dermed vanskelig å treffe! Dette var kanskje bare myter, men jeg mener å ha lest det et sted. Om noen kan avkrefte/bekrefte noe av det er jeg takknemlig.

Midway har iallefall noen deler. Ekstraktor,rekylfjør osv.

Er det Tupperware-party til onsdag (25/6)?

Som skogbruker synes jeg det ikke er noe positivt med brann!

Keith har rett, det er .358 win den heter.

Fulmen, jeg er redd det ikke bare er "ulovlige "våpen disse kreftene vil til livs.

Ærlig talt! Jeg skjønner ikke hva som er positivt med "kampen mot small arms", enten det er i FN-regi eller kamuflert på annen måte! Det er lettvint for oss sivile våpeneiere å trekke et lettelsens sukk når vi tror det "bare" er militære håndvåpen kampen er retta mot. (Hvilket dessverre ikke er tilfelle). Det er bare det at slike "acts" bare rammer demokratiske (og dermed frie) stater. Resultatet er at forsvarsevnen blir ytterligere redusert. For å provosere litt, og dessuten bli "off-topic"; Landminer, brukt på rett måte, er et ypperlig forsvarsmiddel for land som Norge med fhv stort areal å forsvare i forhold til tilgjengelige soldater. Jeg er skuffa over at vi som ikke har faglig bakgrunn til å bedømme dette skal avgjøre slike ting alt etter hva som til en hver tid er "politisk korrekt". Det samme med klasebomber; Om en fikk ned blindgjenger-andelen ville det ikke være noe negativt med dette våpenet.

La oss håpe du har rett, Fulmen.

Som alle før har sagt; Et stort savn for skytternorge!

"Slaget om Nordkapp" Michael Ogden Stavanger 1962

Det var på, som du nevner, etter plunder med å stoppe rusa Moro`er på Phillippinene ved århundre skiftet de mente at .38 long colt var for dårlig. Dette var vel grunnen til at Thompson-Lagarde kommisjonen kom i sving for å finne ut hva som måtte til i et pistolkaliber for å ha nok "stopping-power". De test-skaut jo bl.a. på kveg med forskjellige patroner. Resultatet ble som kjent .45 ACP.

Nei, nei nei! Reint objektivt sett er Hannah mi (flat) Europas (og verdens) peneste hund!

Vi Sigdølingane har gleda oss lenge allerede til det! Standplass 9, er ikke det der vi ligger og skyter på langt hold? Kjempemoro!!!

Skjønner poenget ditt, men om en bruker krutt som er egna til magnum (N110), har en nok å gå på sikkerhetsmessig. Iallefall om en bruker blykuler. Jeg mener fortsatt at om en kan greie faktorkravet med krutt som er beregna på 38 spesial o.l. er kravet for lavt.

Bare for å ha nevnt det; Sylindergapet skal måles med tønna pressa tilbake mot støtbunnen. Det er jo slik den står under skuddløsningen pga rekylen. Angående faktor; Sjekka dataene mine, og med 15grs N110 bak 153grs Klette-kule har jeg ca 1450 fps i min "Highway Patrolman"mod28 med 6 toms løp. Vel 220 i faktor. Synes personlig det er en "uting" å bruke raskere krutt. Mener at en magnum skal være en magnum. Siden det er så lett å oppnå faktor med egnet krutt, hvorfor plundre med fiseladninger? Mener at faktorkravene er for lave i både magnum 1 og magnum 2!

Ellers så virker det som blykuler generelt er lettere å oppnå høye hastigheter med enn mantla.

Synes det høres ut som mye våpen for pengene!

Som "pensjonert" MG1èr, og dermed x antall 1000 skudd med MG3 bak meg, samt en del "hyggeskyting" med MG34 og Bren, kan jeg komme med en subjektiv vurdering av disse. Ei stor ulempe med de beltematede er nettopp beltet, iallefall i angrep. Greit nok at en kan bruke stormbokser o.l., men det ble vi ikke drilla på på 80-tallet. Da jeg fikk prøve Brengun(for et kvart århundre siden),var det kjærlighet ved første blikk! I allefall om en tenker seg at en skal følge et geværlag i angrep, og være i stand til å yte ildstøtte momentant ved gjengvis framrykking. MEN i forsvar, eller når en har litt tid til å finne gode stillinger under framrykking, er beltematinga en stor fordel. Som før nevnt av en annen her var MG34 i sin opprinnelige utførelse meget bedre enn ryktet den fikk i det norske forsvaret. I boka til Folke Myrvang nevnes det at mange veteraner på østfronten foretrakk MG34 før MG42 pga merkbart mindre ammo-forbruk.

GPMG: General purpose machinegun. Det vil si, det fylte rollen som både lett og tungt MG. Browning 1919, i dette tilfelle A4, var jo på en liten trefot, og trengte en mann ekstra for å bære denne. A6-utgava kom jo etterhvert, men vil tro MG34 var mer vellykka som lett MG. Som tungt mg var MG34 på Lafette34 meget effektiv, bl.a. pga utdannelsen til mannskapene. En vesentlig forskjell på denne og Browningen var bl.a. hurtig pipebytte.

Ja, de bildene jeg har sett fra Narvik-fronten viser at Polakkene hadde fransk utstyr.

Litt "Off topic", men personlig har jeg alltid kniven på venstre side. Synes den er minst i vegen der. Spesielt på jakt, eller ellers når en bærer våpen over høgre skulder. Er så inngrodd at jeg liker best å ha håndvåpen i hylster på venstre side! Om hylsteret ikke er uegnet til det, bærer jeg våpenet på venstre side under feltrundene.

For meg er ulv like nyttig som kreft og floghavre! Dette er bare enda et bevis for hvor historieløse vi er blitt. Det var tross alt en grunn til at våre forfedre gjorde så godt de kunne for å bli kvitt skadedyra! De hadde nok å slite med om de ikke skulle jakte ulv for "moro skyld". La gå at større del av befolkningen blei ramma av rovdyrplaga "i gamle dager",men tider kan komme da folk innser at ikke alt kan produseres fra en datamaskin!

Har sjøl nesten utelukkende brukt Vihtavuori i snart 30 år. Da jeg begynte kunne jeg ha "strøken" 3006 hylse med n 160 bak 180grs Hornady-kule. Enda var det bare så vidt hylsa var gasstettende! Hastighet ca 750m/s. Gikk over til n 150 da det kom. Fungerte veldig bra i mange år, helt til jeg fikk tak i en lot som ikke lå langt unna n 140 i brennhastighet! Da prøvde jeg n 160 igjen, og da oppførte det seg som det skulle.(57-58 grs bak 180 grs kule og ca 820/830 m/s). Selv om en skal være forsiktig med ladedataer; Alvorlig talt, dataene til vihtavuori nå om dagen i dette kaliberet er da alt for slappe? En 3006 må da få lov til å være seg sjøl?