Robinson

Det at politijuristene ikke vil prøve noen termisk sak for retten enda, viser at de ikke tror de vinner. Slik loven er nå. Og domstolene forholder seg til loven. Sakene mot nattjakt, det var flere, sitter nok i minne. Politijuristene prøvde så godt de kunne å prøve å bevise at jakten var uforsvarlig , dyrevelferdsmessig forkastelig og utgjorde en fare for folk og fe. De tapte alle sakene fordi de ikke kunne sannsynliggjøre noen av påstandene sine. Og da var det loven som gjaldt. Og nattjakt var ikke forbudt. Slik termisk ikke er forbudt nå. Hva som kommer vet jeg ikke, men hvis de vil termisk til livs kan det kanskje også være noen som vil nattjakt til livs. Det blir spennende å se om politiet får oppleve en aldri så liten revansje for alle nattjakt sakene de tapte...

Julefredningen er basert på religiøse vurderinger. Ikke glem at julen er en religiøs høytid, og i 1951 var Norge enda ett religiøst land. Ikke så mye nå i 2023. Så det er nok derfor noen mener at julefredning ikke har så mye for seg lenger.

Dette er altså reklame for rifler med fast magasin.

Jeg syntes denne artikkelen om forskning som Stavanger Aftenblad trykket forleden var underholdende. Viser godt hvordan ideologi påvirker forskning. https://www.aftenbladet.no/meninger/kommentar/i/zEq7Bb/oenskeforskning

Jepp. Nå er jeg pensjonist og har en mye lavere skatteprosent . Og betaler dermed mye mer av rentene selv. Men jeg vil heller ha den lavere skatten.

Det stemmer. Men det er en dramatisk forskjell i prosentandelen. 28% av mine gjeldsrenter får jeg trekke fra på inntekten og slippe å betale inntektsskatt av. Før jeg ble pensjonist betalte jeg vel ca 35-37% skatt av inntekten min. Så staten tar altså på seg ca 35% av de 28 prosentene. You do the math. Det er forskjell på det og ta mer enn 3/4 av rivnings kostnadene som oljebransjen får. Men AS Norge har blitt rik av oljebransjen og vi nordmenn bør være evig takknemlig for mulighetene denne ga oss. Spesielt jeg og de andre som arbeidet der ute.

https://www.nrk.no/klima/xl/hver-plattform-i-nordsjoen-ma-ryddes-etter-nedstenging_-men-noen-blir-staende-i-havet-1.16404390 Massevis. Dvs, den reelle fakturaen er det jo operatøren som betaler, men gjennom skatteavskrivninger ender staten opp med å betale den definitivt størstedelen av beløpet. Apropos, Friggfeltet var første plass jeg steg ut på ett helidekk , på CDP1 nærmere bestemt, mindre enn 10 år etter alt den kom i drift. Og den endte også opp med å bli den første plattform på norsk sektor av Nordsjøen som ble lagt død og hogd opp. Man kan føle seg gammel av mindre...

Korrekt - på en måte. Men petroleumskatten er totalt nå på rundt 78%, som betales av operatørene av overskuddet etter salg av oljen og gassen. Så når operatørene utgiftsfører oppryddingen, og det gjør de, ender vi egentlig opp med at AS Norge betaler 78% av oppryddingen.

De gangene vi har forsøkt med dachs på hjort, har dyrene bare stukket av. Kanskje vi skulle prøvd å sende noen postere på opp på toppene før hunden slippes, for de virker som hjorten drar til fjells med en gang de blir støkt.

Disse militære trente med oss, samtidig på samme bane, i sivil. Men jeg skal være med på at det nok ikke var meningen at jeg skulle trene med dem.

Vel, for den yngre garde, så kom 7,62 nato i en avlang grønn plastpølse med håndtak i begge ender. Denne pølsen inneholdt da 10 pakker a 20 stk. patroner, og jeg lot aldri en mulighet gå fra meg for å hamstre hvis en pølse skulle slumpe til å være tilgjengelig. Jeg har fått slengt etter meg noen ganger på banen at all 7,62 ammo med farget hette i sivilt eie er tyvegods. Men jeg klarer ikke å være helt enig i det. Disse patronene ble gitt i generøse mengder til reserveoffiserer, slik at de kunne trene med dem. At noen av disse offiserene solgte noen for å tjene en krone er ikke det samme som tyveri. De ble skutt opp på trening, så slik sett ble de brukt til det var beregnet til...

Da jeg hadde innbrudd for mer enn 20 år siden, anmeldte jeg det samme dag og ufattelig nok kom politiet på døren for å etterforske. 2 stk. Jeg hadde alle våpnene inne i skapet selvfølgelig og til tross for at han/de som hadde vært inne hadde brukt en del energi på å få det opp, hadde de ikke klart det. Politiet var nede i kjelleren, kikket på den knuste døren og rot og skader ellers, men spurte meg ikke en gang om å låse opp skapet for dem. Oppå skapet lå ei pølse med 7,26 nato jeg hadde tusket til meg. Jeg kikket på pølsen, litt nervøst, de kikket på pølsen, men ikke ett ord ble sagt om den. Jeg fikk kopi av rapport noen dager etter, ingen pølse nevnt. De er ikke alle ute for å ta oss for forglemmelser.

Jeg er med på dette argumentet. Så er da heller ikke Sjøvold dømt for noe som helst . Han har aldri hatt sin dag i retten, men fikk en bot for ulovlig oppbevaring av våpen som han godtok og antagelig har betalt. Og så sa han opp jobben sin for han skjønte at justisministeren ikke hadde tillit til han. Og akkurat det hadde heller ikke store deler av den norske befolkning. Og hvorfor hadde de ikke det? Fordi Sjøvold løy , og ble tatt i løgnene. Og innrømmer selv at han fra tid til annen lyver. I det hele tatt framstår derfor ikke Sjøvold som sannferdig. Når en politisjef blir tatt i å lyve til sin justisminister, sjefen sin, har han i grunn ikke så mange valg lenger. Han trenger en ny jobb. Men han kan selvfølgelig også sutre i media noen år etter.

Når det gjelder ex PST sjefen er saken litt mer komplisert. Det som kompliserer er den uregistrerte revolveren. Enken ( som nå er død) og datteren hevder bestemt at den revolveren ikke kom fra deres mann/far. Påstanden fra dem er at Sjøvold fikk overlevert to håndvåpen, ikke tre. Sjøvold hevder at alle tre kom fra enken. Påstand mot påstand. Hvem lyver? Hverken enken eller datteren har framstått som usannferdige. Sjøvold innrømmer selv i dette intervjuet at han "beklageligvis" kom til å lyve om enkelte ting. Dermed framstår han mindre sannferdig enn enken og datteren. Og hvis det er han som lyver om revolveren, har han på ett tidspunkt skaffet seg ett "svart" våpen og har egentlig ingen ting i politiet å gjøre.

Problemet var haglepatroner. På sekstitallet fløt det med greier etter krigen på landsbygda på Sunnmøre. Både våpen og patroner. Og mauseren eller kragen stod ikke i noe våpenskap, men i trappekroken i gangen. Man gikk forbi den hver gang man kom inn i huset. Dermed var patroner som passet til disse litt gull verdt. For disse børsene var da disponible for en 12-13 åring hvis far var borte på jobb og da var det greit å ha patroner til dem. Men da vi kom over disse haglpatronene i ei løe hadde vi ingen børse å putte dem i. Dermed var det kruttet i dem som hadde verdi. Og etter å ha delt en i to med kniven kom jeg til kruttet. Det så annerledes ut enn det vi var vant til, og siden det var litt drittvær den dagen tømte jeg ut kruttet på sykkelsetet mitt, av alle ting, og lente meg godt over for å skjerme for vinden når jeg tente fyrstikken. Og det gikk som det gikk. Med en ny lærdom. Det er noe som heter svartkrutt og det oppfører seg ikke som annet krutt.

Hvis det er svartkrutt i noen av pakkene, det var ganske vanlig å lade haglpatroner med svartkrutt back in the days, så kan det være at både bart og øyenbryn ryker ved opptenning i bålpanne. Been there, done it. Ok, jeg var bare guttunge, så noe bart å snakke om var der ikke, men jeg slet med å forklare hjemme ved kjøkkenbordet hvorfor øyenbryn og vipper manglet. At jeg ikke ante hvordan de hadde forsvunnet ble ikke godtatt.

Som @Humbo skriver, kan noen være interessert i det, og at det dermed har en verdi. Hvis ikke kan du gjøre som jeg. Gjødsle plenen med det en høstdag, i mørket i tilfellet noen vil lure på hva du gjør. Jeg vet ingenting om dette er gunstig for plenen, men det er ikke noe som tyder på at dette har skadet min plen i alle fall.

Jeg vet ingenting om kiting, men sykling mener jeg ikke har ikke vært tillatt innenfor nasjonaparken, annet enn langs de stor traktorslepa, allerede i mange år.

Slik jeg leser forslaget, blir ikke allemannsretten rammet i det hele tatt. Med unntak muligens av forbudet mot mot kano/kayak i vassdrag.Jeg vet i grunn ikke hva allemannsretten sier om akkurat det, om noe i det hele tatt. Allemannsretten gir deg&meg rett til å gå på bena i utmark. Den gir oss ikke rett til å ha tilgang til tilrettelagt overnatting, tilrettelagte stier eller ferdsel med bilen vår. Ok, det er ett drøyt stykke å gå inn til Tinnhølen fra riksveien, men man kan. Dette forslaget rammer ikke allemannsretten. Og det rammer ikke meg, selv om jeg går på Hardangervidda hver sommer. Jeg bor ikke i hyttene, men i telt eller i steinbuer jeg vet om. Ok, jeg stikker gjerne innom ei hytte for en øl hvis jeg går forbi, men det er ett lite offer.

En sanglinje popper opp i hodet mitt : "it's a little bit of everything". Av referatet kommer det fram, når man leser mellom linjene, at vi snakker om en rusmisbruker. En kjent en. Noe media brakte videre, som ikke kommer fram i referatet, var at han hadde sagt til politiet at han skulle "jakte måker" med luftgeværet. Og så ble det i tillegg til kniven og børsa, funnet en mindre menge "narkotika" på en av dem, ikke spesifisert hva slags. I det hele tatt masse som gjorde at politiet nok mente de burde ta han litt i ørene og altså kom med denne boten. Og inndragningen. I grunn helt greit synes jeg.

Takk @Wintel for at du tok deg bryet med dette. Det er to ting som går opp for meg her. 1. Media er ikke flink til å referere fakta, men mer opptatt av å lage klikkbait. (Ok, akkurat det visste jeg fra før) 2. Det jeg ikke visste er at domstols avgjørelser er åpne for innsyn for hvermannsen. Det er greit å vite.

Har mange gode minner fra den billige Baikal (den hette Star på 60 tallet) hagla, selv om jeg aldri har eid enkeltløperen. Første gang jeg skjøt med ei var jeg 13 år. Kameraten på 14 hadde fått ei i konf presang og kom syklende opp i bygda med hagla surret til sykkelstyret ( han hadde ikke fått reim) og lommene full av patroner. Dette var konfirmasjonssøndagen på våren. Vi fikk alle prøve. Vi var tøffe gutter den gangen. Ei enkeltløpet kaliber 12 hagle var ikke snill med skulderen til en 13 åring i skjorteermene. Vi dundret i vei helt til det smalt opp ett vindu i det nærmeste huset og naboen vår stakk hodet ut og brølte til oss og ba oss slutte med det ugudelige bråket mellom husveggene midt i søndags freden. "Dra dere opp i skogen med den hagla og skyt fra dere der". Det var støyen som var problemet, ikke en gjeng 13-14 åringer som lekte seg med ei hagle. Noe har endret seg siden den gang...

Lemmene kan vare i hundre år de, bare de blir lagret rett. Og selfølgelig ikke strenget. Jeg har selv brukt buer som er snart like gamle som jeg er.

De har vel ikke tolket så mye, men ville bare ha vekk Mini 14 fra jegerne. Ett simpelt stortingsflertall kan gjøre strikkvester forbudt, hvis stortinget ønsker det. Jevnfør skateboard forbudet for noen år siden.

Jeg tror jeg betalte min avgift via Altinn siden. Det er jegerinfo og jegeravgift info der.