Ole-Johan

Kikkerten skal selvsagt være europeisk. Ikke rot deg bort i teorier: I en 1,5-6x42 er synsfeltet så stort at du ser løpene 10 cm foran venstrehånda, da er det nok synsfelt. Det som er nærmere enn munningen treffer du ikke uansett... M.a.o finn ut om du trenger mere forstørrelse og lysstyrke enn 1,5-6x42, gjør du det kjøper du det: 2,5-10x42, 2,5-10x50. Og lyspunkt er overflødig, med god optikk og retikkel nr. 4 forsvinner viltet før retikkelet. Kjøp Zeiss, så slipper du å spekulere. Ingen er bedre, kanskje like god. Men med en Zeiss kan du bekymre deg om andre og viktigere ting.

Trur ikke det er dumt å gå for 7x65r hvis du skal skyte litt hjort og elg. Norma har flere fabrikkladninger, t.o.m. helmantel. Før i verden hadde jeg en kombi i nettopp 7x65r. Jag skjøt noen elger med fabrikkammo RWS Tug (eller var det tig?), og det fungerte da rimelig greit. Tipper Oryx-ladningen er langt bedre. Mest skjøt jeg tiur or ryper med hjemmeladet 150grs Norma fmj (den gangen fantes den ikke ferdigladdet), og det er det beste fugl-kaliberet jeg har hatt (men fmj'en samlet best i 7x57r-hastigheter,, så det var det jeg brukte...).

Da jeg og min storebror var unge, hadde han en golden retriver. Grunnen var at kjæresten hans heller ville ha en golden enn en setter. Hunden ver snill og vakker som en sommerdagen er lang, av de beste showlinjer. Hunden ble selvsagt tatt med på jakt, og jeg tror nesten jeg skal tørre å banne på at jeg vil se den setteren som kunne prestere mere fugl for skudd. Søket var heller trangt, men den gangen var det stort sett bra med fugl. Når hun fikk fugl i nesa, markerte hun det og gikk nesten som i stand. Jeg og broderen fikk tid til å plassere oss før hun reiste, alltid med godt resultat. Hun knallapporterte heller ikke, slik at vi også vanligvis fikk gode muligheter for gjenliggere. Vil ikke erte på meg setterfolket, men hvis du tenker på fugl i sekken tror jeg nesten at en retriver av ett eller annet slag i mange tilfeller er bedre enn en setter.

Jeg har en strøken 629 5" Classic med Houge grep liggende. Den har gått bare noen dusin skudd, de fleste spesial-ladninger. Hva gir du for den?

Noen som vet noe om ny modell er på gang?

Kjempeinteressant problemstilling! INGEN journalist, skribent eller forfatter, kanskje med unntak av religiøse skrifter, er Gud. Derfor skal vi lesere være forsiktig med å opphøye dem som det. Mange yrkesaktive har god yrkesetikk, men slettes ikke alle. Vi ser nå og da at dette også gjelder journalister og skribenter. Problemet er som regel økonomisk betinget: Skribenten trenger inntekten sin like mye som oss andre, og da må han produsere. Bak gode artikler ligger det mye arbeid, bak dårlige mindre. Men spaltene blir gjerne honnorert likt. Tendensen er også at magasiner basert på løssalg er kvaitetsmessig dårligere enn magasiner basert på faste abbonnenter. Og de førstnevnte overlever som regel de sistnevnte. Tenk bare på gode, gamle Våpenjournalen. Det var tider det...

Grunnen til at dobbeltriflen er hurtig, er den samme som hvorfor en sbs hagle er hurtig: Ballanse. Ei slik rifle er en del av kroppen, og ikke et fremmet utspring. Fordelen i så måte er at du alltid får to skudd i dyret, bakdelen at det alltid blir to hull i det. Det er en missforståelse at db-rifler ikke er presise. Sammenloddede løpsbunter er som regel alltid det, fullt på høyde med tunge, trassige varmintrifler. Samskyting kan være en annen ting, varmespredning likeså. DB-riflene i dag har ofte mulighet for regulering, jfr Krieghoffs og Merkels, da kan du fintune samskytingen. Husk at hvis s/s-avstandene på løpene er 50mm og samskytingen på 50m er 50mm, så er den også det på 100, 150, 200, 300 osv. OG jeg tror ikke noe særlig på at db-rifler er så sære, hvorfor skulle det bare være akkurat min som ikke er det? Kombier og drillinger er det aldri? Min varierer ingenting på treffpunkt og samskyting om jeg skyter liggende, sittende eller i benk. En Buchsflinte blir ikke dyrere enn ei dobbeltrifle.

Brekkvåpen, bl.a. dobbeltrifler, er jaktvåpen og overgår selvsagt alle repeterer på alle måter. Unntatt det å dure ut lengre serier. I tillegg til fordeler som er nevnt over, setter jeg høyt at våpentypen er lydløs: Kast jaktradioen og kjøp ei dobbeltrifle, så skyter du dobbelt så mye hjort bare av den grunn. Ellers så påstår jeg at dobbeltrifla er universalrifle nummer en, og ingen spesialist slik de fleste fremstiller den. I de aller, aller fleste jakter og jaktsituasjoner overgår den alt annet. Og våpen har aldri vært billigere enn nå, for prisen av en V70 får du dobbeltrifler til hele slekta.

Hvitt er den mest stikkende fargen, og i dyreverden oppfattes den slettes ikke som et fredstegn. Løsningen for oss fiskepuddinger er maling, for de som liker slikt klin, eller en eller annen form for maske eller nett. Ellers kan jo de ferdigpuberterte anlegge helskjegg og benytte caps som skygger øvre del av ansiktet. Og ikke glem hansker, å vifte med et hvitt flagg i hver arm er heller ikke særlig diskret...

Produksjonskostnadene på en Trumpf ligge 3-4 ganger over en merkel 96 eller plus, og derav kvaliteten likeså både hva gjelder materialevalg, utførelse og produksjon. Brukskvalitet er noe annet og mere enn bruksområder. Hvis du ikke har andre våpen er løsningen med løpsvelgere, oppspennere og avtrekkere ett fett. Men hvis du har dobbeltløperhagle med to avtrekkere i ryggmargen er Trumpfs løsning den beste. Og sikreste hva gjelder valg (og ikke valgt) av rifleløp. En Trumpf har også ballanse. Og sjel siden den er bygget som en riktig drilling uten snarveier, unnasluntring og besparelser.

En slik Trumpf i "simplex" utgave ligger vel rundt 100000 i nypris idag (er erstattet av en helt ny Optima-Trumpf, men finnes i lager enda). Bruktprisen bør vel kanskje ligge på rundt halvparten. Ellers kan nok dyrere våpen være noe treige å selge selv om en brukt Trumpf kvalitetsmessig og bruksmessig overgår alt av disse nymoderne drillingene som produseres idag. Trumpfene på Blocket.se med hakemonterte kikkereter til 0.8 i kurs regner jeg som de reneste kupp og de beste drillingkjøp som kan gjøres. Skjønner ikke de som mener din har ukurante kalibre, 12 og 30-06 er da verdens mest kurrante. Og 30-06 har samme kammertrykk som 7x65R. Ellers er det enkelt og forholdsvis rimelig og få en børsemaker til å slisse inn en svingmontasje.

Hva som er en løs på drevet halsende hund, og hva som er en stillende hund, har aldri vært et definisjonsproblem. Det er den enkelte hunds målbruk som avgjør om den er løspå drevet halsende eller ikke, uansett rase. Dette er ikke vanskelig å forstå, og det tjener ingen å forvirre DN til å tro at dette er vanskelig for oss jegere å skjønne. For de viltarter hvor løs på drevet halsende hund er forbudt, er alle andre lovlig. Lov og forskrift er enkle, og det er absolutt ingen grunn for å komme i en situasjon hvor myndighetene lager et nytt og komplisert sett med forskrifter.

Man kroner helt for hånd med denne brotsjen, og man må olje, rense og spraye for å unngå det meste av spon og sperring. Jeg har bare kronet 6,5mm pipe, og da var den medfølgende piloten trang og fin (tysk pipe, og de har gjerne høyere bommer enn amerikanske). Men det er litt vanskelig å få en perfekt finnish, verktøyet vil gjerne sperre litt. Hvor rett kroningen blir har jeg heller ikke utstyr for å måle, så det vet jeg ingenting om. Jeg kronet et ukappet originalløp, og verktøyet rettet opp munningen/original kroning. Presisjonen ble helt klart bedre.

Jeg kjøpte en slik brotsj fra Brownells, den har utskiftbare bronsestyringer for respektive kalibre. Med den brotsjer man greit kroningen for hånd.

Synsing avgjør, og som vanlig finner vi de største motstanderne mot aktuelle jaktform blant jegere. Egentlig litt tragisk at ikke alle som (liksom) er myndige kan få bestemme slike bagateller selv. Håndvåpenjakt på storvilt vil være langt mere human enn jaktformer hvor det fluktskytes med hagle. Så dårlig treffprosent er det ingen som har med revolver. Å forby haglgeværet og tillate håndvåpen ville vært et stort humant og jaktetisk fremskritt.

Hvorfor ikke bruke tungsten/matrix og ferdig med det? Produsentene garanterer de er greie, og flere mener materialet har bedre egenskaper enn bly. Når det gjelder 6,5x55 så har den samme kammertrykk som drillingpatronen 7x65R. 6,5x55 hylsa er mindre konisk, og sender mindre krefter bakover enn en mere konisk hylse. Og husk at hylsa kleber i kammeret ved avfyring, slik at kreftene i stor grad går ut i pipa. Slarken i brekkvåpen skyldes som regel dårlig håndarbeid eller hardhendt bruk.

Jeg gjør som deg. Braathen eller Solli skrev en eller annen plass noe sånt som at man skal sette hetta skikkelig ned i hettelommen slik at "hettekoppen" bottner og ambolten "spennes" litt. At du har gjort dette gjentatte ganger uten klikk viser at du gjør det riktig.

En drilling blir ikke mye bedre enn dette, gratulerer!

Hvis bruksområdet stort sett er rein og ned til rådyr og rev, og du lader selv, vil jeg anbefale 270. Den er alt hva 6,5x55 er pluss litt til. Skal du derimot også jakte en del fugl, og skyte mye på skive, og ikke lader selv, er 6,5x55 selvskreven. Grunnen er at 6,5x55 har et utvalg av ferdigladde uten sidestykke, spesielt match-patroner og helmantler.

16 er det ideelle haglekaliberet, 20 og 12, magnum eller ikke, har svært lite å tilføye. En drilling i 20/76 er ofte tyngre enn en i 16/70 pga høyere trykk og mere stål i løp og baskyle. Ellers så er en dural-drilling sjelden over 3 kilo uansett kaliber. 16 er ikke på vei ut, men er ofte litt vanskelig å få tak i. Grunnen er at våpenhandlere lagerfører stort sett bare 12/70-76, 6,5x55, 308 og 30-06. resten er i bestefall ei eske av ett eller annet. Kalibrene er således ikke ukurante, men våre våpen- og ammohandlere gjør ting enkelt for seg selv. Finn ut hva du skal ha og bestill en kartong så du har. Og 5,6x52r (22. savage hipower) blir neppe borte i din tid.

Jeg jakter mye med drivende hunder, og selv på mine små jaktområder er det bruken av peil, og fremfor alt gps-peil som gir meg kontroll om hvor hunden befinner seg. Jeg vil tro at det aldri har vært sluppet en drivende hund på bjørn uten at den er forsynt med minst ett peilhalsbånd? Hvis bjørnedrevet går ut halvannen mil eller lengre føre det blir stålos, hvem er det da som forfølger til fots og ikke bruker bil? Peiler du stålosen 2 mil bort tar det deg rundt 6 timer å gå dit, forutsatt at du ikke blir hindret av store bekker eller elver. Jeg tipper at i de fleste tilfeller ville det være nødvendig å bruke bil, og da er du også fort på kant med andre paragrafer i viltloven. Jeg er en av de få som lovlig har jaktet elg i Norge med drivende hund, en tysk jaktterrier etter dispensasjon fra DN. Det var gøy og effektivt, men jeg vet ikke om dette er noe å tilføye norsk jakttradisjon. Ved jaktprøver for elghunder vektlegges det at elgen skal stå i opptaket, nettopp for å greit kunne skyte elgen og ikke minst hindre at stålosen havner inne på ulovlig terreng. Jeg skjønner at DN ønsker samme forhold og jaktform på bjørn.

Gaupa turer utmerket for en støver, og gaupejakt med støver har lange tradisjoner. Jag har, som jeg sa, ingen greie på bjørnejakt. Peter Wikner fra Hornmyr utenfor Lycksele skyter årevisst bjørner for sin lille gråhundtispe, ofte dreier det seg om store hannbjørner. De står for hunden hans fordi de vil det og ikke forbinder hundens nærvær og stålos som noen fare. Denne jaktformen har også lange tradisjoner, og de fleste bjørnejegerne på nordkalotten jakter vel slik? Å slippe på en gruppe hunder bestående av drivende og stillende, som i stor grad stvinger bjørnen til å stå eller klatre opp, dreier seg om en ganske annen jaktform. Ofte er det vel forholdsvis små og unge bjørner som felles etter slike "bear-race", som en kanadisk guide jeg en gang snakket med kalte det. Hva er så fordelene med en slik duo eller kvartett av plotter, støvere og spisshunder? Ingen rekker å høre hvor det bærer for så å poste ut. Fordelen må vel være å få tvinget frem en stålos på en bjørn som aldri ville stått for en enkelt hund? Nei, du kan ikke engang jakte elg med en kanindachs.

Antall hunder er ikke regulert for noe jakt, fordi det ikke har vært nødvendig da vi ikke tradisjonelt har jaktet med packs i Norge. Grunnen til at vi ikke gjør det er åpenbar: Det stresser viltet slik at det ikke turer eller står, men går ut over alle hauger. Nå og da "samjager" vi litt for å få igang unghunden, men det gir ingen jaktmessig fordel.

Ja man kan lure, men der er en parralell i hunder til elgjakt. Man kan jakte med drivende kortbeint på rådyr og hjort, men ikke elg. Bjørnejakt og bjørnehunder har jeg ingen greie på, men har aldri hørt om at bjørn turer for en drivende hund. Da er det vel heller ingen jaktform? Å slippe på et kobbel av diverse hunder for å kjøre viltet i senk mangler tradisjon i Norge, det er det ingen tvil om.

Masse diskusjoner rundt ikkeeksisterende problemer, og det er slikt politikere liker. Etter noen timers opplæring kan man ta førerkort for bil, og det er da gyldig til du er 100 år uten videre fornøyeligheter (ok helseattest må leveres etter du passerer 70 eller hva det er). Privatbilisme, båtliv og elektriske duppeditter i huset er hva som tar liv i Norge, ikke vådeskudd. Jeg tipper peanøtter tar langt flere liv enn vådeskudd, hva med peanøttprøve og peanøttavgiftskort? Skadeskyting skyldes 2 ting: Hagle, som aldri ville blitt godkjent til noe som helst hvis den ble oppfunnet i dag, og holdninger. Ingen av delene er spesielt enkelt å gjøre noe ved, og det vilkreves uforholdsvis store ressurser for å oppna noe som helst rasultat.