Ole-Johan

BORAT!, selvsagt, BORAT!

Det eneste fornuftige ved siste reviderig av våpenloven var bortfall av kjøpetillatelse for innstikksløp. Du har jo allerede tillatelse til våpnet/løpet innstikksløpet settes i. Logisk, faktisk! Hvordan du skal få kjøpt ammunisjon har selvsagt ikke lovmakerne tenkt på. Så smarte er de desverre ikke... Et statskupp vil si at en makt setter landets lover til side, og styrer etter sine egne ideer. Vanligvis ser vi dette som diktatoriske overgrep, hvor demokratiet settes til side. En tolltjenestemann som lager sine egne regler? Neppe...

Jeg har ved flere anledninger de siste årene kjøpt innstikksløp privat fra Tyskland, Østerrike og Sveits uten problemer. Det var et pussig sammentreff at det nå ble stoppet?

Jeg har tidligere kjøpt innstikksløp fra Tyskland via Egun uten problemer. Denne gangen returnerte tollen det til avsender, uten forklaring. Våpenloven sier at innstikksløp kan kjøpes uten kjøpetillatelse. Ny byrokratisk antidemokratisk overkjøring fra POD? Jeg vet ikke, men tipper det. Har politiet gjort statskupp??

Jeg tror ikke vi trenger å bekymre oss for at han (jeg vil ikke benytte hans navn) slipper ut. På en eller annen måte vil myndighetene holde på ham livet ut. Men jeg er rimelig sikker på at spørsmålet ikke vil bli et problem. Hvor lenge kan de holde ham isolert er et mere interessant spørsmål. Jeg tipper helt frem til rettsaken. Etter den, før eller senere, vil soningen skje utenfor isolat. Og da er problemet over, jeg er sikker på at han blir likvidert av medfanger ved første anledning. Problemet med at terroraksjonen ikke vil bli møtt med mere demokratri, slik statsministeren har sagt, men mere byråkrati er værre. Halvautomatiske rifler (og hagler) vil bli forbudt. Magasinkapasiteten vil bli maks 4+1, pistoler vil bli forbudte (eller i beste fall svært problematiske å eie), forbud mot kikkertsikter med milldot og forstørrelse over 12 ganger. osv osv. Alt til problemer og begrensninger for oss lovlydige.

Børsemakeren freser den bakre etter høyden på den fremre. Ellers ligger Rechnagels katalog på web. Ikke dumt å se hva de har, og så diskutere med børsemakeren. Og når jeg sier børsemakeren mener jeg Vågsland.

Statsministeren har tydelig sagt at vi skal møte ondskapen med mere demokrati. MEN det gjelder desverre ikke for alt. Flere regler, begrensninger, kontroller og forbud fra det offentlige er MINDRE demokrati. Det hele blir gjemt bak "noe" må gjøres, og "beskytte" allmennheten. Vi har mange paralleller med demokratifientlig lovverk i vårt samfunn, våpenlovgivningen er ikke enestående i så måte. Men ikke glem at demokrati i vår forstand handler om valgfrihet.

Vår kloke statsministers første kommentar etter det forferdelige attentatet var at dette skal ikke få lov til å forandre vårt demokratiske, fredelige og kjærlige samfunn. MEN etter det vi har sett og erfart opp gjennom årene kan vi desverre vente at utvalgene, direktoratene og departemangene som styrer ned våpenloven neppe tar dette til seg. Vi kan jo håpe, men skal jeg spå så kan vi vente oss følgende: Forbud mot alle halvautomatiske rifler, både til jakt og konkurranse. OG totalforbud mot pistoler. Paranoid jeg? Nei. Men det viser desverre ofte de lovgivende myndigheter. OG du må selvsagt regne med å bli registrert, på lik linje som når du kjøper ammunisjon, nå du kjøper en sekk kunstgjødsel til hagen. "Attentatet skal ikke få forandre vårt vakre samfunn". Skulle ønske at politikerne virkelig sørget for det. Men i stedet for å låse nynasistene inne, er det enklere å mistenkeliggjøre og begrense lovlydige demokraters frihet.

Dette er egentlig et spørsmål om hummer eller kanari... Etter min mening og erfaring: Kipplauf hvis målet er lettest mulig børse (med størst mulig kikkert) uten at ballanse, funksjon og presisjon ødelegges (av korte løp, topptung etc). Dobbeltrifle hvis målet er en all round rifle, med liten eller medium kikkert. En god dobbelrifle skyter like presist og bra som en kipplauf, og som en boltrifle. Og ja/nei, du trenger så si aldri mere enn 2 skudd. Det er egentlig idiotisk å oppbevare resterende ammo i børsa (magasinet) og ikke i lomma. Kipplauf eller dobbelrifle? Ja! Skranglerepeterer hørte hjemme i krigen som brant...

Ja mange meninger om prøven... Det står klart i forskriften ang. hvordan og hvem som kan avholde selve oppskytingen. Men hva er egentlig kravet for dokumentasjon av treningsskuddene? Er det bare NJFF og DFS som har lov til å dokumentere treningsskuddene?

Hei! Jeg brukte Normas fmj i mange år i nettopp 7x65r, og den fungerte riktig bra. Men jeg fikk ikke bra presisjon før jeg var nede i 7x57r-hastigheter. Hvis du klarer å få den til å gå vil jeg absolutt anbefale den. Hvis ikke står du vel bare tilbake med match-kuler. Og de kan være gode de, så lenge de lar være å ekspandere. Det må du nesten prøve for å se, tipper ekspansjonen også varierer mellom lot'ene (jeg har brukt match-kuler i 6,5x65r til fugl, og det fungerte meget bra). Eller kanskje en Barnes solid er tingen?..

Ja, jaktprøver. Kravet for ettersøkshund i eget jaktlag og tilstøtende, er det eneste reelle. Dette burde være kravet for offentlig godkjent ettersøkshund. Blodsporprøven, med sitt krav om å neglisjere den virkelige verden, er tøvete. En jakthund som foretrekker et slikt spor etter en gubbe i gummistøvler med surt Coop-blod dryppet eller stemplet her og der og med en tørr gammel skanke i enden, foran et ferskt spor etter vilt med håp om fall og et helt stort varmt og blodig vilt i enden, er bra dum. Slike hunder finnes det heldigvis ikke mange av...

Studien bekrefter det jeg alltid har hevdet: Skal en såkalt "ettersøkshund" fungere slik lovverket krever må den være bra dum. Derfor har jeg heller aldri klart å føre noen av mine hunder frem til blodsporpremiering engang, så dumme hunder har jeg aldri hatt...

Nei, men det har Krieghoff. Send børsa dit for oppbrotsjing og regulering med den sluggen du vil bruke. Så blir alle glade

Bjørn og ulv ser rett og slett ikke svensker som mennesker...

Jeg har ei normal strihår tispe og bruker DC-40'en rundt halsen på 'a. Ser ingen problemer med det, eller behov for vest/dekken.

Ja, etter noen tiår med ivrig magazine-lesning er det etter hvert god plass i postkassen. Men Vapentidningen dropper da ned der fortsatt. Presisjon har vel aldri vært et problem i våpen siden kamringen for sentertente røyksvake patroner begynnte? (men f.eks Plaster gjør et stort nummer av også det). De fleste 100-årige konstruksjoner, om enn med originalløp, går like godt som dagens kreasjoner. MEN ammunisjonen (også hjemmeladd) har nok blitt bedre og jevnere enn den var. Vi skandinaver lider av å være hjemmehørende i et svært tynt befolket land, med tanke på antall lesere på morsmålet. Det er derfor ikke dumt av Vapentidningen å knytte til seg norske skribenter for dermed å kunne regne seg et større lesergrunnlag. Vapentidningen blir i hvertfall ikke bedre av at vi sier den opp. Hold på abonnementet, og gi dem konstruktiv kritikk. De leser mailene de får, og besvarer dem raskt.

Flere som savner Våpenjournalen? Etter at Våpenjournalen gikk over i historien synes jeg Vapentidningen har vært eneste erstatningen. Ikke alle numre er like interessante, men litt forskjellige er jo leserne. Og emnet "Våpen" er ganske stort. Ellers er det helt klart forskjell på skribentene i Vapentidningen. Utallige tester konkluderer med det samme, alt er bra. Og f.eks potensielle intressante problemstillinger kokes ned til at "6,5'an är tilräklig för allt". Men her har f.eks Eirik Moen biddratt sterkt med en kvalitetsheving. Ellers må det være et stort faglig problem at utviklingen i våpenproduksjon går motsatte veien av utviklingen i bilproduksjon. Nye kresajoner blir stadig simplere, billigere, av lavere kvalitet og dårlige. Innen våpenkonstruksjoner og produksjon er det svært lite som ikke stemmer med at alt var bedre før. Da blir artikler om gode gamle konstruksjoner lett mere faglig aktuelle. Problemet med amerikanske våpenblader er, etter mitt syn, at de er for løssalgsorienterte. Dermed fungerer de i stor grad som en reklameavis, uten særlig dybde i noen ting.

Sannsynligvis ingen. En lyddemper er for de aller fleste, og i de aller fleste tilfeller, helt unødvendig. Ikke bare er de dyre, men de ødelegger våpnene i stor grad, og trenger ekstra vedlikehold. Et par ørepropper fra Jernia gjør jobben langt bedre.

Hvis du må ha magnumtrykk i kipplauf så har du ikke annet valg enn disse med såkalt Jæger-lås (som forøvrig ikke er noe nytt, men sikkert 100 år gammelt). Konstruksjonen til Blazer har imidlertid flere håpløse mangler eller feil, alt på bakgrunn av besparelser. Hele mekanismen er rett og slett en ikea-kreasjon. Og kikkertmontasjen deres er håpløst for høy. Men K95 tåler som sagt høyt trykk, er lett, smeller og har bra presisjon. Alt dette har også tradisjonelle kipplauf'er, med unntak av trykket. For perfekt funksjonering, og for patroner som passer godt til ei lett og kort rifle, og for de flsete jaktformer, er randpatroner å foretrekke. Da er Jæger-låset bare i veien. Etter langvarig og nøye testing og etter demontering av K95 kjøpte jeg en skikkelig kipplauf, Krieghoff Hubertus Dural i 6,5x65r. Dette våpenet er laget ordentlig, og dessuten er våpenet og kvartskinnen bygd rundt Zeiss 3-12x56. Ingen andre våpen, alle inkludert, tillater en så lav montering av denne kikkerten.

6,5x55 har samme kammertrykk som drillingspesialen 7x65r... Tviler derfor på at 6,5x55 har skutt slakke i en eneste drilling. Men der er produsert en mengde drillinger med dårlig/feil geometri og tilpasninger i låsen, det fører alltid til slark.

Ja, det er selvsagt flere gode ting med Krieghoff'en enn at den har oppspenner... Oppspenneren blir stående i fremre stilling også etter avfyring, og baskylen har spennmekanisme slik at mekanismen(hanene) spennes hvis du knekker den med oppspenneren i fremre stilling. Dermed er du selvsagt klar til to nye dobbeltskudd så snart du har smekket børsa igjen (slik er det ikke med Plaser, med sin halvferdige mekanisme). Grunnen til at Krieghoff har laget det slik er tanken på "rock and roll". Slik er alle skikkelige våpen bygd, med MANUELL sikring. Har du tatt den av skal den være av til DU tar den på. Jeg har ikke jaktet vilt som biter (særlig hardt), men jeg mener allikevel å ha meget god bakgrunn for å si at oppspenneren ikke legger beslag på tid. Børsa spennes i bevegelsen før kolben treffer skulderen. Oppspenneren er der av hensyn til jaktkompisen din og deg selv.

Jeg har en av de første Krieghoff Classic som kom til Norge, i 9,3x74r. Det var før B5-serien kom, og er samme baskyle og samme løpsbunt som B5 i 375. Jeg skiftet til B5 stokk når den kom. Som Purdey sier er dette ei børse som skyter bra og sier pang. Etter tester og artikler å dømme er det heller ikke bare min som samskyter som en drøm. Det later det til at alle gjør. B5 kan selvsagt ikke sammenlignes med klassiske englendere, men er det som trengs. Og kvalitetsmessig er den helt i øverste skikt mtp konstruksjon og materialer. Det er også veldig greit å inspektere/smøre makanismen da den har stokkbolt bakfra og stokken dras rett av(det er hull i kolbekappa, bare å stikke inn umbrakoen). Stokkbolten har også innebygd vekt for å ballansere opp det tunge B5 løpssettet. Vil man ha børsa et par hekto lettere kan denne byttes med en standard bolt som man lager ei aluminiumshylse til. Den mangler ejektor, uten at jeg har savnet det ved jakt i Norge. Og den har oppspenner, heldigvis. Oppspenneren er nesten det beste med hele børsa, spør du meg.

36 cm er ganske vanlig standard. Noe som er for langt for de fleste... Kle på deg (på overkroppen) det du maksimalt har på deg når du skal skyte/jakte, vinkle avtrekkerarma og mål med en tommestokk fra innsiden av albuevinkelen til innsiden av midterste ledd på avtrekkerfinger (hold håndleddet stivt). Da har du ditt lop. For å kunne svinge og skyte ledig ut til høyre (for høyreskytter) bør lop være enda kortere. En kolbelengde på 33 høres og ser kort ut, men er behagelig og praktisk for de fleste vinterkledde.

Rifle på skogsfugl var forbudt, og er det gamle forbudet er en kurositet. Forbudet var et grellt eksempel på hodeløs forbudslovgivning, og ble opphevet på bakgrunn av sunn fornuft. Og opphevingen er et av de absolutt få slike tilfeller i Norsk lovmakerhistorie. Det er altså lov å skyte tiur på topp fordi det er fornuftig, og aldri har et skudd mot vilt i et tre noengang skadet noen.