Ole-Johan

Ingen toll, ingen importavgift, ingen årsavgift, latterlig billig forsikring og bare en tusenlapp i året i driftsutgifter. Et slikt våpen tilsvarer prisfallet første året for en litt dyrere personbil, og brennes i så måte hver gang en eller annen tulling river plasten av nybilsetene...

Hvermannsen kjøper volvoer i denne prisklassen i hytt og pine, som etter noen år er utslitte og verdiløse. Men å kjøpe seg ei skikkelig børse, som bare blir bedre og bedre, og mere og mere verdt, nei se det er det ikke mange som er gærne nok til!

Har hatt samme rifla noen år. En av de store fordelene med Classic'en er at du kan regulere samskytingen, vet du. Dermed kan du i utgangspunktet lade med hva du vil. Bestem deg for ei kule, og lad deg frem til ei maxladning du vil bruke. Så regulerer du og ser hva du kan oppnå. Men ikke dumt å regulere for en fabrikkpatron først, for så å utarbeide hjemmeladninger som går like bra. Norma fabrikklader 18,5g Oryx. Prøv den først, kanskje?

Jeg har ladet denne patronen i noen år. Slik som dere sier så tok jeg utgangspunkt i det som er å finne av ladedata for patronen + 6,5-06 data. Det er som ellers hylsen og ikke mekanismen som setter grensen for trykket, og du bruker de samme trykktegn og mikrometermålinger som for andre patroner. Men det er grunn til å tro at et brekkvåpen tåler et hylsehavari dårligere enn en boltlås, ha i bakhodet at en eneste overladning kan ødelegge våpenet og skade deg.

Apropos totalhavari av A-frame: Jeg er temmelig sikker på at jeg har opplevde det mer enn en gang med 140grs i 6,5x65r. Til vanlig oppførte kula seg eksemplarisk, men nå og da ble det grisete som om kula var en Nosler Partition. Siden det dreide seg om rådyr, fant jeg selvsagt aldri igjen ei eneste kule og kunne dermed ingenting bevise. Men jeg er så sikker på at den nå og da slippte hele fremparten at jeg ikke bruker den lengre. Du som skal skyte sinte, store beist skal kanskje tenke litt på det? men det kan være at hastighet og riflestigning er hardere med kula i 6,5 og i 375 enn hva som er tilfelle i 9,3x74r? Men fortsett å få frem ladedata for tunge kuler i '74r, om hastigheten er forholdsvis lav, 650 eller under, så er jo det riktig NE-fart!

Ja er det riktig storvilt du skal lade for så tror jeg også du skal gå for 300'graineren og styre unna 250. Har inntrykk av at ikke mange skandinaver har prøvd 300 A-frame i 9,3'ene sine. Du må nok pløye ny mark her. Jepp, 9,3 gir selvsagt bedre sd enn 375 med samme kulevekt, og det er sd og ikke ms som gir inntregning. Kjør i gang og gi oss bøffelladninger for 74'iene våre!

Jeg har ikke prøvd 300'graineren, men har skutt litt elg og rådyr med 250 grs A-frame i min Krieghoff Classic 9,3x74R. Den er ikke for stiv eller hard i 740 ms (men det er riktignok bare snakk om korte hold mellom 25 og 125 meter), tvert i mot ekspanderer den meget bra hver gang og gir dermed ikke så storveis inntregning. Nok til elgen, men de fleste kuler sitter i skinnet på utgangssiden. Er bruksområdet opp til elg (eller eland) hadde jeg gått for denne vekta, men for bøffel kan jeg tenke meg at dypere inntregning er på sin plass. Men du må sikkert prøve begge for å se om du i det hele tatt kan få noen av dem til å samskyte, og ta den som går.

Beklager, glemte at takhøyden her er svært lav. Spesielt hvis man berører emner som kan sette spørsmålstegn ved eieres/moderatores liv og leven. Til orientering er jeg for både hegnjakt og kjøpesex, lurte bare på hvordan det føltes sammenlignet med ekte vare. Beklager igjen, skjønner at slikt snakker ikke voksne gutter om...

Småviltjegere bør nok tenke mere som storviltjegere, ei død røy verper like lite som ei død elgku kalver. Predasjonen har selvsagt stor innvirkning på småviltbestandene, men paralellen finnes i ulvetrakter hvor predasjonen på elg kan bli betydelig. Medisinen i ulvestrøk er vel ikke å skyte flere elgkyr?

Ja, noe må gjøres for å bli kvitt denne tøysete julefredninga. NJFF gidder ikke gjøre noe med det, det er så viktig å fremstå seriøst for politikerne. Der i gården brukes heller tida på å finne opp enda flere forbud og påbud for jegerstanden.. Vi er for snille, jegeravgiften burde betales inn på sperret konto frem til forbudet fjernes. I mellomtiden regner vi all jaktlovgivning som hvilende! Men vi norske nikkere er for snille, om noen dager er denne tråden død uten at noen som helst har hørt det minste pip...

Det finnes kanskje andre sikter som er like bra som Zeiss, men neppe bedre. Og skal du jakte i mørtna så går du for størst mulig objektiv. Altså 2-0 til Zeiss i din vurdering, løp og kjøp...

Slikt skjer iblant når man jakter med hund. Personlig tror jeg ikke det er så farlig. Rådyret er vinterstid et flokkdyr, og sannsynligheten er stor for at kjeene slår følge med andre voksne dyr og får den hjelp og opplæring de trenger. Men voksne geiter er produksjonsdyr og utgjør kapitalen i bestanden. Men allikevel tror jeg ikke det er galt å skyte en og annen geit. Jeg er vanligvis av den oppfatning at naturen bestemmer den beste sammensetningen i stammen, og at jegrene bør skyte "tvert gjennom" bestanden. Etter min mening er det viktigste at du og hunden hadde en fin jaktsituasjon, som endte med at byttedyret ble rent lagt ned. Du er nok en av de minste faktorene for utviklingen i rådyrstammen...

Oki-oki.. Priser og hvem monterer??

Oki, hvem selger og monterer den?

Noen som har tips om liten, lett og bra demper for .22 wmr.?

Jeg er interessert i å leie hjortejakt på Otterøya i Namsos, og tar imot tips med den største takk!

Neida, enig, ingenting magiskt med 8x57. Men det er en kjennsgjerning at 30-06 fungerer bra mot stort vilt med 200grs og 220grs-kuler. Vil man da ikke ha 30-06, så er 8x57 perfekt. Når da valget skal stå mellom 8x57 og 9,3x62, og man strengt tatt ikke behøver kulevekter på rundt 300 grs og børsa er lett, så vil 8x57'en være temmelig perfekt. Og apropos magi, ikke se helt bort fra at det er mere magi i 8x57 enn i en 300magnum...

Da får du ei mye koseligere børse å skyte med hvis du velger 8x57. Det var 9,3'en jeg brukte 250grs kuler i. Vanlig kulevekt for 8x57 er 196grs, som Norma holder seg til. Det er sikkert beste vekt for elgen med fint forhold mellom vekt og hastighet. Lader du selv, finnes det i alle fall kuler mellom 123 og 220 grs. Og ser du i siste utgave av Ladeboken, så oppnås det betydelig bedre hastigheter med hjemmeladd enn med fabrikkladd Oryx. Og ladningene i Ladeboken er utarbeidet i en Sauer 202 Outback, med respektable hastigheter i det korte 22"-løpet. Kjøp en 8x57, og blir du ikke fornøyd så kjøper du ei pipe til!

Ja 8x57 er helt sikkert god medisin, og mere fleksibel nedover enn 9,3. Men, jeg ser lite å hente på å velge 8x57 hvis børsa allikevel er så tung at 9,3'en håndteres greit. Men duverden for ei lettvektsbørse du kan få med 8x57!

Legger meg litt imellom men: Etter min mening er vekta på våpnet helt sentral i valget mellom 9,3x62 og 8x57. Disse patronene er veldig like ballistisk, og det er neppe den helt store forskjellen på dem hvis du ser bort fra Normas 9,3-kule på 325 grs og bøfler.. Men altså, hvis våpenet veier rundt 3,5 kilo + kikkertsikte så ville jeg tatt det ekstra som 9,3'en kan gi. Og hvis våpenvekta var 3 kilo (eller under), ville jeg tatt den rekylsvakere 8x57. Går du på lette 8mm kuler og sammenligner med tunge 9,3 kuler, så kan du komme opp med halve rekylenergien i 8x57 kontra 9,3x62. Etter å ha skutt noen elger med 250grs Swift A-frame i 740 ms, så er jeg ikke overvettes imponert over inntregningen. Som oftes sitter kula igjen i elgen (om enn mot skinnet på utgangssida). Det er slettes ikke sikkert 8x57'en har dårligere dybdevirkning?

Jeg jakter i Oslomarka og her har grunneier nedlagt forbud mot riflejakt pga turgåere. det gjelder all jakt (bukkejakt og elgjakt for det tjener de vel for mye på) Ja er det ikke morsomt? Er det jegere i Norge som skyter folk, så er det da i første rekke småviltjegere med hagle! Slik er det med jaktreguleringer, de funderes i hovedsak ikke på fakta...

Problemet mitt er at jakt blir stadig mere vanskelig og problematisk pga økende reguleringer og strammere lovverk vedrørende utøvelse. I demokratiet Norges likeland Sveits, har de samme paralelle byråkrater nå forbydd all jakt. Det er enklere. En ytterlighet, men Norge beveger seg stadig i samme retning. Problemet er at et demokrati ikke er demokratisk. Du trenger bare være en for å fremme et nytt lovforslag, men du må være i flertall for å hindre at det blir vedtatt. Dere diskuterer og argumenterer rundt et ikkeeksisterende problem, slike konstruksjoner har mange ganger ført til drastiske lovendringer. Jaktmotstander fordi den største definerbare gruppe mennesker som argumenterer mot jakt og økt regulering i Norge er jegerne selv. Desverre, jaktmotstander, dine motiver er vikarierende.

Selv om man drev toppjakt på duer i Mexico City ville den være tryggere enn all annen menneskelig virksomhet. Vi bor i et av verdens mest glissne befolkede land, selv i Oslomarka finnes ikke problemet dere diskuterer. Det er ikke tull, pass dere. I morgen sitter en eller annen departement-parrasitt og surfer for å få arbeidsdagen til å gå. Slikt tullprat som denne tråden representerer har ført til det mest utrolige, f.eks forbud mot et av verdens mest uhensiktsmessige forbryterkaliber nemlig 500 S&W mag. Moderator burde stenge og slette tråder som dette.

Dere bråker om sikker bakgrunn ved tiurjakt, løyligt! Alle jaktbare fugler i alle land er og har vært lovlig å skyte med rifle. Da vi i Norge skulle fjerne det tullete rifleforbudet for skogsfugl kom diskusjonen opp igjen. Hvor er problemet i forhold til sikker bakgrunn og vådeskudd ved fuglejakt med rifle?? Det er kun to jaktformer hvor mennesker årlig skytes, og da gjerne jaktkamerater, nemlig ved elgjakt og rypejakt med hagle. Slike tøvdiskusjoner som dette har ikke andre resultater en at paranoide politikere kommer med nye forbud og begrensninger. Skjerp dere, jaktmotstandere!

Jørund Lien, og flere andre, har funnet ut at hagl nr. 3 har størst intregning. Grunnen er at haglstørrelse og trykk har et slags kryssniongspunkt der, grovere hagl gir høyere trykk og er følgelig svakere laddet. Har prøvd TungstenMatrix i nr. 3 på flere titalls rådyr og gjennomtregningen er fenomenal. Og jeg har en helt klar oppfatning av at nettopp TungstenMatrix har bedre inntregning enn alt annet, og tror grunnen er at haglene inneholder plast og dermed har mindre overflatefriksjon i viltet. På hare drar de i alle fall helt klart inn mindre pels enn noe annet jeg har prøvd.