mS

Tror du det ville blitt 85 innlegg i en tråd om en fyr som hadde blitt tatt for å trimme mopeden og å kjøpe øl med "falsk legg" som lurte på om han hadde sjangse til å kjøpe våpen? Alle her inne har gjort ulovligheter, og mange har blitt tatt, hvorvidt de bør få lov til å fortsatt eie våpen bør vurderes ut fra mer enn en avlesning av en tabell med to mulige opplysninger "lovbrudd registrert" og "lovbrudd ikke registrert".

Men er ett lovbrudd ett lovbrudd? Og har det noen relevans for våpeninnehav? Det er mye som er forbudt, en enda mer man helst ikke burde gjøre, men det er ikke dermed en ubrytelig sammenheng med skikkethet til å inneha våpen. Jeg vil klassifisere de lovbrudd som omtales her ett sted mellom "trimme mopeden" og "skatteunndragelse", dvs ting som skader sammfunnet og/eller kan være farlig for deg selv og andre men som ikke er nevneverdig relevant i vurderingen av skikkethet til å inneha (skyte)våpen.

Den skal være FG-godkjent som sikkerhetsskap eller verdiskap, som bla inneholder krav om at låsen skal være vanskelig å dirke opp og at skapet skal tåle seriøs julig i 10 minutter med håndverktøy (hvor raskt man kommer inn med vinkelsliper, skjærebrenner og/eller kreativ bruk av hydraulikk sier FG-godkjenningen ingenting om).

100% sikker kan du bare være ved skyting inne i fjellhaller... Det er sannsynligheten for at noe skal gå galt som teller. Derfor er hva som er bak snøhaugen også viktig å vite. Er det bak snøhaugen ett øde skogsområde med en turgåer sånn hver 3uke? Ja, da er nok en 3-4m med snø ok-kulefang. Er det bak snøhaugen en barneskole, en sterkt traffikert vei og den lokale butikken? da er nok ikke skyting å anbefale.

Men gjør det nå det? Du snakker om 38 rev på to år, om en annen litt mindre ivrig fyr har samme type åte men bare får skutt 18 rev på to år. Vil det da si at hans åte har bidratt til at 20 rev har fått mat nok gjennom hele vinteren til å få ekstra mange og sterke valper til våren? Og hvor mange ravn, kråke, skjære og kaie har overlevd vinteren takket være dette åte? (har ingenting imot åtejakt, men bare litt skepiskt til om det faktisk er ett "villtstelltilltak" eller ikke...)

Sett at man driver revejakt på åte primært for å redusere predatortrykket på tradisjonelt mer "verdifulle" byttedyr for (småvilt)jegeren (hønsefugl, hjortedyr, harer, duer og ender), og ikke f.eks for å lage revepelskåpe eller bare synes revejakt er skrekkelig artig, hvor aktiv må en reveåtejeger være for at h*n faktisk skal redusere predatortrykket og ikke bare drive vinterforing av rev, ravn, rotter og kråke?

Njooo. Vet ikke hvordan praksis er på å innvilge slikt, men man kan søke politimesteren om "kjøpstillatelse" for ammunisjon (om man har ett lovlig og aktverdig behov).

Og dette er relevant til tråden på hvilken måte? Kanskje finne fram viskelæret? før dette går helt over fra å være "Nettstedet for jegere og skyttere" til å være "Nettstedet for baksnakking, krangling og bittre personkonflikter". Edit: fjern nå ihvertfall navn og lett søkbare sitater...

I denne sammenhengen er det vel ikke bare om det er " lovlige eller ulovlige våpen" som er interresant, men om det er "lovlige våpen omfattet av våpenloven". Vi kan lage så streng (eller det motsatte) våpenlov vi bare vil, det vil vanskelig kunne påvirke politiets og forsvarets tjenestevåpen eller slktemasker eller signalpistoler. Ildstiftende går kanske ann å definere sånn passe greit (selv om jeg har klart å starte gressbrann med blykuler) men "panserbrytende" er nødt til å bli knot å definere og enda mer knot å få ett lovverk som ikke stinker soltørket makrell til å gjøre noe nyttig mot. For hva er vitsen med å forby gammeldags .30-06 NATO med "svart tupp", når massive messingkuler er lovlig og tilgjengelig i samme kaliber som "blyfri ammunisjon"? Og hva om man setter en grense på hva lovlig ammo kan komme gjennom (f.eks ZZ mm stål av kvalitet XXX på YYYm), da vil man få en masse "morsomme" tillfeller der f.eks ett "uskyldig" kaliber som .22Hornet forbys mens ett "rambokaliber" som .44magnum ikke rammes.

Det er vel slik at de som er mest triggerhappy (de som ikke klarer en dag uten å skyte ett dyr) garantert vil ut i skogen å skyte på søndagen dersom det er lov. Hvilke signal sender dette til andre naturbrukere? Vi jegere får ikke flere støttespillere av å jakte søndager.

Stjålet krutt er som stjålne pepperkaker....

Husk at om utsiden av hagla ruster, så blir hagla stygg, men om innsiden ruster, så virker den ikke. Så, med mindre du får tak i en hagle der alle de små delene er "rustfrie", må du pusse akkurat like nøye som om du hadde en hagle uten rustbeskyttelse. Og hvorfor vil du ha "full åpning" etter skarv og ærfugl? Om du med "full åpning" mener "ingen trangboring" vil du få veldig begrenset rekkevidde, og om du mener "full trangboring" vil du utelukke en del gode haglmaterialer og gjøre det unødvendig vanskelig å treffe på kort hold. (med mindre du skal jakte fra robåt/kano/kajakk og satser på å ha god tid til å sikte deg inn på svømmende fugl, da er full trangboring (og små hagl og gode sikter) utmerket.) Selv har jeg prøvd det meste av hagletyper på sjøen (pumpe, halvauto, enkeltskudd brekk, rollingblock, boltaction, S/S og O/U) og min konklusjon er at alt ruster mye om du slurver med vedlikeholdet og ruster litt om du er nøye med vedlikeholdet. Så mitt råd er å velge noe som er lett å plukke fra hverandre, for jo mindre plunder det er å demontere hagla, jo større sansynlighet er det for at du gidder å ta en skikkelig puss av alle de indre kriker og kroker. Pulverlakering, duracoat, bengallack og slikt hadde jeg utsatt til originalfinichen var så sliten at det blir nødvendig med oppgradering.

Det finnes en del teknikker for å utnytte rekylbevegelsen til å utføre hele, halve eller deler av ladegrepet på pumpehagler for å få svinkjappt oppfølgingsskudd (går stort sett ut på å trekke akkurat hardt nok i forskjeftet når skuddet går, slik at sluttstykket "automatisk" trekkes tilbake når haglen fjerer framover igjen fra skulderen etter rekylen). Sikker på at du ikke bare har slumpet borti en slik teknikk?

Først litt OT: Strenge straffer har selvsagt ingen "avskrekkende effekt" som helst, så lenge man ikke tror man blir tatt. Så til behandlingsstans av halvauto: Å putte en liten pause på muligheten til å kjøpe slike kan ha vært riktig lurt. Blandt de hundretusener av jegere (og konkuranseskyttere) i Norge vil det selvsagt finnes en del "raringer". Hendelser som i sommer vil lokke en del av disse til overflaten (alt fra typen: "lastet ned manifestet til ABB på PC'ene på NAV og har nå blitt "inspirert"" til av typen: "Hoi, nå blei det urolige tider, på tide å fylle kjelleren med hermetikk, ammo og halvautorifler".) og en behandlingsstans på noen måneder vil kunne gi litt bedre tid til å oppdage disse. (Joda, de kan skaffe ulovlige våpen isteden, men da må de involvere seg i snuskete miljøer og de er politiet godt vandt tilå jobbe i/med så det øker sansynligheten til å bli oppdaget.) Men, før eller siden MÅ "midlertidig behandlingsstans" opphøre, og det som er litt spennende da er om disse søknadene skal bli beandlet etter de lover og forskrifter som var gjeldene på søknadstidspunktet eller om de skal behandles etter eventuelle nye regler. Så vidt jeg har skjønt skal det "litt" mer til enn ett rundskriv fra funksjonær nr. 143 i POD for å kunne la være behandle disse søknadene etter "game regler".

Hmm.... Ekstreme meninger som oppfordrer til eller unnskylder kriminelle handlinger yttret på forum på internett og under dekknavn.... Hva var det jeg leste om slik i en offentlig utredning publisert nå nylig

Kontroll og dokumentasjon.

Att sikkerhetstjenesten har lyst på friest mulige fullmakter er da bare naturlig, problemet kommer først hvis "de" får alt de har lyst på. Der det gikk galt var da vi lot "null-visjonen" og "føre-var-prinsippet" bli den rådende filosofi på de fleste områder. Risiko er ikke lenger lov, på noen områder som helst. Barnehageunger har ikke lov til å risikere å falle ned å brekke armen, huseiere har ikke lov til å risikere at det selvgjorte badet ble for dårlig, våpeneiere har ikke lov til å risikere at selvmord er lettere å fullføre med hagla i klesskapet, båtførere har ikke lov til å risikere å falle på havet uten reddningsvest og nå skal vi altså heller ikke tåle risikoen ved at du kjøper gummihansker, finnlandshette og en lærebok i organisk kjemi sammtidig.

Hvorfor er det sånn at "vi" er helt sikker på at "de" juger når de kommer med uttalelser som kan tolkes til vår fordel og at "vi" også er helt sikre på at "de" "viser sitt sanne ansikt" om de kommer med utspill som kan tolkes negativt for oss? Foreløpig har ingen offisiell instans eller minister sagt noen ting som helst konkret om at noe skal bli (mer) forbudt. Det betyr at vi pent må vente til våpenlovutvalget har gjort sitt, ting er sendt på høring osv. Selv om stortingsrepresentanter "skal se nærmere på" noe, at lensmann i Kjøpsvik hinter om noe, at det står noe annet i 28 år gamle kopier av våpenjournalen og at han fyren i våpensjappa er "helt sikker".

Nei, skulle du få brev i posten om att dine våpen skulle beslaglegges ville "de" måtte ta stilling til hva som skjer med verdien av våpnene. Og så lenge dette ikke er en del av en dom mot deg vil settningen "beslaglegges til fordel for statskassen" nok være litt vanskelig å benytte.

Nå vil du nok ikke få beskjed om å "levere inn" våpnene dine. Du vil (mest sansynlig) få beskjed om at "våpenkort nr.xxyyy er tilbakekalt" og at du innen dato xx.xx.xx må ha blitt kvitt våpnet på lovlig vis (som siden eksempelet omhandlet ett våpen som ikke lenger var lovlig i praksis vil si at du må levere de til politiet og kanskje til og med betale for destruering).

Vel, ettersom det trues og/eller hintes (mer eller mindre sjult) om julig, brekte neserygger og diverse annet som gjør at lyden av banjo ljomer i det fjerne i alle trådene her på forumet som sniker seg innom temaet, har hvertfall ikke jeg noen interesse av å satse på at "dette er nok bare tastaturkjekkaser, så de er nok fornuftige og greie i virkeligheten".

Tidligere (eller kanskje det ikke kom lenger enn til høring?) inkluderte dette punktet at "salg over internett/postordre" ikke skulle være mer enn 50% (?) av omsettningen. Så det er nok disse skumle internettbutikkene de vil hindre.

Mot transmak er det bare en ting som hjeper, og det er å holde fett og oksigen fra hverandre. Så fjerne synlig fett, fryse i isblokk, vakuumpakke og slikt er gode ting. Men du har en uke gammel æfuglfilet, som allerede er fryst (?), så her det nok ikke mye transmak. Litt kan det være, men de fjerner du lett slik: Kok opp minst 2 liter vann, gjerne med litt pepper og laubærblad. Når vannet koker dypper du en og en filèt i vannet i max ti sekunder og legger derett over i en glovarm stekepanne (med rikelig med smør). Deretter steker du fileene i 2-3-4 minutter på hver side (ettersom hvor godt stekt du liker det) og avslutter med å la de hvilei 15-20 minutter innpakket i alu-folie og ett kjøkkenhåndkle. Nå har du utmerket ærfugl-biff som smaker det fuglen smaker, liker du bedre melk/eddik/chilli/rødvin/appelsin/øl/etc så kan fuglen marineres i slikt. Tilbehøret kan godt være litt søtt, så jordskokk, søtpotet, rødbet, stekt løk, gulerøtter og sånnt er utmerket.

Skjøt på hjort med hagle -To søskenbarn i 20-årene fra en sørtrøndersk kommune møter i dag i Sør-Trøndelag tingrett etter en spesiell jaktepisode i november i fjor. Under en kjøretur sent en kveld hadde de lånt med seg hagle fra henholdsvis en far og en kamerat. Ved to tilfeller hoppet de ut av bilen og skjøt mot hjortedyr med hagle. - De hadde bare fyrt løs, og åpenbart truffet noe. Politiet fant nemlig haglpatroner og blod på stedet, sier politiadvokat [...]

Skal stanse bly-avrenning -Vann i myr og bekker på Fokserød er «kraftig forurenset» av bly. Nå skal utlekkingen fra en skytebane stanses.