Per-S

nr 5 ligner mye på 12 mm Perrin

Det er jo synd at en ung og lovende børsemaker skal ledes til slaktebenken av surmagede kritikere som avslører sin manglende kunnskap om jaktens allsidighet. Trådstarter har lagd et jaktverktøy, det kan levere en 300 gr jaktkule med BC på 450-500 med hastighet på mer enn 750 m/s og med et lydnivå som gjør at en ikke behøver hørselvern. Våpenet er ikke så langt at det blir uhåndterlig. Våpenet er tungt og stabilt, og bør kunne levere effektive skudd på storvilt ut til 300-400 m med god presisjon. Dette er nok ikke rifle for reinsjakt på vidda, men til skumringsjakt på hjort vil det være et utmerket valg, da ville jeg satt på en annen kikkert. Ellers er dette en optimal postrifle for storvilt, den er ikke tyngre enn at den kan bæres et stykke, og tyngden og stokken gjør den lett å skyte med. Stabiliteten gjør at det blir forsvarlig å skyte på lengre hold enn med en lettvektsrifle, og kaliberet er såpass at det blir effekt i dyret. Kort og enkelt et optimalt verktøy til noen jaktformer, men mindre egnet til andre. Hva er egentlig galt med det, finnes det våpen som egner seg til alt?

Hvem produserer Top Shot.

Du kan vente ca 20 m/s lavere utgangshastighet, utslaget du har er mer. Det kan være våpenet som ikke liker kulde, eller du har feil innskyting. Skyt deg inn under samme forhold som du jakter, og kontroller innskyting ved flere temperaturer.

Som jeger er vi pliktig å holde oss oppdatert på gjeldende lovverk. Det blir mer og mer av slikt, men å lese forskrift om jakt og fangst en gang i mellom gjør nok ingen skade. Der står krav til kuler, anslagsenergi og ellers mye som jegeren skal kunne.

11,43 rumensk Martini Henry?

Dersom det er stålboks så kontroller om det er rust iblandet kruttet, er det ingen tegn til rust og det lukter normalt så er kruttet like godt om nytt. Er kruttet i plast flaske og det lukter normal så er det OK.

Komme hjem sent på kveld å få ødelagt nattesøvnen, det er litt av et hundeliv. Med de to siste er det ikke helt lett. nr 1 kan være 11,15 Schuler 3 er verre, men kan det være en finsk 12,75 R haglepatron?

Ikke akkurat ladd med tesje, men det ble brukt volummål. Noen lagde sine egne av akuttede (og uslitte) messinghylser, men det ble solgt justerbare mål. Det skal brukes likt volum av hagl og svartkrutt. Mellom krutt og hagl må det være en propp av filt, kork eller lignende. I krisetider ble tepper, filthatter og utslitte klær brukt, hullpipe var ofte en del av ladeutstyret. For å holde haglene på plass ble det ofte brukt en pappskilling som tetting, stanset ut av papp og holdt på plass av voks, vannglass eller annet lurium. Selv brukte jeg ofte bare vannglass på haglene for å unngå pappskillingen, la det stå en stund, og de sitter fast. Årsaken var at pappskilling kunne gi hull i hagldekningen.

Det kan være oksidert bly, det gir en gråhvit litt ru overflate når det står en tid. Det er ikke usannsynlig at våpenet er testskutt med blyhagl på fabrikken.

nr 5 9,3x70R ekspress nr 3 44-100 *Ballard nr 1 44-90 nr 6 9,3x64 RWS M 88

Dersom nr 4 ikke er guedes/kropatschek må det vel være en Daudetau.

nr 4 8x60R Guedes nr 2 225 Wincester nr 6 9x63 nr 7 10,75x57

Faktorkravet er nok fornuftig. Innenfor det hastighetsområdet en har med pistol vil kruttladningen utgjøre en minimal variabel. Newtons lov er enkel, impuls er kulevekt multiplisert med hastighet, og det er den kraften som dytter pistolen bakover. Innenfor regelverket er det opp til skytteren å velge våpen slik at en best mulig kan kontrollere den bakoverrettete impulsen. Så lenge impulsen inn i våpenet er lik mellom konkurrenter vil det gi den mest rettferdige sammenligning. M67-Det med Whisky møte er jeg med på, holder du fluidium så er du velkommen du også?

Stryk i fysikk og Newtons lover. Les innlegget mitt over.

Det er litt uryddig og sammenblanding av begreper i tråden. Rekyl er massefart, og energi har ingenting i regnestykket å gjøre. Sammenligning av energi og tunge/lette kuler blir bare rot når du skal finne rekyl. Sørg for å forstå begrepene massefart(impuls), kinetisk energi, rekylhastighet og rekylenergi før en prøver å regne på dette.

Dette er ingen patron, det kan være deler eller et helt projektil. Se på en annen tråd om samme emne.

Ut fra form og historien bak er dette mest sannsynlig en "Less leathal" type anti Riot ammunisjon for hagle. Hovedhensikten er å slå ut et menneske uten primært å drepe. Det vil da tilsvare "bean bag" eller tilsvarende. Ved utstrakt bruk vil det alltid forekomme at enkeltpersoner blir så skadd at de omkommer, dette gjelder alle typer less leathal ammunisjon, den er ikke ufarlig, men skal være et kompromiss mellom effektivt å stoppe et menneske, og samtidig minimalisere skaden på mennesket. Bildet viser en metallbit, men det er usikkert om den utgjør hele projektilet, og uten den kunnskap er det vanskelig å vurdere dette på en god måte. Dersom det som er vist er hele projektilet er det en dårlig konstruksjon. Nå er det nok en del forhold i Ukraina om vinteren som gjør less leathal vanskelig. De fleste kler seg så godt pga kulden at effekten mot kroppen blir dempet av klærne, slik at det må skarpere lut til, når da disse treffer ubeskyttede områder blir skadene lett mye større.

Du nærmer deg, jeg ville brukt "den bevegelsesmengde som overføres pr tidsenhet". Du må ikke bruke energi, da energien som overføres er forsvinnende liten. Det viktigste for å redusere følt rekyl er å fordele bevegelsesmengden over tid.

Litt raskt, rekyl er den bevegelsesmengde som våpenet får bakover på grunn av at kulen og kruttet har bevegelsesmengde fremover. disse er alltid like store men motsatt rettet. Lyddemperen kan redusere hastigheten på kruttgassene, men ikke på kulen. En perfekt demper fjerner all bevegelsesmengde fra kruttgassene, og kun bevegelsesmengden fra kulen er tilbake. Når reklamen sier at demperen reduserer rekyl med mer enn den andelen som kruttgassene utgjør må kulevekten eller kulehastigheten bli redusert. Vekten av systemet har ingenting å si, den påvirker kun hastighet, ikke bevegelsesmengde. I en virkelig verden vil rekylen føles mindre når vekt øker, men det er fordi hastigheten på de rekylerende delene blir mindre, ikke fordi bevegelsesmengden blir redusert.

Har et litt travelt på morgenen, men dette ser unektelig ut som en serie Acley improved, muligens basert på 30-06 hylsen. 25-06 AI, 6,5 06 AI 270 AI, 30-06 AI og en 35 AI.

Du fikk stryk på den konklusjonen. Nå må du leve opp til navnet ditt Proffen, les, forstå og regn ut effekten.

Tysk brukt 8x57 IS fra annen verdenskrig

Husk på at om noe er for godt til å være sant, ja så er det nok det. Du finner Sauer 150 sine kommentarer på en annen tråd, de har en ganske så grei konklusjon. Jeg skal prøve å ta en forenklet og grov fysisk forklaring på dette. Det er fullt mulig å fjerne 70% av rekylen ved å sette på en lyddemper. Men jeg tror ikke du som bruker ville finne det som en tilfredsstillende løsning. Rekyl er den bakoverrettede impulsen som er lik den impuls kule og drivladning har fremover. Impulsen blir da omtrent kulehastighet multiplisert med hastighet pluss kruttvekt multiplisert med to ganger hastigheten. For en 10 g kule med 800 m/s og 3,5 g krutt så er impulsen 800x10 +1600x3,5. Trekker du 70% så betyr det at du kun slipper 5,1 g av kulen ut av demperen, resten må stoppes for å få 70% rekylreduksjon. Hvilke deler av kulen som skal fortsette kan du sikkert finne en måte å styre, men personlig foretrekker jeg at hele kulen får fortsette, det gir mer tilfredsstillende presisjon og virkning i målet.

Jeg synes du har et godt utgangspunkt for kaliber. Jeg har sauer, 200 typen av gammel årgang. Den kan jeg anbefale, men som du kommer til å se snart vil alle være mest fornøyd med sitt valg. Jeg anbefaler at du prøveskyter, ikke liggende eller sittende, men raske skudd fra stående stilling, alle våpen kan en få til med god tid og stødig stilling, men raske skudd stående vil skille. Det er her som med hagler, den stokken som passer deg best vil du treffe best med. Det er ikke nødvendighvis samme våpenet som er best for alle.