Per-S

Har løpet blitt tatt ut av låskassen? Sjekk at innfestingen av løpet er riktig, feil spenning her kan gi mye avvik når vekten på løpet øker.

Det er sent, men den første minner om noe finsk, kan det være 8x52? nr 6 bør vel være 8x57 Hagen, eller 360 expres som den også kalles. Dersom ingen andre kaster seg over dette kan jeg prøve i morgen.

Det finnes noe som heter 25 Homologous, er det den du har avbildet.

Kan nr 5 være rene lurepatronen 243 Win? Nr 7 kan da være 11,4x50 R Beaumont

Never give up. Nr 7 11,5x50 R Werndl nr 8 11,15xx60 R LK Express nr 10 11,15x52 R LK Express

De siste er vanskelig da det er mange som er helt like av utseende. Jeg foreslår: 7 - 11x49R 8 - 450 Rigby Mange navn på denne f eks 45-80-500 9 - 450 Express eller også kalt 11,6x60R 10 - 12x50 R Express

En ny lørdag fremfor skjermen mens jeg klør meg i hodet til jeg blir hårløs Prøver følgende: 1- 6,5x48 R Sauer & Sohn 2 - 240 Rimless nitro Express 3 - 6,5x40 R Tesching 4 - 6,5x57 R 5 - 5,7x51 Finsk 6 - 5,6x61 R Von Hofe

E M er inne på noe viktig. Før du kan få svar på spørsmålet ditt må du fortelle hva du skal lade til. Skal du bruke mantlede kuler eller skal du lade støpte blykuler?. Skal du lade svake koseladninger eller skal du lade maks hastighet? Skal du ha Wadcutter eller rundneset? En hel rekke spørsmål, men de er grunnlaget for valg av krutt.

Jeg drev med det samme for mange år siden, brukte glassvatt til laboratoriebruk. Problemet med både Acraglas og epoxy var at når det ble press på massen dryppet og rant epoxy overalt inne i stokken. Den største fordelen med Hysol er at massen ikke renner, den er så fast at den forblir i den formen den presses inn i, og dette gir et helt overlegent resultat på beddingen. I forhold til Acraglas er det en helt annen verden med hensyn til brukervennlighet.

Jeg bruker Hysol, selv om det koster litt, (og Kiwi neutral som slippmiddel). Årsaken er at det gir meget godt resultat - første gangen. Alt annet jeg har prøvd er mer arbeid, renner og drypper, og oftest blir det luftlommer som må støpes i etterpå. Hysol har en konsistens som gjør at det er lett å arbeide samtidig med at den er mer enn sterk nok.

Skytterlagene har ammunisjon som kan brukes i krag, standard med 770 m/s hastighet.

Pent arbeid, etter min smak er bladet for smalt til skaftet, og muligens litt kort.

Det er noe som kalles moms.

M67 henviser til skytterboka, der står "kaliber som for storviltjakt". Det åpner for alle rifler som er anskaffet til storviltjakt dersom det legges til grunn for baneinstruksen. For de som har 700 nitro er det bare å komme.

Det går å sette våpenet med munningen ned på noen filler i en plastboks.

Når jeg så dette bildet med din forklaring skjønner jeg hvorfor du titulerer deg "avtrekksfeil"

Jeg er skremt over mange innlegg i denne tråden. For de som trenger våpen til isbjørnbeskyttelse kan det stå om livet. Da er 100% pålitelighet under alle forhold påkrevd. Det er uansvarlig og tåpelig at det postes innlegg og anbefalinger om allverdens våpen av personer som har nær null kompetanse om våpenfunksjon under arktiske feltforhold. Jeg vil anbefale tråstarter å sortere vekk 90% av innleggene og vurdere de som kommer fra personer med erfaring fra slike forhold.

Det finnes ikke noe korrekt svar på spørsmålet. Det beste er å svare "tilstrekkelig". Har du for lite stabilitet kulbuterer projektilet, har du for mye blir projektilet for stivt i banen. Det første er katastrofe, det andre har liten betydning annet enn på ekstreme avstander. Stabilitetsfaktoren er avhengig av mange ting, og om du skal beregne minimum stabilitetsfaktor må du på forhånd ha bestemt deg for nøyaktig bruksbetingelser. Det første er kaliber, kulevalg, hastighet. Skal du så finregne på dette må du finne ut hvilke høyde over havet du skal skyte på, hvilke temperaturer du skal skyte under og hvilke meteorologiske forhold du vil skyte under. Når du har gjort alle disse beregningene vil du oppdage at ulike løp har ulike egenskaper, initiell yaw har stor betydning for minimum riflestigning, derfor må du legge inn en margin for å sikre deg, da oppdager du at alle beregningene kun er en teoretisk øvelse i matematikk som har begrenset anvendelse i virkeligheten. Løpsprodusenter har gjort dette arbeidet, og ut fra kulelengden anbefaler de en passende riflestigning, den vil da være OK for alle kuler som er kortere, men kan gi problemer for lengre kuler. I praksis skal du bare drite i stabilitetsfaktoren og kjøpe et løp med riflestigning som er det kuleprodusenten anbefaler for den lengste kulen du planlegger å bruke.

Da er vi nok enige, også om argumentasjonsnivået på enkelte tråder. Det kan jo være derfor moderatorene ofte er innom med sin pekefinger. Hvor stort problemet er vet bare de som føler det på kroppen. På siste årsmøte i NJFF var ulveforvaltning et hett tema. Fylkeslagene øst for Glomma hadde mye god argumentasjon for endring i forvaltning av ulv. Det er i det området konfliktene er størst, og ulveforvaltning var en viktig sak. Jeg diskuterte litt med noen av dem, og de hadde gode argumenter for sitt syn ut fra erfaring med ulv i virkeligheten, ikke bare teori. Som i alle slike debatter ble det reist spørsmål om forskernes redelighet angående ulvestammens størrelse og utbredelse. Det virker som lokale observasjoner tillegges liten verdi når stammen takseres. Lokalsamfunnet liker lite å bli avfeid som upålitelige og uten tillit er det vanskelig å få en dialog om forvaltning av ulvestammen.

Baksiktene er ofte loddet på, det gjør det litt verre å få det pent etterpå med blånering.

Jeg trodde jeg hadde nevnt 320 long center fire tidligere, men ser at det var i en annen sammenheng. Den kalles også 320 rook

Jeg har kun kommentert din argumentasjon. Jeg har ikke uttalt meg hverken for eller mot ulv. I det jeg siterer ovenfor viser du igjen mangel på fornuftig argumentasjon. Dersom du er for eller mot jakt på ulv så må du klare å argumentere langt bedre dersom du vil bli tatt seriøst. Din uttalelse om ulv som et flott dyr er i mine øyne typisk småpikeargumentasjon, det samme er din kommentar om rotte. Begge disse dyr har i prinsippet samme vern i lovverket, selv om det i praksis er stor forskjell. Så langt har du ikke bidratt med noe fornuftig i denne debatten, prøv å fokuser på saken og argumenter saklig. Jeg kan også klargjøre min mening om ulvejakt. Når det er fattet vedtak om at ulv skal felles, så skal det gjøres på en ryddig og forsvarlig måte i henhold til god jaktetikk. Når så jaktlaget lykkes, har de all grunn til å være fornøyd og de kan godt skryte over vel utført jakt og de fortjener ros for jobben. Alternativet til et velfungerende jaktlag har vi sett. DN iverksatte nedskyting (IKKE JAKT) på ulv med bruk av helikopter og hagle med buckshot. Resultatet var katastrofalt, skadeskyting og hemningsløs bruk av offentlige penger. For mennesker uten kjennskap til jakt bidrog massemedias dekning av "Ulvejakten" tilå gi seriøse jegere dårlig rykte.

Utbredt misforståelse. Les forskrift om jakt og fangst, der finner du krav til ammunisjon for ulike dyrearter. Som jeger skal du kjenne til disse.

Etter lang tid i tenkeboksen har jeg funnet flere forslag. nr 3 7,6 Mauser revolver nr 4 11 mm svensk Å få rett på alle her er verre enn 5 rette i lotto.

På nr 4 hadde jeg to alternativer, slaktepatron eller spaserstokkpatron, jeg har da valgt feil og foreslår. nr 4 9 mm spaserstokkpatron