høggern

nok et eksempel på enten: 1) total misbruk av politiets ressurser som de hevder er mangelfulle 2) at politien når de først rykker ut gjerne vil "ta noen" for noe å prøver seg på masse brudd på div regler for å få noen dømt 3) at politiet/påtalemyndigheten totalt mangler gangsyn 4) at ikke alt er lagt fram i denne saken har tidligere nevnt negative ting om poitiet på dette forumet, da var det noen som mente jeg var ute etter å ta politiet....

hunder går beserk og angriper sau, rein eller det som værre er i enkelte tilfeller. slik er det bare. men hadde det vært en ulv, hadde nok noen ment at denne faren for folk og fe må utryddes fra landet.

jeg har ikke 260. men jeg har 50 cm løp i 6,5x55 mausern min, å der får jeg høyere hastighet enn deg med 100-120 grs kuler men 140 og 160 grs ligger litt under de hastighetene du forteller om der. at .260 kan lades til høyere trykk tar jeg med en klype salt. det er oppgitt maxtrykk fra fabrikk man snakker om. å jeg ser ingen betenkeligheter med å lade 6,5X55 i en solid mekanisme opp på samme trykknivå som .260 eller 308w. 842 med 9 grams matchkuler er nok mulig men hvordan er det med jaktkuler?

får du disse hastighetene i praksis med 260 rem? lang pipe har du? 850 msek/140 grs kule er vanskelig å få i praksis med 6,5X55 om du ikke har 60 cm løp eller helst lengre. 800 msek/160 grs kule er også en ganske frisk hastighet i 6,5X55. å der har du plass til endel mer krutt.

av prinsipp tar jeg alltid vare på hjertet fra elgen. det skal spises! ser på det som helligbrøde å kaste det. jeg pleier salte og henge det om vinteren sammen med reinhjerter jeg kjøper

er du hjemmelader ville jeg valgt 6,5X55 om ikke følelser eller andre forhold styrer valget. jeg vet hvorfor jeg ville valgt 6,5X55 frefor 243win. for slik jeg ser det er det ikke noe du fartsmessig kan gjøre med 85 eller 100 grs kuler i 243 som du ikke kan gjør med tilsvarende kulevekter i 6,5X55. i tillegg har 6,5 potensiale for å bruke tyngre kuler.

er det praktisk forskjell på flattskytende egenskaper for de to kalibrene?

det er en matchkule. samme kula som 130grs/8,4 grams Diamonl line, men uten lurium(belegg). sannsynligvis vil den fyke rett gjennom uten å ekspandere nevneverdig, men den kan og ekspandere. matchkuler er litt lunefulle sånnsett. de er ikke laget for å ekspandere men i større dyr vil de nok ekspandere(eller velte) i de fleste tilfeller. men i så små skrotter som hare og rev er det stor sjans for at de bare fyker rett gjennom uten å ekspandere, men de kan og lage endel søl. jeg har prøvd andre matchkuler på telefonkataloger. det var alt fra null ekspansjon, via bananer, til kuler som ikke ekspanderte i særlig grad

lada ikke norma 6,5X55 med 10,1 grams swift en periode også?

dere som sier dere bruker bly, håper dere mener dere gjør dette i utlandet å har glemt å skrive det. for det er dumt i mine øyne om noen åpent på et forum som dette sier de bryter loven. iallefall om flere sier det samme. det blir nesten som å bestille flere kontroller. så jeg går ut fra at de som har sagt de bruker bly gjør dette på utenlandsjakt?? for vi vil vel ikke stå fram som en gjeng lovbrytere som ikke har respekt for lover og regler? nå var jeg litt politisk korrekt

jeg lurer på en ting. om kravet til kulevekt skulle burde kunne ha vært redusert, skal det gjelde alle kuler? eller skal det komme en liste over "godkjente kuler" ? la oss si at kravet tiil kulevekt reduseres til 7,8 gram. er da sierras 120 grs prohunter i 6,5 en god nok kule til elg? eller må man da bruke swift eller barnes X? tror dere at de som lager forskriftene vil teste mange kuler under et slikt eventuelt testforsøk for å se hva som er "bra nok" ? jeg bare spør. nå tenker jeg sikkert litt vanskelig. for jeg tror at om kravet hadde blitt redusert til feks 7,8 gram ville det enten blitt at alle kuler er godkjente, eller vi ville fått en liste over godkjente kuler som jeg tviler på er lang..... la oss si at swift a-frame og barnes X ble godkjente som de to eneste, ville dette kunne ført til at samme "godkjente kuler" liste skulle gjelde for alle kulevekter? i værste fall, man kan jo tenke seg at det er mange lure hjemmeladere som "lader ned" patroner for å få mindre rekyl, hvorfor skal hjemmeladd ammo være lov? før vi vet ordet av det har vi et påbud om fabrikk ammo, levert av en spesiell ammo produsent, med spesielle kuler. for å ha en viss kvalitetskontroll.... jada jeg vet dette ikke kommer til å skje, var vel litt krisemaksimering og paranoia av 3.grad dette, eller....?

slik jeg forstår trådstarter er dette ikke et spørsmål om hva vi synes om skudd mot hode/nakke. det er et spørsmål om det vil kunne funke å vil kunne legge ned dyret fort. dette kan man svare tja på. OM han treffer hjernen eller skyter av nakken vil dette være "knall og fall" i de fleste tilfeller. om han ikke treffer slik jeg skisserte vil det føre til skadeskyting og et dyr som kan leve lenge etterpå(dagevis, ukevis) sjansen for å skadeskyte er for stor til at de fleste mener det er moralsk eller etisk forsvarlig å bedrive slikt på jakt. det er jeg i utgangspunktet enig i. jeg vet at dersom man treffer nakken eller i hodet(uten å treffe slik jeg skisserte for litt sidn) vil hjortedyret kunne falle for så å sprette opp igjen etter kort tid og løpe som fy. om du da må bevege deg slik at du ikke ser dyret når det starter vil du komme fram til der dyret falt uten at det er et dyr der. det samme kan skje med for høye skudd i ryggen. altså: jeg mener man skal skyte der man har lært å skyte. dvs hjerte/lungeskudd. der har man mest å gå på. forresten, flyttsamer her i området skyter nesten utelukkende hodeskudd på rein på relativt korte hold med kal 22LR. men dette er ikke jakt, dette er slakt.

kan man søke enten hos DSB eller hos politiet? eller misforstår jeg noe?

jeg bruker og vaselin på sluttstykket. har noe vaselin vi brukte i hæren, som ble brukt på justeringene på optiske instrumenter. den skulle visstnokk være fri for vann, syrer og andre ting som skulle ødelegge metall eller gummi. om dette var helt vanlig vaselin vet ikke jeg noe om, det kom i ganske store bokser. alt du smører på sluttstykket (olje, maxiglide, vaselin, osv) vil holde på støv/sand/anna dritt som svever i lufta feks. det betyr at man med jevne mellomrom må pusse rent.

kansje han har hørt om han som skjøt en elg på revejakt i trøndelag nylig? å tenkte denne saken ikke var så forskjellig fordi det var en elg-hund

om man må bruker man det man har. jeg har jo vært på skytestevne å måttet bruke "peilepinne-trixet" for å få smørning til sauersluttstykket for å få det til å gå glatt nok til omgangen. det funker jo men det lukter jo motor av børsa.....

hvis pris hadde vært et argument ville nok flere skutt med feks selleri&gullerot ammo i 6,5, eller brukt div billig 308w ammo man får tak i her til lands. for 2 år siden skaffet jeg slik ammo(308w) til skytterlaget mitt for 2,- pr stk pluss frakt. poenget til hans B er nok at billig ammo ikke holder så god kvalitet jevnt over at de fleste er villig til å bruke den.

om det er en M30 så er det en kongsberg salongrifle med boltmekanisme. det er ikke en M98 kasse

nei nei nei. du har misforstått: kald madamm=>må varmes....madamm.... om man liker sånt da

kansje dressene egentlig var de samme? bortsett fra navn og pris

Hehe. Du høggern, burde jo latt deg diskret verve med jamne mellomrom, for so å melde deg ut med brask og bram kvar gong du er ueinig med NJFF. Du er jammen ikkje mykje glad i NJFF, altso nei det har du rett i. hadde ikke det at jeg meldte meg inn ført til at jeg betalte kollekt til menigheta, eh nei medlemsavgift til forbundet var det, som de vil nyte godt av, kunne jeg jo gjort det. men som sagt. synes det var voksent av FEFO å innføre baglimit i finnmark.

her er jeg faktisk fornøyd med finnmarkseiendommen(FEFO). de var i det minste tøffe nok til å innføre baglimit i finnmark på grunnlag av at det var observert lite rype. heldigvis er vi kvitt statskog som satt sørpå å regulerte......

jeg har sagt det før og jeg sier det igjen. i finnmark er rypebestanden så liten at jeg har latt være å jakte etter de to første turene jeg var på. har fått info fra kjentfolk over hele fylket om at det generelt er ekstremt lite fugl. så for min del er hagla pakka vekk inntil videre. jeg mener rypejakta burde vært stoppa. at Johan B steen mener det samme synes jeg er bra. NJFF syns tydeligvis det er greit å jakte på en alt for liten bestand. hadde jeg vært medlem hadde jeg meldt meg ut igjen.

jeg snakker ikke om å revurdere kravet om 9 grams kuler. det jeg spør om er hvorfor 9-10 grams kuler må ha mer anslagsenergi enn 10 grams kuler og opp. er skeptisk til å si at kravet skal gå på feks 7,8 gram, i utgangspunktet kunne det kansje vært fornuftig om man brukte barnes X eller swift A-frame i 6,5x55 å bruke slike kuler, men da vil det samtidig åpne for at noen vil bruke vanlige blyspisser på den vekta, å da begynner jeg bli skeptisk til kaliber/kule..... jeg har nemlig skutt 120 grs sierra prohunter på telefonkataloger. det var ikke mye å skryte av...... men kansje denne OT delen av tråden kan skilles ut, eller lage egen tråd? krav til kulevekt/anslagsenergi på storvilt?

jeg mener det er relevant å spørre hvorfor en lettere kule må ha høyere anslagsenergi på 100m enn en tyngre kule. hvorfor er det ikke sånn at alle kuler som er av lovlig vekt har samme krav til anslagsenergi? å begynne å dra inn å kjøre for fort, hvorfor ingen kan ta lappen når de er 17 osv blir bare dumt. det er ikke det som blir diskutert. det blir ikke diskutert hvorfor ikke 8 grams kuler er lovlige, osv.