høggern

hva en annen har som topp-ladning i sin pipe hjelper ikke nødvendigvis deg. piper er forskjellige. tror de rådene du har fått med krutt typer og kuletyper er det beste du kan få.... du må nok prøve hva som går aller best i din ørse. 2 omtrent like piper trenger nemlig nødvendigvis ikke like det samme.....

så jeg bør ikke adskille sluttstykket på min mauser M98 selv, ikke bør jeg vel bytte løp på sauer 200STR'en min heller selv? dette lukter "vi vil gjøre alt for da kan vi tjene masse grunker" lang vei.

merkelig. jeg har brukt min steiner safari hvert år siden 1999 å den har funka som bare det. i vannrett regn osv. tror jeg betalte 1300 for den å den er enda i fin form.

vi skjøt en kalv på 20 kg slaktevekt. gjentar. 20 kg! vi slapp få den på kvota, heldigvis. hundemat.....

den løsninga var kjempelur. jeg for min del brukte en slange som passa rett inn i kammeret og pøste på med kokvarmt vann. funka fint det og og det ble ikke søl det heller. men da hadde jeg en slange som passa akkurat.

jeg spylte mauserløpet mitt med varmt vann fra en slange da jeg hadde skutt korrosiv ammo i den. har hørt at hoppes no9 gjør samme jobben, men hadde ikke det for hånden. har du skutt 7,62X51 fra -62? norsk? eldste jeg har sett er fra -65...

dumt om du tror jeg lyver i de eksemplene jeg trakk fram. jeg har ingenting i mot at politiet gjør de viktige tingene de vanligvis gjør. at dette gjør at kapasiteten deres er oppbrukt når det virkelig er bruk for de, er dumt. for jada, det er viktig å gjøre noe med det om noen kjører i 55 i 50 sona, eller om noen kjører 150 meter utefor scooterløype, eller om en stakkar patronsamler selger noen patroner på nettet, eller om man ikke har bilbelte på når man kjører bil, eller slike andre alvorlige ting. det er viktig å gjøre noe med slikt. men når det er de tingene det kan virke som mye av ressursene går til, er det synd at de ikke har ressuser når det virkelig er bruk for de. det blir snakk om prioriteringer, å politiets prioriteringer skal ikke jeg legge meg bort i.

Denne trådens sålangt mest ubrukelige innlegg. Er du gammel? forresten,hva gjør innlegget ubrukelig? å hvor gammel jeg er er vel uintressant. for det jeg skriver i dette innlegget stemmer faktisk med virkeligheta endel plasser.

erdetmulig

ufattelig korrekt. der var han heller ikke intressert i råd Om du høggern med flere hadde lest mitt innlegg om Hodeskudd på elg , så hadde du fått med deg at jeg spurte etter erfaringer fra de som event. hadde forsøkt dette. Jeg ba ikke om råd. Hadde jeg villet ha råd ja så hadde jeg bedt om det. Merker jeg en liten anntydning til hets fordi jeg kanskje er dum, eller uviten, som stiller slike spørsmål jeg har lest din tråd der. om du leser mitt innlegg ser du at jeg faktisk skriver at jeg har lest det du skriver. dette er ikke hets fra min side. jeg har bare innsett at du ikke spør hva folk mener. eller hva folk har å fortelle av kalde harde fakta. du vil sannsynligvis høre at det funker fint. alt annet er du ikke helt intressert i å høre kan det virke som. (slik oppfatter jeg det, jeg kan ta feil) i denne tråden her har du faktisk spurt råd. når noen kommer med kalde harde fakta mener du at de ikke kan stemme fordi du feks har lavere utgangshastighet på ammoen enn det andre oppgir(tenker på neons tall på utgangshastighet) du har ikke tenkt på at du kansje enten har kortere eller dårligere løp enn det han har? osv.

jeg mener skudd er laget for å skyte. dessuten er vel dette som oftest dusinvare(sjekk med ammosamlerne på forumet) som ikke har no særlig verdi som samle greier, så da er det som oftest greit nok å skyte opp.... husk å pusse godt. korrosive hetter!

ufattelig korrekt. der var han heller ikke intressert i råd

ingen som vet om noen som har disse på lager til en "fornuftig" pris?

ja, les lengre opp i tråden du men for å pirke litt på deg, så er ikke kula i norsk "nato ammo" 150 grs

støtter deg i å skyte ammoen om den er. i de fleste tilfeller går det greit å bytte kule og, men når amatører med ville blikk, store ideer og lite peiling begynner å tenke for mye så kan det gå galt.

ikke skriv sånt., kan være straffa blir ytterligere redusert........

helt korrekt Irak er et stjerneeksempel på det. George W hadde iallefall 2 offisielle grunner for å invadere. fritt fra husken min var det noe slik som dette: 1) saddam har atomvåpen eller andre masseødeleggelsesvåpen 2) saddam samarbeider med al-qaida ingen av disse viste seg vel å stemme. så den egentlige grunnen, olje, var vel det eneste som ikke ble nevnt....så det er snakk om å få ting til å se ut som man vil. men jeg håper og tror de som er sendt til afghanistan har fått god trening, godt utstyr å alle forutsetninger for å komme hjem i ett stykke. videre håper jeg forsvaret dennegangen tar litt bedre vare på de som kommer hjem enn de har gjort tidligere. dessuten mener jeg at alle politikere som stemmer for å sende noske soldater ut i krig burde vært pålagt å sende minst en av sine nære slektninger en periode eller to dit. kansje dette ville endret stemmegivingen litt.

nettopp. jeg tror det er litt for mange som har funnet "lyset og vegen" med støtte foran og bak på rifla i en skytebenk eller på en overbygd standplass..... for meg er en jakt rifle noe man gjør følgende på jakt med: 1) bærer 2) bærer 3) bærer enda mer 4) skyter et skudd, kansje to 5) bærer 6) bærer 7) bærer enda mer å en 5,5 kg rifle type wannabe-sniper med tilhørende kikkertsikte i stjernekikkert klassen er tung å bære langt og mye, selv på toppjakt

Afghanistan kom vel som ett resultat av en artikkel 5 utløsning iht til Atlanterhavspakten - ett angrep på ett NATO land er et angrep på alle. Skal vi ha hjelp i ett gitt tilfelle får vi hjelpe til med å dra lasset der hvor lasset skal dras, også når det ikke umidelbart ser ut til å gavne oss... her kan ting defineres til krampa tar oss. men hvem har afghanistan angrepet? at al-qaida har tilhold i afghanistan er nok sant, men var det afghanistan eller noen som har tilhold der som utførte terrorangrep noen definerte som "angrep"? så om asylsøkere med tilhold i norge gjør et terrorraid mot feks USA eller russland vil vi kunne bli invadert av USA eller russland?? (i samme slengen sikrer de jo oljeressursene, fiskeressursene og tilgang til nordområdene....)

vi har hatt flere løshunder. jeg har desverre ikke klart lære dem kart og valdgrenser til dags dato. så innimellom forsvinner løshunder over valdgrensa. men på den andre siden, desverre er enkelte vald for små til at man egentlig kan jakte med løshund der. å det er ikke alle som har løshund som vil forstå det heller. jeg vet ingenting om den aktuelle saken, men å true med å skyte hunden er å gå litt for langt. man kunne heller sagt at man helst ser at den hunden som kansje til stadighet går for langt(inn på nabovald) blir holdt i band om dette var noe som skjer til stadighet.

jeg personlig forstår ikke hva vi har i afghanistan å gjøre.

åja.

i startinnlegget mitt srev jeg jo at jeg skulle ha en kniv å henge i gruen. der trenger jeg ikke et smykke. å gidder ikke ofre en strømengkniv til slikt. en kniv type "mora" tjenestegjør der pr i dag. funker den og. eg bruker den jo uansett bare til å åpne ammokasser og ammopølser og til annet forefallende arbeid. men den er litt kort og lett til å høgge ting med å "styggen" virka være like stor som en minoritetskniv på 7-8 tommer...(samekniv)

tar pkt 2 først. at 5,56 skal innføres i sauer fordi det er viktig for forsvaret? den klarer ikke jeg se skal være så viktig i og med at skarpskyttere i forsvaret bruker 7,62X51 for det meste i våpen som pr i dag kan sies ha noen av de samme egenskaper som sauer 200STR (bla NM149, jeg gidder ikke diskuterer den børsa her). å at forsvarets representant i skytterstyret sier forsvaret ikke bryr seg om dette, er vel en indikasjon på hvor viktig akkurat dette er. dessuten vil patroner som brukes i DFS sannsynligvis ikke tilsvare fosvarets 5,56 ammunisjon på så mange måter (ballistisk eller i andre tekniske spesifikasjoner, kulevekt osv) heller, så man kan jo egentlig skyte med et annet kaliber. pkt 1 ser jeg på som en selvfølge. det intressante her blir om 416 blir sidestilt med AG3 eller om det må deles inn i 2 klasser i og med at de aller fleste som skyter "militær klassen" pr i dag bruker AG3 å sannsynligvis fortsatt vil ha AG3 lene etter alt 416 er innført. jeg er som noen vet en av dem som skyter noen stevner pr år med AG3, men for det meste skyter jeg i kl 5 med sauer. jeg ser at på feks stang skyting vil det bli enklere for mange å skyte mye treff med 416 enn det de fleste gjør i dag med AG3. man klarer i allefall å skyte flere skudd OT: vi har her i nord en konkurranse hvor vi konkurrerer mot svensker og finner med militærvåpen. skyter stang, feltskyting, felthurtig osv. finnene har en AK47 klone (M95/RK95 eller M62) som er finskprodusert og meget presis. den er i kal 7,62X39, å de fleste finlendere skyter 2X20 skudd på stang (kun lov med 5 skudd i alle mag) å det er ikke mange norske eller svenske som slår finnene på stangskytinga, eller i den konkurransen generelt. hvis finnene får 3/4 eller mer treff på det de skyter av skudd på stanga, må jeg nærme meg 100% treff for å være på nivå. for jeg klarer skyte mellom 15 og 20 pr hold. tror det er delt ut 3 medaljer til "ikke finske" blandt herrer senior de siste 5 årene. det jeg vil fram til med dette som er OT, er at finnene med mindre rekyl med få unntak dominerer stangskytinga og dermed også resultatlista totalt. å det er ikke sikkert det bare kommer av overlegne ferdigheter hos naboen i sør men det jeg ville fram til er at resultatlista på mil NM vil kansje endres endel om feks 20 % har 416 og resten har AG3. tror de 20% som har 416 vil ligge i den øvre halvdel av resultatlista som oftest. vil det bety det samme som at det er de beste skytterene som har 416? hadde denne diskusjonen med en svensk offiser da svenskene fikk aimpoint på sine AK4 for 5-6 år siden. påstanden fra svensken var at "da vi fikk aimpoint ble våra killer bettre skytt", mens jeg ikke nødvendigvis var enig. greit at man får mere poeng/treff enn før. men er man en bedre skytter fordet?

i mine øyne er den ok