Lille Arne

Jeg tviler på at kolbekappa kommer fra en sovjetisk MC. MC var en transkripsjon av russisk мц, og med mindre de laget egne kolbekapper til eksport ville de ikke se slik ut. Logoen ligner forøvrig ingenting jeg greier å finne ut at MC/TsKIB SOO har brukt. Se nederst i artikkelen her for eksempler på kolbekapper på to MC hagler: http://maksimov.su/oruzie-i-boepripasi/gladkostvolnoe-oruzie/gladkostvolnoe-oruzie-sssr-i-rossii/48-mc-6-i-mc-106-rujya-ckib-soo.html Med mindre noen har sett en slik eksportkolbekappe på en sovjetisk eller russisk MC ville jeg sett etter en belgisk produsent som kunne forkortes CM eller MC. (Det er riktignok litt nål i høystakken.)

Gammelt og nytt har en prisantydning på 12500,- på et eksemplar. https://www.gn.no/samler-gammelt-solgte-objekter/nagant-1877-gendarmerie?mlevel=73

Jeg har spist potetmos og bacon-versjonen. Den var ganske blass og trist, jeg foretrekker drytech/real turmat.

Våpenforskriften Ser ut som om Buck Mark-rifla bør gå gjennom til jakt uten problemer?

Se fra 4:40 her: https://youtu.be/AvlS4jbE4Xs

Jeg har sett m59/67 i 6,5x55 på militære våpendepoter i løpet av de siste ti årene, tiltenkt konkurranseskyting. Borte nå tror jeg. Jeg tror nok helst det var konkurransebruk militær 6,5-ammunisjon var til. Fram til ~2000 var sannsynligvis de aller fleste mannlige skytterlagsmedlemmer mellom 19 og 44/55/60 mobiliseringsdisponert i forsvarsgrenene og HV allerede. De som var igjen å ta av ville mangle grunnleggende millitær trening, ha variabel helse eller fylle andre roller i totalforsvaret. Så hvor mye potensiale som var igjen til å improvisere brukbare avdelinger kan det nok stilles spørsmål ved.

Om du røntgenfotograferer på slakteriet vil du jo fortsatt få sett hvor mye bly- og kobberfragmenter som potensielt ender i menneskematen? Det som ligger igjen i felt er selvfølgelig ikke bra for (dyrene i) skogen, men du får jo et slags svar på ett viktig spørsmål.

Ja

Ingen grunn til å være utdatert nei.

Da er ny våpenlov: https://lovdata.no/dokument/NL/lov/2018-04-20-7 Og tilhørende forskrift: https://lovdata.no/dokument/SF/forskrift/2021-05-07-1452?q=Våpen forskrift Tilgjengelig på Lovdata, så slipper man å grave rundt etter PDFer hos regjeringen og andre steder.

Nederst her: § 2-2 Løyvepliktige endringar i skytevåpen Følgjande endringar i eit løyvepliktig skytevåpen kan berre gjerast etter særskilt løyve frå politiet: 1. nedkorting av pipelengde til hagle- kombinasjons- eller riflevåpen til under 40 centimeter, 2. nedkorting av totallengda til hagle- kombinasjons- eller riflevåpen til under 84 centimeter, 3. omgjering av ein pistol eller revolver slik at den kan brukast som tohandsskytevåpen, 4. omgjering av funksjoneringsmåten, 5. omgjering av eit skytevåpen til å kunne bruke våpenmagasin med magasinkapasitet på meir enn fem patroner for haglevåpen, 10 patroner for rifle eller 20 patroner for pistol, eller 6. endringar som gjer at det kan skytast ammunisjon i andre kaliber enn det skytevåpenet er registrert for, med mindre det er gjort unnatak etter andre ledd. Næringsdrivande, som har løyve til å drive med reparasjon eller tilverking etter våpenlova § 23, kan utan særskilt løyve skifte pipe eller på annan måte modifisere eit skytevåpen slik at det kan skyte ammunisjon i eit anna kaliber enn det skytevåpenet er registrert for. Ein endring av kaliber utan løyve kan likevel berre gjerast når skytevåpenet lovleg kan brukast til det godkjente ervervsgrunnlaget. Ved endring av kaliber utan løyveplikt skal den næringsdrivande sende melding til politiet med opplysingar om endringa på fastsett skjema. Slik melding skal sendast innan ei veke etter at pipa er skifta.

Nei, det vil de ikke være. Forbudet mot magasin med mer enn ti skudd gjelder bare halvautomatiske rifler til jakt. For repeterrifler er det bare 84/40 lengdebegrensningen som gjelder. Og du vil ikke få kjøpt løse magasiner med mer enn ti skudds kapasitet. (Hva som skjer den dagen du har bulket/bøyd magasinrøret på lever-action rifla di og trenger et nytt, tør jeg ikke svare på..)

Faller ikke gjengoppgjør under "...arbeid, næringsvirksomhet...sport, kulturelle aktiviteter..."?

Så vidt jeg husker skilte ikke høringsutkastet på randtente og sentertente rifler, og det ser heller ikke sånn ut i utdraget under her. Så det ligger an til å bli samme slags begrensninger på salong som på andre halvautomatiske rifler. [Quote]§ 4-1 Halvautomatiske rifler til jakt Politiet kan gje løyve til erverv og innehav av halvautomatiske riflemodellar, som opphavleg er konstruert for jaktbruk og som: 1. frå fabrikk er produsert for bruk av våpenmagasin med patronkapasitet på inntil 10, 2. ikkje er tilverka med skjefte eller annan innretning som heilt eller delvis dekker oversida av pipa, og som 3. ikkje er tilverka med pistolgrep som står att på våpenet når bakstokken takast av.[/Quote]

Ij og IZh er to forskjellige måter å skrive det russiske fabrikknavnet på med latinske bokstaver, og siden 2008 bruker de MP som modellnavn, så Ij-27, IZh-27 og MP-27 er samme børse. 1993-2008 er så godt som jeg greier å plassere den. Hadde den vært fra 80-tallet hadde merkingen vært annerledes. Jeg mener at flere her inne har skrevet til Baikal på engelsk og fått produksjonsår på våpen derfra, prøv quality@baikalinc.ru

Det halvmåneformede merket foran 65mpa er et russisk kvalitets/standardiseringsmerke som ble tatt i bruk fra 1993. Siden det står ИЖ og ikke MP, er børsa produsert før 2008.

Ja, den er referert i høringsnotatet:

Antagelig ikke. Det er når du begynner å bruke kunstig lys til å lokalisere, identifisere, tiltrekke deg eller påvirke vilt at du bryter loven.

Så du får "Bruk av selvskudd til felling av vilt er forbudt. Det samme gjelder bruk av kunstig lys i jaktøyemed, med følgende unntak:" Til å bety at det bare gjelder selve skuddøyeblikket? Det er en ganske kreativ lesing. Ser man på de fattigslige forarbeidene er det ganske klart at å bruke lommelykt til å finne, tiltrekke eller "blende" vilt så det står i ro må være forbudt. Riktignok finnes det en dom på at det er tillatt å bruke lyskastere for å rekognosere et terreng før selve jakta, men går du og lyser med en lommelykt i den ene handa og børsa i den andre, så ønsker jeg deg lykke til med å argumentere for at det ikke er bruk av "kunstig lys i jaktøyemed", om du aldri så mye slår den av før du løfter børsa.

Lommelykt er da utvilsomt forbudt å bruke på jakt allerede?

Dessverre ser jeg at høringssvarene fra politiet gjennomgående er negative til å fjerne godkjenningslistene, og jeg er redd for at de har stort gjennomslag på det punktet.

Hvis godkjentlista faller bort og de er innvilget til sportsskyting i relevant forbund, samt permanent (om)bygd til kun halvauto ser det ut som om de får både beholde dem og videreselge dem.

Jeg har brukt sånne elastiske magasinholdere til AR-magasiner fra Blue Force Gear. Det finnes vel etterhvert noen konkurrenter som virker på samme måte. Hvis du er avhengig av at magasinet står på milimeteren likt fra gang til gang er det kanskje ikke bra nok, men da konkurrerer du heller ikke med en 10/22? https://www.norsegear.no/bfg-hw-ten-speed-double-m4-mag-pouch-coyote.html

Kompensator eller brems flytter også børsa over i annen våpenklasse i NROF.

Gjennomsnittlig årslønn for en mannlig industriarbeider utenom offshore i 1980 var ca 80 000 kr. Så 10% av brutto årsinntekt. Statistikk I 2019 ser samme tallet ut til å ligge på ca 480 000. (Statistikken som er tilgjengelig nå er mye mer finoppløst, så jeg gjorde en rask forenkling selv) Statistikk Nå er det sikkert en økonom som kan fortelle meg at dette blir alt for enkelt , men 10% av en tilsvarende brutto årsinntekt er da 48 000. Det bør jo holde til en OK rifle med kikkert.