Lille Arne

Dersom det ble testet bare ett våpen av hver type betyr det jo at det kan være en masse andre variabler inne i bildet, ulik slitasje, skadet kroning, skeiv flammedemper... Det kan kanskje være nok til å forklare forskjellen i presisjon med SS109/M855 mellom N- og K? Fortsatt påfallende hvor ENORM forskjell det var på M-855/SS109 og NM229 i K-versjonen, det får meg til å tro mer på at det kan være noe ved egenskapene til disse kulene som får dem til å mislike lavere utgangshastighet.

Hvilken ammunisjon brukte dere i Diemacoene? Kan problemet med 416Kene være at komboen av miljøammo og kort pipe (=lavere utgangshastighet) kødder til stabiliseringen av de laange blyfrie kulene? Dette er i grenselandet for hva jeg forstår meg på av ballistikk.

Det har du selvfølgelig helt rett i, jeg blandet sammen med ordlyden i ny våpenlov i innlegget over her.

Kommer det til å være mulig å kjøpe våpen fra konkurranselista til trening og konkurranse? Aner ikke, forhåpentligvis så lenge dagens EU-direktiv og ny våpenlov/forskrift er gjeldende. Ti, femten, tjue eller femti år?

Ja, og deretter kommer hele konkurranselista. Forskjellen er at det kommer til å (fortsette å) bli gitt dispensasjon fra det forbudet til aktive skyttere i DSSN og NROF. Våpnene på jaktlista som blir forbudt vil det ikke være mulig å få dispensasjon til å erverve eller beholde, i hvertfall ikke til jakt.

Den siste oppdateringen av jakt/konkurranseriflelista var vel første gang et teknisk kriterium ble fulgt konsekvent: Hadde børsa løst magasin (selv om magasinene var sjeldnere enn hønsetenner og de egentlig var ment å topplades med klips som Ljungmann) havnet de på konkurranselista, hadde de fast (som Garand), kom de på jaktlista. Egentlig tror jeg det var nærmere politidirektoratets ønskeliste enn lista de har publisert nå: Forby alt med løse magasiner til jakt...

Nei, det er ikke pussig - de står på konkurranselista, og der vil en jo fortsette med å gi dispensasjoner. At gebrekkelige antikviteter står på konkurranselista er forsåvidt pussig, all den tid vi svjv enda ikke har et fungerende forbund for konkurranseskyting med gebrekkelige antikviteter. (Det hadde forsåvidt vært en fin ting, og det er vel noen som arbeider med saken?) Jeg vil mye heller ha tekniske kriterier enn estetiske - "Ser snill/slem ut" er jo fullstendig håpløst som grunnlag for hva som skal være lovlig eller ikke, selv om det har vært det i noen tiår nå...

P.S. At det ikke står noen salongrifler på lista kan man jo velge å ta som et godt tegn, om man foretrekker halvfulle glass.

Valmet Petra ryker fordi den er basert på AK-mekanismen, BAR Match fortsetter fordi den er basert på en i utgangspunktet sivil mekanisme. Garand og de to tyske antikvitetene har ikke løse magasiner, men ryker på militær mekanisme. Det er helt i tråd med ordlyden i ny våpenlov.* Mini-14 og Mini-30 derimot er det vanskeligere å argumentere mot etter samme linje. * Dette betyr ikke at jeg er hverken enig i, eller synes at ordlyden i loven er særlig klar eller mulig å håndheve konsekvent.

Siste Economist har en artikkel om jordreform (og mangel på jordreform) i SA, som handler om mer enn jordbruksland. Blant annet masse mennesker på papirløse hustomter og lovgivning som gjør det umulig for enkeltpersoner å eie jord i de gamle bantustanene. Det ser ut som om staten/ANC har kjørt seg inn i et hjørne av sendrektighet og korrupsjon og også derfor er fristet av en populistisk snarvei: https://www.economist.com/middle-east-and-africa/2018/08/25/land-reform-in-south-africa-has-been-slow-and-inept (Economist har en betalingsmur, men det skal gå an å lese tre gratisartikler eller noe sånt.)

Nå angrer jeg litt på at jeg postet den linken til splc. Jeg leste faktisk den kronikken i WP før i dag. Og det er slurvete å slå sammen virkelige, sertifiserte rasister som KKK med allminnelig reaksjonære kristne mørkemenn. Og nå tar kontroversen over splc bort fokus fra at konspiranoide høyreekstremister som Lauren Southern bruker et populistisk og teit lovforslag i Sør-Afrika til å kjøre fram kokkopåstander om "hvitt folkemord." Og hun blir sitert på landets største forum for jegere og skyttere. Det kunne jeg ikke la stå uimotsagt, og da sviktet den kritiske sansen meg. For de som anser artikkelen (og linkene, for den som orker å lese), som fullstendig uten troverdighet, vil jeg anbefale innleggene til @m67.

Lauren Southern er ikke akkurat en troverdig kilde. For den som orker å lese en litt lang tekst heller enn å se glanset alt-right foliehatt-vrøvl: https://www.splcenter.org/hatewatch/2018/08/23/dangerous-myth-white-genocide-south-africa

Bakkanten av grepet ("heel of butt") må være på linje med eller høyere enn overkanten av beltet. På bildet mangler det kanskje en halv cm på å være ok. Men lårhylster, eller alle slags hylster med en eller annen slags reim, stropp eller snor rundt låret er eksplisitt forbudt, selv om du skulle få til å justere det høyt nok: "Handgun matches must not require the use of a particular type or brand of holster or allied equipment. However, the Range Master may deem that a competitor's holster is unsafe and order that the item be improved to his satisfaction, failing which it must be withdrawn from the match. If a retaining strap or flap is attached to a holster and/or allied equipment, it must be applied or closed prior to issuance of the "Standby" command (see Rule 8.3.3). Competitors must not be permitted to commence a course of fire wearing more than one holster or: 5.2.7.1 A shoulder holster or "tie-down" rig (visible or otherwise), except as specified in Rule 5.2.8; 5.2.7.2 A holster with the heel of the butt of the handgun below the top of the belt (see Appendix E3b), except as specified in Rule 5.2.8; 5.2.7.3 A holster which permits the muzzle of a holstered handgun to point further than 1 meter from the competitor's feet while standing relaxed; 5.2.7.4 A holster which does not completely prevent access to, or activation of, the trigger of the handgun while holstered. " I tillegg må ikke hylsteret plassere grepet på pistolen mer enn 50mm fra kroppen din. Men alt dette vil du få hjelp med på godkjenningskurs, du blir ikke kastet ut om du møter med utstyr som ikke er 100% etter boka.

Kjøp et qls- eller mls-kit og et beltefeste eller en paddle, så kan du bruke samme hylsteret om du må. Om du skal ta godkjenningskurs kan du antagelig få lånt et hylster, (eller bruke det du har om du spør pent), så får du sett litt hva som brukes og kan bestemme deg.

Ser sånn ut, med litt børsemakerarbeid:

https://www.nraila.org/articles/20180713/nra-files-comments-in-support-of-trump-administration-s-export-reform-effort Så tar det vel en liten stund før amerikanske selskaper og forhandlere får kontroll på hva dette betyr i praksis.

Eventuelt er spadebladet med hakekorset banket eller valset halvveis flatt på en eller annen måte?

Akkurat det kommer jo an på hvordan og til hva hylsteret skal brukes. Tipper Norsegear kan ordne den komboen du trenger om du mailer dem.

Det finnes ingen norsk lovgivning som regulerer hylstre og våpenlykter. Du må selvfølgelig betale moms på dem som på nesten alt annet. Derimot har amerikanerne et komplisert eksportkontrollregelverk (ITAR) som muligens dekker våpenlykter og ganske sikkert ikke hylstre, men mange amerikanske forhandlere gidder (fullt forståelig) ikke å ta jobben med å finne ut av det og eksporterer ingenting som har med våpen å gjøre. I tillegg har noen produsenter (bl.a. Surefire) intern policy på å nekte forhandlere i USA å eksportere, kanskje først og fremst for å beskytte importørene de samarbeider med i utlandet, men muligens også være 200% sikre på at de overholder eksportkontrollregelverket.

Gamle Bajkaler tåler alt. In Soviet Russia, gun worms you!

Jeg er rimelig sikker på at de har sagt at deres tolkning er at forbudet gjelder bruk av håndholdte kikkerter også. Det er jo like forbudt med håndholdt lykt som våpenmontert.

Husk også på at MD mener at et slikt redskap rammes av forbudet mot bruk av kunstig lys under jaktutøvelse. Så du kan pådra deg trøbbel om du treffer feil oppsyn.

Selvfølgelig blir det det, forskrifter skal alltid på høring. Sa POD noe om når det blir høring?

"Lagmannsretten har også en begrenset adgang til å nekte å ta en anke til behandling hvis det såkalte ankeutvalget i domstolen finner det klart at anken ikke kan føre frem." https://www.domstol.no/no/Sivil-sak/Sakstyper/Anke-i-sivil-sak/