vingemutteren

Glem Axis. Howa våpnene (Inkluderer da vanguard), er rett og slett mer for penga.

Tviler på at han sender, men forespørsel er sendt. Takk.

Niks, de hadde ikke paypal (Mange over there hater paypal på grunn av antivåpen holdningen deres).

Skulle ønske jeg hadde denne http://www.neiljones.com/html/rimfire_gauge.html Prøvde å handle derfra, men turte ikke oppgi kort info til bankkortet mitt. (Noe med gode løsninger på det?).

I dag gikk jeg gjennom nesten samtlige kikkerter på xxl Ålesund. Macanzie, Nikon, zeiss. Fant ett rør opp under taket, skymt og godt ca 50m unna som test området. Prøvde alle med og uten briller på. Macanzie 8x42 utgikk ganske fort. Nikon monarch 8x42 kikkerten var dårligere en zeiss conquest HD 8x32. Zeiss Terra 8x42 var vel sånn noenlunde samme som Nikon Monarch 8x42. Med unntak av conquest HD 8x32 var ingen av de nevnte noe gode å se gjennom. Så prøvde jeg en zeiss Victory HTC 8x42 av de nyeste til 16-17000kr, nå begynte det å smake fugl. Her stemte okularer og det begynte å bli behagelig å se, mye detaljer dukket opp inne i skyggen der oppe i taket. M.a en opphengskrok og litt annet som jeg ikke ante var der. Godkjent. Tilslutt prøvde jeg zeiss Victory FL 8x56. Forskjellen var for meg enorm, selv fra Victory HT 8x42. Nå ble det lyst og trivelig, og klart. Nevnte festekrok stod tydelig frem, med båndet den var festet til, og på røret kunne enkelt detaljer skilles ut. Dette er vel den gamle modellen, men duvende. Hadde jeg hatt 12500kr på meg, hadde jeg handlet på stedet (en i gjenn). Jeg er sjokkert over forskjellen mellom 42mm og 56mm objektiver, og jeg undres over at det var denne og ikke de dyrere som stakk av med "seieren". Jeg trodde ikke det skulle være noen forskjell mellom 8x42mm og 8x56mm hva angår synlige detaljer. Nå er alt under 56mm utelukket, for meg var det nesten litt skremmende å se hvor mye hakket opp fra 42 til 56mm utgjorde.

I hovedsak er vel dette amerikanere som kjøper billig amo i bulk. Enkelte gjør ganske mye ut av dette med å få billig amo til å gå konsistent. Ting som gjøres er: Som nevnt, fjerne fettet på amo med ujamnt/mykt fett, for å få likest mulig smørning og redusere fettoppbygging. Alle patroner gauges og sorteres etter Rim tykkelse (Headspace). Har faktisk noe for seg. Deretter veies alle patroner og sorteres i nye undergrupper i samme Rim tykkelse. Har også noe for seg. (Jamnere krutt/kule vekt). Man ender da i prinsippet opp med noen hauger man best kan beskrive som forskjellige "Loter", og hver "haug/Lot" skal da fårhåpentligvis gå likt i ditt våpen. (Hver "Lot" vil da samle bedre, med mindre "fluer" og jamnere prestasjon "Loten" gjennom). Selvfølgelig har da hver "Lot" sitt eget middeltreffpunkt. Man kan da finne ut ting som hvilken rim tykkelse våpenet ditt liker best, osv. Dette er i hvertfall litt av teorien bak dette med sortering, og siden det faktisk virker, er det ikke så dumt. Problemet er tid, man må nesten ha litt tid å avse for å holde på med dette. Og nytten kan være begrenset, man skal ha en god del billig amo å sortere før man ender opp med skytbare loter. (Nok sorterte skudd til å det er vits i å skyte inn våpenet spesefikt pr lot). Selv mener jeg verdien helst ligger i å få bort avvikende patroner, dvs. sorter de etter rimtykkelse (T.d. CCI std som har en og annen flyver). Der man tar bort de mest ekstreme avvik i topp og bunn av tykkelse og vekt, og bruke disse til plinking. Samtidig tørker en av de kulene som har fettklumper på kula. Kjekt å ha en vinterdag, og artig å leke seg med. (5000cci sortert i 6 hauger etter rim tykkelse, hver haug sortert etter vekt osv. Du er garantert å brenne unna litt tid på dette, men sikkert like greit som å bare sitte foran kopekassa og glo). Eller man kjøper litt dyrere amo, og glemme hele greia.

Wow! Da har prisen omtrent doblet seg på 3 år. Rettelse, sjekket prisen nå. 6" Sort conversion kit. 9300kr hos Børselars. Det stemmer bra med internationale priser.

Litt om Pardini GT9 / GT45/9 Dette er i prinsippet samme våpen, med forskjellig grep og magasiner. GT9 har minst grep (Normalgrep og er det som den de fleste foretrekker når de sammenligner direkte med en GT45/9). Grep i øvre kant av normalstørrelse, firkantet. De fleste skyter godt med denne. (Typisk for en normal noenlunde fersk Shadow skytter, er forskjellen såpass at de ikke går i glemmeboka med det første). De har i prinsipp samme sleide/topp, samme oppbygging og sannsynligvis stort sett samme deler rundt om. Forskjellen er at det større grepet i GT45/9, muligjør større magasiner (Plass til større patroner, ikke fler). Men grepet er stort og firkantet. Krever litt større hender. Avtrekk er pistolenes fremste fordel, de går utenpå det meste, og er justerbart så det rekker. (Desverre ikke lengde justering av avtrekker som på x-six). Avtrekket alene bidrar stort til bedre resultater. GT9 leveres kun i 9x19 her i landet (9x21 der 9x19 er forbudt). Leveres med 5" og 6" løp (Heter PC9 m 5" løp). Kan ha både 5" og 6" top på samme våpen. GT45/9 leveres i 9x19 / 9x21, 40s&w, og 45acp. Ett og samme våpen kan ha topper til alle disse kalibrene i begge lengder. Pris ny for begge typene hos Børselars er ca 17500kr (Titan utgaven er 20500kr, kun bling så vidt jeg kan se). Min er duotone bronse/svart (Som jeg synes er penest). Pris ekstra top (Komplett m/løp sikte etc.) var ca 7000kr, muligens litt opp nå. Kjente feil GT9 / GT45/9? Enkelte har problemer med justeringsskruer i avtrekket som skrur seg ut (Fikses med locktite/neglelakk), andre har problemer med at skru for sikringsfløy løsner fra tid til annen (Løses med Locktite/neglelakk, eller en etterstramming fra tid til annen), ellers normal sjekk av at alt ser ok ut. Pistolene er svært lette å holde rene, Duotone bronse slipper kruttslam lett (Tørk av med oljet klut). Låseblokk for pipe er lett å ta ut når en vil ha storrengjøring, sleide er svært enkel å ta av (Litt kinkig å få på igjen om man har rekylfjærguide med buffer, original guiden går alltid lett å få på). OBS! Løpet kan være noe hærk å få ut av sleiden, om man sluntrer unna med pussen. Dette grunnet små toleranser. (Napper en det ofte ut og tørker av, er det ikke noe problem). Finnes ikke mange som skyter dårligere med en Pardini, de fleste skyter bedre med en. Enten de liker den eller ei. Men som alltid prøv, prøv, prøv.

Bulpup er ut ja, føler meg ikke bekvem med kammeret cm fra øynene. Rent bortsett fra at crap avtrekk følger som ett brev på posten. sikter er forøvrig ikke tenkt scout plassert, bare montert base i løp. Mer med noe slikt på løpet og innover låsekasse. (Bilde er bare for å demonstrere konsept)

7,65x17mm SR bruker Smal Pistol hetter (Kan du ikke si 32acp, så en uvitende stakker slipper å slå det opp. ). Spørsmålet er om Smal pistol hetter, krever annet tennstempel og anslag enn Large Pistol hetter. Som eksempel vil jeg trekke frem nyere S&W686 (357m) kontra S&W629 (44m). Begge bruker samme tennål (Og jeg tror hanefjæra er lik også), så jeg tror det ikke vil bli noe problem. I hvertfall ikke så lenge man holder seg til Pistol hetter. Grunn til at jeg ønsker en form for sadelmontasje på løp, er 100% repeterbarhet ved demontering/løpsbytte. Jeg er vokst opp med en Nylon66, og er alergisk mot alt som smaker av treffpunktsendring grunnet fleks i låsekasse/løp. (Innbilt eller ei). Tanken på å kunne dra av ett løp, la siktet stå montert, og skyve på plass ett annet med sikte montert, og vite jeg er rett på er for meg vital. Jeg har løpsbytte system på ei rifle, og der er sikte montert på låsekassa. Det er ganske lite forskjell ved av og påmontering av løp/sikte, men den er der, og den er stor nok til at jeg ikke føler meg komfortabel med å løse skudd mot vilt uten verifisering og justering av treffpunkt. AK/SVD-sideskinne vil uansett bli massivt for stor for dette våpenet, og boring av låsekasse for normale baser er ikke noe problem som sådan. Kanskje begge deler? Både bore låsekasse for normale baser, og ha valgfri mulighet til montasje festet på løpet? Tenkte på en sak, med rimmed patroner som indekserer på rimmen. Sluttstykket til disse vil vel egentlig bli likt, med unntak av utdrager? Og så glemte jeg headspace.

? burde vel funke for 32acp til 44m dette? Eller rettere, alt som det er mulig å få tilpasset sluttstykke til. En fordel med å gjøre sluttstykket slik, er jo det at fremre del ikke roterer. Sammen med magasinbrønn innsatser skal da alle sentertente kalibre mindre enn 44m gå å få til. Sjekket lengden på en Savage 10 SA nå, låsekasse 153mm utvendig broer, + laaang tange. Totalt 215mm. Begynte å lure på hvor lange løpene burde/må være. Med minimum "pull" på 300mm (Knappe 12"), og låsekasselengde på 100mm, må man ha min 44cm (17.3") langt løp. Noe som lener seg til standard løp på 47cm (18.5"), i lett til medium profil. Hva vil ett slikt løp kreve av låsekassa for god presisjon?

Hva bobby mener aner jeg ikke,men for egen del. Ja! Noen mistet oversikten over hva som er mannen, og hva som er ballen. Jeg er ikke enig med nhd, basert på at jakt hobbyen ikke synes, og ikke utenvidere skaper friksjon. Med mindre en selv som sjef/ansetter har "issues" med saken. Egentlig er det en ikke sak, så lenge en ikke trykker det opp i trynet på noen. Verre er det med piercing og tatoveringer, jeg hater det som pesten, og ser på det som uttrykk for indre svakhet/ekstrem ekshibisjonisme, og svekket dømmekraft. Spesielt (I hovedsak) når det er gjort på steder som er synlig med langermet t-skjorte og lang shorts på. Nåvel, det er min mening om den saken. Ikke nødvendigvis det som er riktig, men det hjelper jo ikke. Det betyr at når jeg må ha med ukjente personer å gjøre som er synlig "ødelagt", forstyrrer det, og irriterer det. Ikke ideelt når man skal få til noe sammen (Som kunde kan jeg finne på å velge en annen butikk av denne grunn alene). Om noen er dyreværnaktivist, jakter i Afrika, eller sitter på en fjellvei og venter på Reinen i jakta. Så må jeg ikke høre om dette, jeg må ikke fortelles om dette osv. Visuelle saker kan derimot ikke unngås, og jeg ville ha regnet det som ett ekstremt negativt trekk hos noen som skal ha som jobb å forholde seg til alle mulige mennesker. Eller som nhd uttrykker det, det gir minuspoeng i totalvurderingen. Merk jeg har mange kompiser o.l. som er tatovert, tullinger alle som en (De omgås jo med meg ) uten at jeg mister nattesøvnen av den grunn. Hva angår Afrikajakt, så er det ett omdømme problem. Slikt fikses best med informasjon. NRK bør sende dokumetarer over hva som fungerer og ikke fungerer i afrikansk bevaring. Hvordan trofejakt er med på å bevare utryddningstruede arter (Fikser økonomien og holdninger rundt værnearbeidet osv.). Selvsagt med projakt bias, slik at sannheten kommer ut, og ikke peta/noah meninger.

Om kammeret skulle ha designet en rifle for pistolkalibre, hva skulle krav spesifikasjonene ha vert? Her er ett forslag klar til slakt/justering fra kammerets våpenkyndige. Tanken er løp med ren avslutning for enkel maskinering og for automatisk headspacing ved løpsbytte med kaliberspesefik fremre sluttstykke del. (Alle løp ender på same sted, og sluttstykke del med utdrager og støtbunn byttes etter kalibergruppe). Jeg ser for meg ett kompakt design, der mye av poenget er kort låsekasse for siktemontasje på løp, og kort sluttstykke gange. Mye av utfordringen ligger i multikaliber konseptet, der satser jeg hardt på 3D printing skal løse pris og kompleksitet Begrunnelse: 1. 1/2auto utelukket grunnet godkjenning og større krav til spesialtilpasning pr kaliber. 2. Enskuddsvåpen utelukket grunnet god tilgang fra fabrikk, og ved jakt/plinking ønsker man normalt en magasin løsning. Behov: 3. Må kunne bruke magasin for kjente pistoler, gjerne type 1911 eller Glock som har endel kalibre å velge mellom, men også t.d. deasert eagle o.l. (357m/44m m flere mag tilgjengelig). Det enkleste og beste rent estetisk er nok enkeltradsmagasiner (Tilgang bestemmer). 4. Magasin brønn må være oversizet, slik at hver magasin type bruker en egen magasinbrønn innsats med mag låsing og det hele. Da kan hver magasin type justeres til perfeksjon for best mulig mating, og kalibervalg muligheter økes. 5.Løpsinnfestning type STR/S&L o.l. Løp skyves på plass mot en liten pinne/skru som gjør at løpet havner på samme sted rotasjonsmessig hver gang, og klemmes fast. 6. Låseklakker bak (Minst 3, tre stk for 60* sluttstykke låsing). 7. Største kaliber 44m? Og maks lengde i låsekasse satt tilsvarende? 8. Enkelt utskiftbare sluttstykke hoder for kalibergruppe, lengde omtrent som hele åpning av mag brønn uten innsats (I tilfelle spesielle utfresninger for mindre kalibre, og forenklet produksjon av del med låseklakker) 9. Låsekasse i Glassblåst rustfri stålkvalitet? (Duracote o.l. for andre farger?). 9,1. Avtrekkermodul, noe fra Timney? som er adekvat med sikring og det hele? Må virke mot bakre del av sluttstykket som blir likt uansett kaliber. 9,2. Styrke på låsekasse/sluttstykke bør være såpass som for kaliber med kammertrykk på 65000psi (t.d har .256wm ett kammertrykk på 50000psi). Dette burde gi plenty margin for alle +P ladninger (Og vel så det). Slik at dette blir en svært sikker rifle. Praktisk: 10. Låsekasse maskinert ut av rundstål? (ala Rem 700). Helt symetrisk maskinert, for enkel produksjon og uniform stress påvirkning. (OBS! Mag brønn blir lett betydelig bredere enn låsekassen med double stack mag og magbrønn innsats). 11. Magbrønn produsert i 3D printer, av solid kunstoff. Med patronstyring 12. Tennål/tennålfjær om mulig fra en kjent produsent (En eller annen pistol/rifle). Liker ikke tanken på å produsere den detaljen selv. Lengde og størrelse lik for alle kalibergrupper. 13. Låsekasse konstrueres for maskinering i cnc senter, en oppspenning for samtlige opperasjoner som må ligge på linje gir konsentrisitet og uniforme låsekasser innvendig og utvendig. 14. Lengde på låsekasse: Forslag 20mm til innfesting av løp, 45mm utkaster åpning (65mm til bakre bro), bakre bro 25mm + tange med skyvesikring? 20mm. ca totallengde låsekasse m/tange 110mm. Magasinbrønn ca 50-55mm lang, begynner bak fremre låsekassebro. Er svært usikker på hvor mye som må til for styrkens del, lurer også på om magasinbrønn bør tilpasses største patron med magasin rett i, og innsatser for resten (Blir nok vanskelig å få plass til innsatsene da?) Problemområder: Utforming og produksjon av låseklakker på kasse og sluttstykke. Styrke / svikt i sidevegger mellom bakre og fremre låsekassebro. Montasjesystem for magasinbrønn innsats. Avtrekkssystem og plassering. Antall kalibergrupper man skal adaptere våpenet til. Flere? Puh! det var mye på en gang, noen tanker om dette, og hvor langt på landet jeg er her?

Jeg liker nhd sitt utsagn jeg, det er nemlig perfekt som bakgrunn for hva som er problemet. Selv jegere har så liten total kunnskap om m.a Afrika jakt, at de blir sittende fast i fordommer. Men nhd har også litt rett, det er ikke bare fryd og velstand med all Afrika jakt. Men sett i forhold til mange innfødtes "jakt" metoder og holdninger til bevaring, er selv de dårligste utleie jakt eksempler fra Afrika mange ganger bedre. Og utleie jakt med bedre holdninger smitter forhåpentligvis over på lokale skikker, noe som kun kan forbedre holdninger der det er ett problem. Jakt er inntekt og arbeid for mange, og at lovlig jakt er bra for viltet og lokalbefolkningen hersker det ingen tvil om. Slutter vi å jakte i Afrika, ødelegger vi for både afrikanere, afrikansk vilt, og oss selv. Å delta på jakt i Afrika er bra for alle, og velger en jakt som er direkte med på å holde utrydningstruede arter i live for ettertiden. Så er man også miljøværner. Edit la til fem ord til slutt som hadde falt ut.

Ønsker meg ikke noen 1/2auto (Med mindre jeg kan strippe 10/22'n og sette på annet løp og innmat og vips, Bobs your unckle). Det jeg ønsker er: 0. Bruksområde salonggevær for voksne, til lett Rådyrrifle. (Plinking, seriøs jakt fra 0-300m). 1. Lett hendig repeter rifle (Karabin), i pistolkaliber. 2. Ikke tynnplater, plast eller enda værre, crapy støpegods. 3. Kaliber bytte. (Gjerne Heen/Savage style, tenker i utgangspunktet ikke TD, selv om det hadde vert konge. Gjerne med avtagbar/folde kolbe). 4. Kasse/sluttstykke gange tilpasset største kaliber i lengde og tyngde. (Svært kort kasse som lener seg på løpsmonterte sikter som på blaser o.l hadde vært bra). Gjerne rettrekker, ikke pumpe. 5. Fin sluttstykke gange, og godt avtrekk. 6. Løst magasin. 7. Bruksområde til og med Rådyr, men skal henge med overalt. Dras over stein og gjennom skog, skrangle rundt i bil/traktor etc. uten at den må skytes inn før en tør bruke den på vilt (=Robust). 8. Mulighet for å montere Demper/heldemper. 9. Kalibergrupper mellom 32 (327m og ned) og opp til og med 44m. (Har hørt endel med en med erfaring med TC contendere i 357m og 44m, m/uten demper. 44m er betydelig bedre egnet til Rådyr, og legger mindre hardskutte 4 fotinger (T.d. type c.a.t. flatt i smellen/piffen). Gjerne med mulighet for t.d .256wm o.l. morsomme kreasjoner. (Dier og hylser til rare ting er koslig å ha på hylla, slikt pynter opp og bevarer sindets munterhet). 10. Rock solid sikte montasje, der sikter kan tas av, byttes i det uendelige uten treffpunkt endringer. (= montert på løp eller solid innfestning i låsekasse av løp, helst det første). 11. Lett tilgjengelige deler for ombygginger. Har sett litt på 77/44 og 77/357 (Men ikke holdt en i hendene), de er nok det lureste kjøpene. Men ikke akkurat det jeg ønsker meg (Det var denne jaktvåpengarderoben da, som hindrer en i å ha det gøy uten å måtte selge unna etterhvert jeg vil unngå å komme på kant med). Våpen kjøpes, er ikke meningen at de skal selges. Hvordan er løpet festet på en 77/357? Undres på om 77/357 og 77/44 har samme magasinbrønn (= 44m og 357m magasiner går om hverandre). Slik at man kan sette heen muffe på en 77/44 og kjøpe ett 357magasin og løp, og vips ha litt mer å leke seg med? Tro om ett 357m magasin kan konverteres til 327m? Eller kan man ta ett Glock 9mm mag og lage en magasin innsats som bare er å klipse på plass? Og vil det mate ok? Å nei! Kammer syken har rammet igjen.

G19 etc. Kontra shadow: kommer an på om grepet passer en. Passer shadow, hør på lindskog. Mer for pengene er det nok vanskelig å få i dag. Passer den ikke, ja da er det bortkastet kronasje. Slik er det med alt i denne sporten. (obs! Brukt shadow taper en ikke mye på, og den er av innlysende grunner lettsolgt). Shadow er vel nærmest default nybegynner våpen til ipsc production, og ett helt greit nybegynner våpen i felt.

Litt om 5" kontra 6", min pc45/9 er som pc indikerer en 5". Jeg er ikke ett sekund i tvil om at gt45/9 (6") hadde vært ett merkbart bedre valg til NSF 1GM (Jepp skyter 1G med den også, for å bli bedre enhånds. Har 32 til Hammerlien om jeg vil jage poeng. ). GT9 / 45/9 (6") er mer stabil i rekylen, enda mindre vipp i løpet. Og den ekstra siktelinjen merkes positivt. Spesielt i 7GM. Jeg anbefaler klart 6" løp på det meste til milfelt. 1911/2011 modeller untatt. Der må man være sikker på at det er for noe for en selv, forskjellen er der stor mellom 5" og 6" løp. Noe av det værste jeg har skutt med er STI Targetmaster (6"), ikke for at våpenet er dårlig (Langt der i fra). Men fordi jeg ikke klarer treg rekylimpuls, å vente en "halv" time på at siktene skal finne det forgodt å innfinne seg i siktelinjen er ikke for meg. Om JMB hadde ment at 1911 skulle ha 6" løp, hadde han laget de slik. 5" 1911/2011 derimot.... Se det er ett heelt annet dyr. (Oh yeah!). Litt IPSC: Mitt valg av våpen til milfelt er basert på at PC45/9 (5" løp) er lovlig å bruke i IPSC standard, og brukes der med suksess (Nåja, ikke mannen bak spakene men våpenet). Slik at jeg kan bruke samme våpen til standard og NSF 1GM/7GM Jeg har nå engang mulighet til å velge topp fritt til min PC45/9 (ca 7000kr), så en 6" 9mm topp, eller en 5" 40s&w/45acp topp er i hus i det øyeblikk der settes av penger til det (Våpendeler er greit å få innvilget). Så enkelt er det ikke med alle våpen, så her må man tenke seg nøye om hva man velger. (Pardini har jo sine ulemper når det kommer til ipsc bruk, grunnet lite utvalg på hylsterfronten). Så til Sig x-five, jeg anbefaler ikke Sig x-five til dynamisk. (Muligens unntatt den aller siste modellen som er ett helt annet dyr enn de tidligere, men jeg har ikke skutt med den, så juryen er ute inntil videre). Begrunnelse: Vansklig å skyte raskt med, mye pipeløft, relage som fort aktiveres ved høyt grep osv. Fantastisk presisjon, men hva hjelper kun daa når pardinien er ferdig på "halve" tiden? med samme presisjon. Jeg tar faktisk en skikkelig tuna Glock 19 til std nårsomhelst, fremfor x-five utgavene. (Med mulig unntak av den siste). Merk, dette er mine opplevelser av x-five. Milage may vary! Åja, til TS. Pardini GT9 / GT45/9, Sig x-six/210, og diverse gode 5" 19/2011er (T.d. STI Rangemaster) er første hylle for feltskyting. Deretter kommer mer eller mindre matchutgaver av Tjenestevåpen, og rene tjenestevåpen på den absolutte bunn.

Vas og pølsevev. Man kjøper seg ikke poeng, man kjøper seg poeng tap. Hele tankegangen er jo bakvendt med dere gutter, lese og lær. Når man skal kjøpe eget /egne våpen, er det viktig å kjøp det våpen som passer en best Innen det budsjettet man har. Av og til (ganske ofte faktisk) vil det lønne seg å kjøpe noe dyrere enn budsjettert. Innen de fleste budsjett, er der flere valgmuligheter. Om man ikke tar dette på alvor, og tester hva som fungerer best for en selv, er faren overhengende for at man ender opp med å ha kjøpt seg ett poengtap, sammenlignet med det beste valget innen budsjettet (Forutsatt at budsjettet er realistisk i forhold til hva som forventes oppnådd). Har selv skutt ett par sesonger med sig x-six (NM inkl), og våpenet er meget godt. Men jeg har i dag en Pardini PC45/9 som jeg er godt fornøyd med (selv om den er 1" kortere enn den burde til felt). For meg var altså pardinien det beste alternativet til 15k, og jeg anser at jeg har kjøpt mindre poengtap enn de fleste. (I forhold til egne evner og preferanser). Edit: Korrigerte litt mobil autokorrektur.

Meopta er vel europeisk og av grei kvalitet?

Det verste med det hele, er at om anti jakt folka får styre. Så er det slutten på mange utrydningstruede arter i Afrika. Mange steder lever utrydningstruet vilt kun for di de lønner seg for lokal befolkningen. Før drap de ned for fote for å bli kvitt de, eller for å spise de. Først da det begynte å lønne seg å ta vare på de, har de i enkelte områder fått til bærekraftig bevaring i samarbeid med lokal befolkningen. Blir det upopp å jakte i Afrika grunnet interesse grupper og andre villedede personer, betyr det at viltet mister sin verdi i form av bevaring. Og de lokale vil kort og greit utrydde plagsomme arter. Ett annet problem er krypskyting, man må rett og slett få med seg Kina på å stoppe dette. Ellers er løpet kjørt for enkelte arter som ikke kan overleve i private jakthegner der folk kan jakte på de.

Forøvrig er det feil at ett militær våpen stenger for grov eller spesial, forskriften er klinkende klar. (Og pods tolkning er en forvaltningsmessig ønskedrøm). Ingen våpen tilhørende program som ikke har identisk krav til våpendpesifikasjon, skal stenge for erverv for det programmet en ønsker erverv til. (Forutsatt nok aktivitet, som er 4 stevner og 2-3 treninger i måneden i sesongen).

Ett tillegg til min forrige post, de fleste ikke lovlig uregistrertevåpen (Spesielt håndvåpen) ender som plombert eller skrapjern om de ikke blir søkt ervervet ved arv etter dødsfall. (Igjen, alt etter dag føre våpenkontor osv. Dessverre er det lite her i landet som er forutsigbart på dette området). En god dialog med øvrigheten bedrer mulighetene betydelig, og er nok den viktigste enkeltfaktoren der de ikke er fast bestemt på at våpenamnestiet er slutt og alt skal bli skrapjern. Den erfaring jeg har gjort meg utfra det en hører lokalt på sunmøre, tyder på at trynefaktor ikke er helt uvesentlig. Så en god tone er klart alfa og omega for i det hele ha mulighet til å komme noen vei.

For å bevege seg inn på topic igjen. Øyet er i stand til å nyttiggjøre seg mer enn en skulle tro, problemet er som mange påpeker, at man ofte ikke er klar over at det mangler noe når en ser gjennom middels optikk, om man ikke har noe bedre å sammenligne med. Øyet er faktisk helt rått til å tilpasse seg, og kombinert med hjernen vår er med på triksingen. Kan man slippe unna med mye sålenge en er ung. Når man bikker 40 blir det verre. Min erfaring er at optikk skal være urussel, før man virkelig legger merke til det. (For meg gjelder dette normalt ikke kikkerter, men det stemmer med kikkertsikter når forholdene er gode ).

Du har fått dine svar: Reaksjonen er alt fra ubetinget fengsel (Ved opprulling sammen med andre saker), til knapt ett dask på lanken, der politiet har prioritert å få våpenet bort fra samfunnet og ikke gitt noen form for straffereaksjon. Ett sted midt i mellom er nok normalen utfra det en ser (Men jeg har sett null reaksjon hos gamle folk). I korte trekk, hvor du bor, hvilken saksbehandler, hvilken politimann, og ikke minst i hvilken sammenheng. Er det som styrer dette. Men det er ikke noe å spøke med.

Hvilken Nikon? Har ikke fått sett i en eneste en enda, snart siste håpet blandt de rimligere kikkertene.