vingemutteren

Jeg blir faktisk litt sur/irritert. Og jeg skyter normalt SP med Beretta M71, eller Stenvåg, eller G19. Og den G19 har tuna avtrekk, som nok er like ille for puristene. I SR skyter jeg med kappa og tilpasset S&W586. Med unntak av bakflytting av sikte er nok det meste gjort. Saken er at nå er det for første gang mulighet til like forhold, enhver idiot kan kjøpe seg en Stenvåg spes relativt rimelig. Og ha identisk utstyr som fleste av de beste/de som aspirer til storhet. Før var det en helt annen historie, da møtte man spesialbygger som gruset alt annet. Med X-Essen er dette nå utlignet. For den som først og fremst vil ha det moro, spiller det ingen rolle hva de skyter mot. Gjør det de, har de kjøpt feil våpen, og har feil innstilling til sporten. Mental trening anbefales. Begynn med: Jeg er en tufs som har kjøpt feil våpen, jeg skal kvitte meg med skrapet og kjøpe en stenvåg. Repeteres til det sitter. For oss andre som først og fremst har det kjekt, tell X-esser bak deg på resultatlisten. En eller fler er lik klasse seier i ditt hode, men du vant uansett fordi du hadde det mest moro. P.s. Ser gjerne at SP blir delt i Fin/grov (Ikke SR, kun SP). Da ville jeg tatt en runde i fin og en i grov.

Oppfatter ham ikke som kjøpt og betalt, eller sponset i overdøvende grad. Produkt plassering derimot..... Men det er ok, stort sett amo ser det ut som (Heldiggrisen, og bra for oss som liker å se slikt). Uanset, mye fin reklame for penga til amo produsenter å få inn boksene sine der. Snilleste gutt i klassen, koselig bestefar type, enkelt og greit konsept, ikke kontroversielle tema, rett og slett moro o litt utdanning for hele familien med besten i bakhagen. Hva han mener om ting? Veeeeel I guess. Burde gi ett hint når han ikke finner så mye pen å si om noe. Gubben elsker våpen, alle våpen. Så når han har vanskelig med å finne noe pent å si......... har han alt sagt hvor landet ligger. Veldig ammerikansk.

Løsningen er at politiet/våpenkontorene, begynner å legge ved verifikasjon på at man har almen permanet løyve til å inneha lyddemper til samtlige våpen man har våpenkort på. Burde kunne la seg gjøre å lage en standard tekst som skrives inn på ett "blankt" våpenkort, slik at jegere som ønsker det kan få ett slikt kort gjeldende samtlige våpen utstedt ved lokalt våpenkontor ved forespørsel. Dette krever ingen hjemmel, da det allerede er hjemlet i lovverket. Så dette er å anse som en service, og kun å regne som en bekreftelse. Det ideelle hadde vert å fått POD til å legge frem prosedyre og tekst via rundskriv, slik at selv de tetteste og mest vrangvillige hadde dette frem for nesen. Kanskje dette med demper kan tas med i ett europeisk våpenpass også?

Irriterende at de valgte 300whisper og ikke den standardiserte 300blk. Tro om det har noe med at 300blk er å regne som militært kaliber?

Kan skje om avtrekket justeres for lett = Betydelig lavere enn fabrikken garanterer. Vil skje med svært mange avtrekk som skrues utenfor konstruert virkeområde. Klassisk på ukritisk modda cz452 avtrekk, samt egentlig det meste som har direkteavtrekk. Avtrekksvekt oppgitt gjelder kun for min rifle (Prod serie), da jeg ikke har spurt om andre. Kommer rifla justert til 1.25kg fra fabrikk, er nok det helt ok. Min var 1.5kg og børsis og jeg tok en sjekk. Børsis (Svært erfaren) hadde ingen betenkligheter med å sette avtrekket ned til 1.1kg, avtrekket holdt samme hva han provoserte. Vel og merke på min rifle, slik avtrekket er justert på denne. Jeg derimot går på jakt med gode venner, og har ingen å miste på tullfærer eller unødig tukling med våpen. Så lenge våpenet i hovedsak benyttes til storviltjakt, der jeg ofte sitter og fryser litt, er litt trøtt etc. Ønsker jeg 100% forutsigbarhet selv med småfrosne fingre. Ergo, 1.4kg avtrekksvekt på glasstaven S&L kaller avtrekker. S&L har ikke problemer med Slamfire (Hvordan noen klarte å lese det ut av innlegget mitt er en gåte), men det har skjedd både der og med andre produsenter når Thomas tulling har skrudd på avtrekk uten å vite hva han gjør. P.s. Slamfire og slamfire (Slamfire er vel feil begrep siden tennål ikke står fremme når bolten lukkes), korrekt beskrivelse er at avtrekk glipper/går av/går av når sikring tas av når en bruker godt med makt og tar ekstremt hurtig ladegrep. Som nevnt, vi fikk det ikke til, men det ville ha skjedd om vi hadde giddet å skrue til avtrekket ble usikkert nok. Slikt er selvsagt brukerfeil.

Det er det jeg fikk opplyst fra S&l, grunnet fare for "slam fire" på enkelte våpen ved lavere vekt. Våpen S&l Victory. Match avtrekket går vel ned til 250g. Som nevnt klarte vi ikke fremprovosere slam fire selv på 1.1kg med mitt avtrekk børsemaker og jeg) , men bedre safe than sorry.

Pund eller kg er normalen for avtrekksvekt. Newton lar vi ligge til utregninger (Selv om det er korrekt måleenhet for kraft). Vi holder oss til det folk er vant til, så vi ikke innfører mer rot som kan påvirke sikkerheten. Forøvrig: Jeg har mellom 0,7 og 0,8kg på to rifler, med rene avtrekk. Jeg trives med dette, men det er ikke storviltrifler. På storviltriflen har jeg 1.4kr rent og pent avtrekk (Schultz&Larsen jaktavtrekk). Har testet det som sikkert ned på 1.25kg, men siden S&L sier min 1.4kg. Satte vi det dit. (Føles som 1.2kg). Jeg vurderer å montere ett S&L matchavtrekk, og justere det opp til 1kg. Riflene jeg har med dårlige avtrekk jaktes ikke med, før de får modifisert avtrekket til noe som føles ok til jakt.

Når de ber om dokumentasjon, korrekt eller ei: 1: Finn frem relevant dokumentasjon, og ha denne klar. 2: Ring og få kontakt med tollbehandler. 3: Be om å få høre hva problemstillingen er. 4: Forklar veldig rolig og nøytralt, at dette ikke stemmer, og at de ikke har hjemmel for å stoppe varen. I tillegg kan man informere om at de plikter å ha ansatte på jobb som er: a) Er kompetent til å vurdere din dokumentasjon. b) Er kompetent til å vurdere om pakkens innhold stemmer overens med din dokumentasjon. c) Har besluttningsdyktighet. 5: Be om kontakt data (E-post) til behandler, slik at du kan sende over nærmere forklaring og kopi av lov/forskrift som regulerer dette. 6: Legg ved skriftlig dokumentasjon (Lovverket), samt en kort forklaring om hva den delen de ha stoppet er for noe. 7: Be om øyeblikkelig tilbakemelding, og at pakke ikke sendes i retur under behandlingstid.

Sunnmøre politidistrikt v/Tante A og sjefen onkel jus O (Som jeg tror/håper er byttet ut etter saken med jaktkompisen som hadde forhandlerløyve til en annen enn onkel jus O så på sakene). Mye rart, best opplevde 3uker. Verst opplevde 4måneder. For våpenkort fra 1.5måned til litt over 1.5år OBS! Mine søknader leveres til lokal Lensmann for vandelssjekk/påføring. Dette kan ta opptil 1 uke av behandlingstiden, da våpensøknader normalt kun behandles en gang i uken der. Bedre nå enn på lenge etter det jeg hører, bra. (Gjelder kun behandlingstid).

Kulefangeren er ikke dimensjonert for helmatel på Ekeberg. Vil koste et par hundre tusen å oppgradere annlegget og det er ikke aktuelt. Ble utredet for et par år siden nå politiet ønsket å leie banen på dagtid. Øystein Jeg har sett endel hjemmestøpte blykuler som er ganske så harde, det betyr vel at belagte kuler er ok på Ekeberg?

Noen har en klokketro på helsevesenet, til de får oppleve dets mindre gode sider. (Psykiatri noen? ). Noen har klokketro på NAV systemet, til de får oppleve dets mindre gode sider. (Prøvd å få uføretrygd/erstattning for sykdommer som ikke står i den "berømte" lista noen? ). Noen har klokketro på Rettsvesenet, til de står der uskyldig dømt. (Ja det skjer, og det uten at det kan repareres). Noen har klokketro på Politiet, til de får endevendt hjemmet sitt ved en feiltakelse, eller Førerkort/våpenkort ryker uten annen grunn enn at noen ikke liker deg. Noen har klokketro på våre kommende politikere, til de ser de stikker med båten og lar deg bli igjen for å dø. Noen har klokketro på at våre politikere alltid tar de beste avgjørelsene, disse er historieløse. Å påpeke mangler og være kritisk, er ikke det samme som å påstå at alle/eller de fleste i politi og forvaltning er urimelige. (Det er de ikke). I dette tilfellet er det å påpeke at noe er urimelige, og som legger opp til storstillet misbruk av forvaltningssystemets frie skjønn til straff og skremsels taktikk klart å regne som berettiget kritikk.

Nei, det blir de garantert ikke. Ihvertfall ikke på en slik måte at det får konsekvenser for maktutøver.Om vi snur på utsagnet og sier at det forekommer av og til, og at de aller fleste tilfeller aldri dukker opp. Ja da er vi enig. For det er dessverre det man har som erfaring rundt om. Paranioa? Nei, erfaring viser. Tja, tro om han læreren (Rektor?) der oppe i nord er enig i dette. Ett innspill fra annen person, medførte inndragelse av våpen. Bevis? Ingen. Sansynlighet for riktighet i påstand? Mindre enn liten. Lang konflikt mellom personene, ja. Voldelig? Nei. Noe som tyder på voldelig tendenser? Nei. Opprettholde inndragelse uten begrunnelse, og mulighet til å imøtegå eventuelle påstander? Ja. Det var en, rett ut av hukommelsen. Dessverre er der mange flere, og flere blir det. Med Tromsømodellen blir dette fort normalen, og ikke unntaket. Bukken og havresekken er en kjent ligning, som dessverre passer så alt for godt på Tromsømodellen. Vi trenger ett lovverk som regulerer dette på alle plan, Forvaltningens frie skjønn må bort, når forvaltningen beveger seg bort fra skjønnets intensjon (Å Forenkle og smidigjøre uheldige ikke tilsiktede begrensninger for lovlydige borgere). Må skjønnet inndras, selv om det betyr en mulighet for mindre opplevd smidighet. P.s. grevlingen setter ord på det som er å si om saken.

23-24/8 ett stevne, valgfri dag. Samme sted.

For meg høres dette ut som ett "Aimpiont" til ettersøk, og noe annet til bane jakt. Generelt synes jeg ikke høyutvekslingssikter er "da shit", jeg er ingen spesialist, har relativ lite jakterfaring, og erfaring med dyre sikter. Men jeg har øyne som reagerer med engang sikte og kikkerter ikke er gode optisk, og da med fysiske plager, ikke hva jeg faktisk ser. Jeg er altså en fattig je....., men har nå snuste på mye som er noe å snuse på med tanke på jakt. Og sikter som kommer godt ut for meg er normalt ikke de med voldsom utveksling, klare ut til kanter og enkel øyeplassering i side og lengde er gode greier for meg. Z6 ble jeg skuffet over, Z4 synes jeg er mye bedre. Zeiss sine victory HT 3-12.56 sikter fungerer jamt over godt for meg (Har classic 2.5-10x50 selv, det var alt jeg hadde råd til, men det duger). Jeg er ikke så imponert over Meopta som mange skryter av, gode men noe skurrer litt for meg, uten at jeg kan sette fingeren på det. Kahles sine gode er gode uten at jeg synes de gjør noe vesen av seg, det er bedre enn man kanskje skulle tro. Leika Magnus 1.5-10x42 kunne jeg tenkt meg å titte i. Zeiss Duralytt i en eller annen forstørrelse med 50mm objektiv var forbløffende behagelig for meg (Men har dårlig rykte på levetid?). Det er med andre ord viktigere at man trives med bildet i siktet selv, enn at alle andre gjør det. Det betyr at det ikke nødvendigvis er den beste kikkert/sikte som er best/god nok for en selv. I tillegg kommer vekt på sikte/rifle, og balansen på hele pakka, noe funker, annet ikke. Når det er sagt, tenk om Zeiss V8 er alle ting for alle jegre....... (Man kan drømme). Med 710g høres det faktisk lett ut med tanke på all relamikken. Apropo drømme, 1-14x56, best på motlys, best i skumring, klar som alpeluft helt ut til kanten, generøs øyeavstand uten merkbar endring ved endring av zoom, valgfri retikkel i FFP, lite rødpunkt i SFP justerbart fra natt til dagslys intensitet, og veie rundt 370g hadde ikke vert feil. Kort sagt, med en gang man ønsker mer enn to/tre ting av ett sikte, trenger man normalt to sikter.

Nå håper jeg de som i sin tid ikke likte mitt syn som gikk på en betydelig skjerping i lovverket med tanke på konkretisering om hva som faktisk skal/skal ikke medføre inndragelse, og ikke minst hvordan man skal ivareta rettssikkerheten til våpeneiere når en inndragelse o.l. først har skjedd. Ser at tiden faktisk er moden for noe mer "Tysk" stil over lovverket. Skjønn er ikke en god ting når det brukes mot folket med en grunnleggende forutsetning om at folket er kriminelle/potensielt kriminelle, slik Tromsø modellen antar. Uansett hva POD sier, Stasi ville ha klappet annerkjennende og gitt 4.5 i karakter over folkeovervåkning. Kansje på tide å kvitte seg med POD også? Snakk om overflødig direktorat. Eneste grunn til at jeg ville ha hatt Tromsø modellen, er om det var like enkelt å få fjernet/Fratatt tildels politifolk og spesielt Forvaltningspersonell i alle etater fra stillingene sine. Jeg melder meg frivillig som leder til ett nytt direktorat, "Forvaltningsdirektoratet" Jobb, å holde byråkrater og forvaltning i ørene, samt fjerne hindringer for god forvaltningsskikk, og minimere utslag som ikke bygger på gode rettsprinsipper. Med hjemmel til å oppheve stillingsværn for enkelt individer. Virkelig formål (Ilikhet med absolutt alt av offentlig forvaltning), sikre meg selv jobb livet ut, ved å vokse og vokse år for år.

Jepp, at man går inn i fylket som i dag. Og så ha mulighet til jaktbare i dag knapp i fylket på topp ovenfor Andefugler. Siden det er lagt inn med X / V på alle arter som jaktbare eller ei, burde det kunne hentes ut alle med "V" under det fylket man er i med denne "Knappen" (Uten videre forklaring enn det som står på den enkelte art, dvs, ingen forklaring om en art er vader eller rovdyr, når en bruker hurtigknappen). Nice app forøvrig.

Dette er iht. våpenloven, og helt ok praksis (Om enn firkantet) av våpenkontoret (Ble innført for ett eller to år siden her på sunnmøre, har mail ett sted om saken fra Tante). Grunnet politimesternes vide fullmakter, er dette opp til det enkelte våpenkontor. Praksis er enten eller og i noen tilfeller både og landet rundt. Og som nevnt ligger dette inn under Politimesters skjønn. På Sunnmøre ble altså praksisen endret for mer enn ett år siden. (Mest sannsynlig pga. Pålegg fra politimester/jurist, tror ikke det var Tante A som tok den bestemmelsen). P.s. Nok starter for inneværende år eller siste år regnet fra i dag og ett år tilbake har vert greit som dokumentasjon for Tante A ved dokumentasjon av reservevåpen. P.s.2 Få nevnt forhandler til å ta 9mm din inn sin beholdning for kommisjonssalg, og så la ham skrive låneerklæringer til deg til den nye er deg i hende. Så kommer du deg rundt dette så du har våpen til den nye dukker opp. P.s.3 Så nå at du har kjøpt pistolen, og avventer godkjent søknad. Det er ikke noe problem at forehandler låner ut din egen pistol til deg den tiden det tar å få innvilget søknad. Selg den gamle, få den nye på utlånserklæring (Det er lov med flere påfølgende låneerklæringer men maks inntil 4 uker for hver). Til du kan få sendt ned papirene til forhandler. I forskjellige varianter har jeg benyttet meg endel av utlånserklæringer ved både kjøp og salg av våpen. Dette burde ikke vært noe problem.

Det var så trivelig, at høstens stevne er lagt inn i kalenderen på mobilen. Dette var en ren jegerfelt, ikke vanlig dfs felt som beskrevet tidligere i tråden. Reim Ok, sikte det som står på børsa, og oppgitte distanser. (Brukte fra 4,5til 8x forstørrelse) Holder var: 1 ligg 100m rådyr. 2 stå 30m rype. 3 sitt 75m mår. 4 sitt 130m grevling. 5 200m ligg reinsdyr. Meget god jegertrening. Fylte absolutt ikke løypa, men 24/17 er ikke så ille når 3/2 sto i feil skive. Så 3 rene bom med ca 1cm klaring til streken på samtlige, og 2 av de på korteste hold (= glemte å sikte litt opp i blinken). Er jeg meget godt fornøyd med. Spesielt med tanke på at 10 sk i går kveld + 5 til en kveld før, var årets total skudd med rifle. Gøy Hvordan folk kan sitte hjemme, når slik moro går for seg. Er utenfor min fatteevne. Noen 100sk til, så er jeg klar for hjortejakta.

Ser der er ett lokalt Jegerfelt stevne nå i helgen her på Møre (Arr DFS), og det fikk meg til å tenke at Rugeren skulle ha vært lufta (Eller Schultzen). Men hvor mye amo må/bør man ha med? Synes å huske 30 skudd. Hva har man lov å bruke av hjelpemidler som rem etc.? Har ikke skutt slikt på mange år, så her er tenkeboksen tom for info.

Bruker en stor speiel som underlag for alle vektene, varierer, men står plugga i når den brukes med jamne mellomrom. Lyman Gen5 virker fint den, men den viser konsekvent feil under kalibrering (Gjort fra dag 1), mens Dillon vekta viser korrekt med samme lodd.

Begynte med Lee balansevekt, sinnsykt nøyaktig, og sinnsykt lite brukervenlig. Kjøpte så en Dillon balansevekt (Samme som rcbs sin tror jeg), funker gull i praktisk bruk. Men det er jo noe dill med disse balansevektene, så jeg kjøpte en Dillon elektronisk vekt (Balansevekta og digital vekta heter Eliminaor og Terminator, hvem som er hvem husker jeg ikke). Denne virker, og virker likt fra hang til gang. (For det har jeg sjekket opp mot balansevekta ). Men så var det jo dette med å trikle krutt, man blir jo lei av alt, og en Lyman Gen5 ble innhandlet. Kjempemaskin, men ikke like stabil vekt (For å si ikke helt rett heller). Men det gå fint, for jeg sjekker alltid innstilt ladning opp mot Dillon digitalvekta. (Som jeg av og til, og helt unødvendig sjekker opp mot balansevekta). ......... Og sånn går nu dagan.

G19 med org fast sikte trenger man ikke fjerne bunnen på mag. To drag med rasp på riktig sted, og den går i kassa. G19 med justerbare sikter, må man fjerne mag bunn og lage en plugg til å feste inne i magasinet. G19 er generelt lettskutt (om avtrekkersystemet er gjennomgått med nye deler og polering). Men der er mye som bør prøves før man tar en beslutning.

Jeg opplevde selv MG3 (tysk prod), som presis. Skjøt konsekvent betydelig bedre med MG3 enn AG3. Og det var med klipping av bygene, gutta med MG34 hadde vel enkelt skudd avtrekker. Noe jeg skulle ønske også var på MG3. Digresjon: Testet engang Rambo stilen fra hofta og 200sk i band på armen. Bulshit, arma ble sugd rett inn i mekanismen, men om man foldet bandet over armen gikk det fint. Savner HV litt når en tenker på alt "leketøyet jeg ikke får bruke lenger.

Langhold? Er der regler mot 1/2auto i langhold?

Kjekt om du la ved stevne nr, slik at de som ikke er lokalkjent kan slå det opp i terminlista.