VeT|Us

Lengre hagler har en tendens til å "peke" bedre, og forbedre mulighet for treff på fluktskudd. Selv merket jeg dette på en hagle jeg endte opp med å gi til en kamerat, skjøt 23/25 med den før jeg kortet den ned 10cm, da gikk treffene ned til 12-15/25. Var faktisk enklere å bare "peke" med den når den var litt lengre. Samling avhenger av hvilken choke du bruker. En hagle med 50cm løp med trekvart choke (skal iallefall) samle likt som en hagle med 80cm løp og samme choke.

SUPERT! Skal ut på lokkejakt enten fredag eller neste uke, gleder meg til å prøve!

Mange andre aktører har noe å lære av hvor ryddig Jaktfall opptrer. Svarer på Kammeret, ringer opp kundene sine selv, og har godt oppdatert nettbutikk med lave priser. Flere store aktører i Norge med sikkert ti ganger flere ansatte i bedriften klarer ikke matche noe av dette. Jeg er imponert Jaktfall. For hva det er verd.

Hvis du kan, test den gjerne mot en leupold/liknende mtp klarheten i optikken!

Det er den fineste VSF'n jeg noensinne har sett. (og jeg eier jo en selv for fanken!) Krieghoff Optima: Kortere løp gir generelt bedre presisjon men mindre hastighet. Grunnen til det er at kortere løp = mindre vibrasjon i løpet samt at kula er i løpet kortere tid enn i et langt løp. Nå har jeg som sagt en VSF selv og den skyter mellom 0.3 og 0.4 MOA når jeg gjør jobben, og det synes jeg er ikke er bra, ganske bra, eller veldig bra for en rifle jeg betalte 7990,- for, det er hinsides bra synes jeg. Skal kanskje få kappet mitt løp ned til 20", men det avhenger av hvor raskt jeg klarer å dytte ut en 155grs Scenar med N540 bak når jeg går tom for N150 og 167grs Scenar.

Synes alltid det er spennende med prosjekter der folk tar "hyllevarevåpen" og gjør dem særegne. Stå på!

Selv om M67 trekker seg er det ingen grunn til panikk! Det blir fremdeles bønnestund med Jervenmunkene og den hellige kaffegralen.

Du skal bli med meg på banen snart så jeg får klådd på disse godsakene dine! våpnene, that is..

Det skal etter sigende være det optisk beste kikkertsiktet av 10x42, 4.5-18x56 og 4-14x44 iallefall. Jeg har en Menace 10x42 på min som har fungert godt ut til 750 meter. For pengene heller jeg mot at Menace-serien er i nærheten av det perfekte startgrunnlag for en ny langholdsskytter på budsjett. Jeg betalte rett over 2000kr for min og den har vært mer enn verd hver krone. Finnes mange gode anmeldelser av 4-14 modellen på blandt annet snipercentral. Eneste gangen jeg har blitt skuffet over min Menace var sist gang jeg var på banen. I dårlig vær ble synsfeltet fort litt grått. En venns Nikon var merkbart klarere i samme været. Men, som sagt, til prisen er det veldig mye kikkert.

Enkel, billig middag som (jeg synes) er god. Kok opp en pose Pasta Penne. Koster vel en tier. Når den er ferdig kokt legges den i ildfast form. Stek opp en pakke kjøttdeig, og hvis det er den trettende i måneden og du har lyst, en pakke bacon. Når bacon og kjøttdeig er stekt blandes dette i den ildfaste formen sammen med pastaen. Disclaimer: I mellom dette og det uhyre vanskelige neste steg pleier jeg å legge til en god dose ketsjup i blandinga, som en slags saus. Ja, saus hadde nok vært bedre, men man er da ikke Eyvind Hellstrøm heller. Siste steg: Legg på plenty av ost på toppen, og stek i ovnen på 225 grader til osten er godt smeltet.

Byråkrater må tjene penger de og.

Ah, da skrev/husket jeg bare feil. Ikke at det egentlig har noe å si for utfallet, for det er klikkene opp til 500 som "stemmer". Kanskje har jeg skutt på 750 og husket feil i etterkant. Isåfall er 750 min nye personlige rekord, så får håpe det.

Måler i cm ja

Nei, hastigheten har aldri blitt målt, den er blitt kalkulert ved hjelp av skyting på målte avstander. Når man skyter i 0 grader avhenger jo kulefallet av hastighet og BC og avstand mellom senterlinjen til optikken og senterlinjen til løpet. Det blir altså en formel med 1 ukjent, her hastigheten. Men når jeg vet kulefallet på 300m regner jo PCB det ut for meg, og det sier 798-800ms. Denne hastigheten stemmer forøvrig perfekt med hvor jeg treffer. Helt ut til 500m. Etter det blir det feil.

Ja, er det jeg synes er så rart. Frem til 500 er tabellen perfekt ut fra begge program, men etter det er den veldig feil. Kan selvfølgelig nullstille den til å være innstilt på 300m for å spare knepp, men det gjør jo -egentlig- ikke rare forskjellen. Spennvidden i kneppene blir likevel like stor. ( 0-70 mellom 100 og 630meter). Tabellen er laget første gang jeg skjøt, på langholdet i Kongsberg mars 08. Da skrev jeg ned klikkene jeg brukte ut til 650 meter. Har desverre glemt klikkene for 550 meter og 650 meter. Der jeg skyter er det tilgang til 300m bane, og har målt kulefall på den avstanden opp mot hastigheten det skulle tilsi, og det er mellom 798 og 800ms. I romjula var det ganske like forhold som Kongsberg. MOH husker jeg ikke, men jeg stilte inn i PCB det sakotrg oppga. Rundt 280 MOH kanskje? Tabellen er som sagt funnet ut ved skyting på Kongsberg, og der var det vel røffli mellom 0 og 3 blå celcius. Tror ingen målte, men det vekslet mellom regn og snø. På Gjøvdal derimot målte noen gode 12 blå kuldegrader, og jeg måtte også klikke opp noen få ekstra klikk for å korrigere for dette. Det jeg sliter med å forstå er hvorfor PCB, når jeg taster inn informasjon om forholdene i Kongsberg lager en tabell som stemmer perfekt ut til 500m, og når jeg taster inn informasjon om forholdene i Gjøvdal lager en tabell som også stemmer perfekt ut til 500m, mens etter 500m ender jeg opp med avvik på over en meter i treffpunkt? Har prøvd å korrigere for høyde (fra 20moh) til (300moh), vinkel fra 0 til 30 grader, og temperatur fra -20 til +20 men får aldri en tabell som stemmer BÅDE på 630 meter OG 100,200,300,400,500. Enten så stemmer tabellen på 630 og er gal på alle hold før, eller så stemmer tabellen ut til 500m, og er gal etter. Frustrerende.

En garantert bedre måte er å kjøpe en tiltet base.

Takk for svar folkens! Flashman: Dette er beregnet ut fra sentertreff i gong på lasermålte 400m, og kulefall på 200 og 300meter. Alias: Det du skriver høres veldig logisk ut etter min mening, men det jeg stusser på da er hvorfor PCB og Normas program stemmer så perfekt ut til akkurat 500m, og deretter blir.. egentlig ganske feil? Følger jeg PCB/Norma sine klikk slavisk har jeg sentertreff (når jeg gjør mitt, såklart) ut til 500, men i de samme forholdene vil jeg på 630 ligge en meter under. Burde ikke de samme forholdene betydd noe på holdene ut til 630 meter da, og gjort hele tabellen iallefall noe feil? Takk for hjelpen sålangt folkens.

Har nå lurt på dette så intenst og lenge at det stjeler nattesøvnen min, og da har det gått for langt. Saken er at jeg bruker en Remington 700 VSF i 308 til langholdsskyting. Ladet med 167grs Lapua Scenar med en BC på 0.47 som jages ut i ganske nøyaktig akkurat 800ms. Klikkene mine ut til 500m er slik: 100 - 0. 200 - 6. 300 - 15. Kulefallet her skal være rundt 45 centimeter. 400 - 25. Kulefallet her skal være ca 1 meter. 500 - 40. Kulefallet her skal være ca 2 meter. Alt dette rimer bra med det jeg har kalkulert i både PCB og i Norma's online ballistikkprogram (www.norma.cc -> ballistikk). Så kommer det jeg ikke forstår. Ifølge PCB skal jeg klikke opp 55 klikk på 600 meter, det tilsvarer kulefall på 3,3 meter. Dette stemmer overens med hva norma's program sier, et kulefall på 3,284 meter. Jeg husker desverre ikke i hodet antall klikk jeg bruker på 600m akkurat nå, men det er IKKE 55! Jeg husker derimot antall klikk jeg måtte klikke opp for å treffe på 630m, kun 30 små meter i forskjell, sist gang på Gjøvdal i romjula, og det var 69 klikk! Det blir et kulefall på nesten 4,4 meter det, eller over en meter mer enn det kula skulle falt på 600m. Hvem andre har erfaringer med dette? Jeg får ikke dette til å rime på noe som helst måte i noe ballistikkprogram, og jeg lurer på om jeg har fått noen limited edition kuler som trosser fysiske lover. Jeg har massevis av klikk tilgjengelig, men kommer fort til å bli lei hvis jeg må ratte opp 572 klikk for å treffe på 800m.. Skal jeg bare skifte til 155grs Scenar med en gang? Bedre BC og høyere hastighet.

Det lurer jeg og på.

Den var veldig smakfull den riggen, spesielt for en som sikler etter et prosjekt i 6.5x55!

Hvis du søker er det mange som har skrevet om erfaringer med den i det siste. Blandt annet meg, fallout og Hirulen i en tråd.

Er denne prøvd godkjent til bruksområder som jegere har?

På langholdsskytinga på Kongsberg var det iallefall noen som hadde sporlys med seg. Det var vanvittig stilig å se på, tilogmed i dagslys var de helt tydelige. Det lærte meg også mye om rikosjetter, for etter treff eller bom så man tydelig at kula ofte fløy både her og der. Kunne gjerne tenkt meg sporlys selv.

Flaut å si det, men dette har jeg faktisk ventet på. Nå må jeg bare få meg iPod Touch. Helsikke.

Setter meg herved opp på venteliste. Hvis jeg ikke får plass som skytter kommer jeg muligens opp kun for det sosiale med langholdsgjengen