Guttapåskauen

@Finskspets Du har nok misforstått dette. For å illustrere dette kan vi gjøre et eksperiment: Vi legger ut 2 pizzaer i et rom. Den ene pizzaen er frossen og den andre er nystekt. Du får bind for øynene og blir ført inn i rommet...

Joda, men seig biff er nå engang seig biff uansett hvordan man vrir og vender på det.

En vare som markedsføres som:smakfull og saftig eller Norges beste skal vel leve opp til slagordet, uansett pris?

@Fattern Sympatisk av deg å stille seg på billigkjedenes side mot villfarende forbrukere.

Fatter skrev: Greit nok, men hva betaler man for? Rema1000 kunder betaler for markedsføring og reklamekampanjer som tilsynelatende fører hele det Norske folk bak lyset.

Opplevde å bli "skutt" av en 8 åring forleden, til foreldrenes store fornøyelse. For å gjøre en kort historie enda kortere så endte det med at denne lekemilitsen erfarte at Guttapåskauen ikke delte Deres humor. Muligens vi som er våpeneiere er mer restriktive med lekevåpen, eller kanskje det er motsatt, at vi synes det er stas med lekevåpen?? Kanskje vi ser et stort skille mellom barns lek og virkelige våpen? Forhåpentligvis noen som har meninger om dette. Fyr løs.

Rema 1000 sin markedsføring slutter ikke å forundre og provosere. Hører på radioreklamen at lutefisk til 39.90 er norges beste. Det er helt grei hverdagsmat, men å kalle noen små vakumpakkede fiskestykker for norges beste faller på sin egen urimelighet. Rema hadde også lokketilbud på ribbe til rundt 15 kr/kg. Det kunne virke som en god deal, men når butikken endelig har lokket kunden inn i butikken så får man opplyst at tillbudet kun gjelder 2 stk. ribbe pr husholdning. Fryktelig synd at det norske matvaremarkedet belønner de store billigkjedene. Slakte og fiskebutikker er et sjeldent syn her i landet. Vi i verdens rikeste land tar oss ikke råd til å etterspørre kvalitet og fagkunnskap. Noen som har smakt den frossne ørreten fra Peru som Rema selger? Jeg vil påstå det er kattemat. Noen som har smakt det billigste tyttebærsyltetøyet som selges i et plastspann? Fy faen. Blir vi dummere av å handle hos disse billigkjedene? Ja, jeg er redd for det.

http://www.kammeret.no/forum/viewtopic.php?f=35&t=14606&p=179639&hilit=sn%C3%B8spade#p179639

Bekymringen du har er det flere som deler vingemutteren. Finnes en tråd om det også:http://www.kammeret.no/forum/viewtopic.php?f=59&t=29767&hilit=v%C3%A5penkultur

Uttalelsen om ny hobby var mest for å få fart på diskusjonen, det vitner om innsikt i hvordan nettdebatter funger.

Fulmen skrev: Muligens en sannhet i din lille såpeboble. I Malmø, Mogadishu, Kabul, Jerusalem og Bagdad finnes det nok en annen oppfatning. Personlig tar jeg ingenting for gitt, spesiellt ikke den skjøre luksusen som kan tillate oss å stikke hodet i sanden.

@BRM Argumentasjonen din er ekstremt haltende. Det du forfekter er det stikk motsatte av våpenkultur (som du også trekker fram). Du tar rollen som kvervulanten for å få fram et poeng. Problemet er at det ikke finnes noe poeng. Et våpen er noe mer enn stål, plast og trevirke. Tar vi utgangspunkt i at et våpen er en vanlig "dings", har vi samtidig glemt vårt forhold til 2. og 3. part og alle mulige scenarioer som vi ikke har innflytelse over. Samtidig vil argumentasjonen falle totalt på steingrunn i et seriøst jaktlag eller i forsvaret. Det komiske er at BMR's argumentasjon er lett å finne igjen hos barn som får håndtere et våpen for første gang. Uten tanke for konsekvenser og et svært begrenset erfaringsgrunnlag kan det faktisk virke logisk at et uladd våpen er ufarlig. Overskriften på denne tråden bør vel være en vekker i så måte. Guttungen som kom hjem fra elgjakt med ladd våpen synes jeg bør finne seg en annen hobby.

Begynnelsen på slutten til pelsdyrnæringen? http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10011112

Ja den er nok det. Men jeg synes kortjager er et mer passende ord på den jobben wachtelen gjør. Den henger på i noen minutter, gjerne med los. For meg er en støtendehund en hund som kun setter fart på viltet, uten å forfølge.

La oss anta at disse haglene har en utgangshastighet på 400 m/sek ved munningen. På 40 m er farten redusert til 190 m/sek. Tallene er tatt litt ut av løse lufta, men ikke mer enn at det er flisespikkeri å diskutere dem. Med drittflaks vil tiuren dø i smellen. Men helt klart en riktig avgjørelse å holde igjen skuddet. Edit:rettet trykkleif

Kanskje du skal ta en titt på wachtelhund. En litt merksnodig blanding av kontinental fuglehund, spaniel og muligens støver. Er Dere godt sammensveiset, dyktige til å organisere postrekka og har god terrengkunnskap kan Dere også vurdere en støtende hund. Actionfyllt og tidseffektivt - jaktens Formel1.

Bare for å erte litt: I mitt jakteldorado slippes jämt, NEG, drever, basset, støvere, wacthel, vorsthe, setter, spaniel. ...og det eneste som forstyrrer nattesøvnen er brøling fra noen av landets grommeste hjortebukker.

vømmøl skrev: Grunneier står fritt til å tilby jakta til hvem det måtte passe. I dette konkrete tilfellet var det noen hytteeiere som fallt for fristelsen å tyvjakte når De observerte ryper utenfor hyttedøra. Når grunneier da leide ut jakta til ansvarlige jegere som aksepterte grunneierens kriterier så ble det slutt på skytingen i hyttegrenda. Så dersom jeg skal driste meg til å være litt flåsete så må gjerne vømmøl stå på sin rett til å jakte med et våpen som ikke kan knekkes, men han får neppe fornyet kontrakten neste sesong. Nå tror jeg nesten du gjør deg dummere enn du er. Jeg svarte trådstarter, og han spurte spesifikt om rype og skogsfugljakt. En knekt hagle er å vise respekt for hundefører, hunden og resten av omgivelsene. Sikkerhetsaspektet skal selvsagt ivaretaes uavhengig av våpentype. Mitt lille bidrag her i tråden er kun for å påpeke ovenfor en blivende jeger at i enkelte konservative jegermiljøer så er en knekt hagle en innarbeidet tradisjon som nesten er ukrenkelig. Personlig synes jeg at jegere må få jaktet med det våpenet De er fortrolige med. Men som hundefører som tar med gjestejegere er det veldig avslappende å se at haglen bæres knekt og at den lukkes på min kommando når hunden har fugl i nesa.

arnesjakt skrev: Ja det finnes skikkelige vrangforestillinger mot halvauto på rypejakt. I et terreng jeg jakter var det i flere år jaktet hardt inne i et hyttefelt. Resultater ble et generellt jaktforbud inne i hyttefeltet og krav til at våpenet er knekt når man beveger seg i hyttefeltet. Ellers er brytevåpen mer sympatiske med at man enkelt signaliserer at våpenet er tomt. Det er lettere å utøve god folkeskikk, noe mange hundefolk, grunneiere og jegere synes er et stort pluss.

Jeg tillater meg å være litt åfftåpikk i forhold til trådstarters intensjon: Jeg vil bare påpeke at kombinasjonen med fuglehund og kortfoting kan være særdels tidkrevende dersom man har litt ambisjoner på begge arenaene. Disse 2 hundetypene må trenes hver for seg da de har ulikt tempo (svømming, sykkling ol), de må ofte trenes i ulike terrenger og høsten kan bli i overkant hektisk. Det hele blir i mange tilfeller så tidkrevende at resultatet blir utilfredstillende. Det er endel jegere som har prøvd denne varianten og mitt inntrykk er at det er bred enighet om at dette blir for tungvint og tidkrevende. Nå melder det seg sikkert noen på i denne tråden som kan fortelle at dette går knirkefritt. Med masse frittid, en dedikert familie og terrenger utenfor stuedøra så er det selvsagt bare morro. Jeg kjenner ikke trådstarters situasjon så det kan godt være at dette er gjennomtenkt. Optmalt sett mener jeg det er bedre å skaffe fuglehund nr. 2, og overtale en jaktkompis til å skaffe en drivende hund, det gir desidert mest (og best) jakt for penga.

Ta en prat med en erfaren veterinær så blir du hellig overbevist om at stålkanter og hunder er en særdeles dårlig kombinasjon. Et gitt scenario med en invalid hund, tunge snøforhold og barsk vinter kan få fatale konsekvenser. Stålkantene blir ufarlige når det avrunnes, men egenskapene til skiene blir ødelagt. Når Åsnes nå har kommet med en spesialski til vinterjakt med hund så er det fordi De møter et ønske fra markedet. Det skjer tragedier med stålkanter hvert eneste år, så her er det enkelt å lære av andres dyrekjøpte erfaringer.

Argumentene som støtter 3 skudd kan lett tolkes som en kompensasjon for manglene skyteferdigheter, urutinerte håndgrep og tvilsom våpenføring. Det gjør det enkelt å krysse av NEI på avstemningen.

Diskusjonen by - land blir man muligens aldri ferdig med. Man kan sikkert finne argumenter og statistikk som underbygger enhver tenklig mening. Men jeg synes vi skal se litt på Sverige som ikke kan ta seg råd til den enormt ressurskrevende distrikspolitikken. Etter litt reising hos Søta Bror tror jeg De fleste er enige om at Nordmenn som bor i periferien er enormt priviligerte. Opprettholdelsen av den spredte befolkningen var en dyd av nødvendighet under den kalde krigen. Nå er muren fallt men de råflotte vanene våre har vi beholdt takket være oljen. Norge er et ekstremt dyrt land å drifte og vi skal nok ha endel AP regimer til før de skjønner at dette går lukt til helvete. Før eller siden blir vi nødt til å snu på skillingen og da er sentralisering helt uungåelig. De som fremdeles vil bo perifert blir nødt til å utvise en stor del kreativitet og innsats for å opprettholde sin levestandard. Verdiskapningen vil ikke lenger komme rekendes på en fjøl.

vingemuttern skrev: Jeg tror de færreste gidder å engasjere seg i andres forvaltning av fryseboksinnholdet. Men i enkelte tilfeller kan det bli et diskusjonstema i jaktlag. Det er jo helt meningsløst at folk skal bruke fryseboksen som en mellomlagring før det går på reveåtet, da kan de heller tilby sine jaktkamerater som har interesse av kjøttet å overta det. Muligens jeg er sær, men jeg evner ikke å respektere jegere som skyter matvilt og som lar det ligge i årevis. Min jegersjel sier at fryseren skal fylles på høsten, også skal de lekre råvarene forvaltes slik at det er god plass i fryseren når neste sesong starter. Man er selvsagt ingen forbryter om man kaster viltkjøtt. Men som jeger bør man føle et ansvar ovenfor sine jaktkamerater og seg selv. Har man ikke anledning til å benytte seg av kjøttet så for guds skyld gi det til dine jaktkamerater eller andre som evner å bruke det.

Tror NKK driver å noterer ned alle uklarhetene som florerer i regelverket Deres. Det kommer en revisjon etterhvert som skal rydde opp i dette.