Guttapåskauen

Bamsegutt skrev: Distriktspolitikk var et vellykket nasjonalt krafttak mellom 1945 og 1990. I spillet mellom USA og Sovjetunionen var det helt avgjørende at vi hadde folk og virksomhet i nær sagt alle krinker og kroker. Det er nå 22 år siden Berlinmuren falt. Alt ser anderledes ut nå. Distriktspolitikkens siste krampetrekning er Senterpartiets deltagelse i Regjeringen. Ved stortingsvalget i 2013 vil Senterpartiet være historie på nasjonalt plan.

Forskere mener ulven er utsatt for omfattende illegal jakt: http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10084644

Vargen skrev: Ordre om å slipe bajonetten er en symbolhandling. I praksis betyr det å ikke ta krigsfanger og ikke spare sivilbefolkning.

Paradoksalt nok er hårklipp en ekstremt konkurranseutsatt næring.

Hva er problemet med det? Denne dynamikken må næringslivet leve med hver jævla dag. Kan ikke se at forbrukere og skattebetalere er tjent med å holde liv i ulønnsom virksomhet.

Den diskusjonen kan vi ta den dagen Norske forbrukere kan velge om biff fra NRF og mør biff fra Frankrike til halve prisen.

Det høres muligens dumt ut i dine ører. Men det faktisk slutt på De tider der skomakeren ble ved sin lest. Dagens arbeidsliv er i konstant omstilling. Svært mange arbeidstakere behersker flere yrker og er i andre bransjer enn det De i utgangspunketet er utdannet til. Dersom du, Stykkjunkeren, representerer holdningene i Norsk landbruk så forklarer det pengesluket.

Hvorfor skal De bli arbeidsledige? Det er masse uløste oppgaver i Kongeriket som trenger arbeidskraft.

For min del er begrepet "balanse" veldig tydeligt når jeg sammenligner en veltilpasset hagle med et kombigevær. Haglen er en rendyrket forlengelse av kroppen, mens kombien er en kompromissløsning som ikke gir mulighet til samme skytefølelse. Skjeftet er den viktigste faktoren for om du finner balansen. Den avgjør hvor du har kinnkontakt og den bestemmer hvor du plasserer venstrehanda på forskjeftet. Rekylopptak og avtrekk er avgjørende for om du finner godfølelsen. Jaktvåpen som er konstruert for å veie minst mulig gir sjeldent "god balanse". Balanse er kanskje ikke så lett å forklare matematisk. Selvsagt er følelsen av våpnet en konsekvens av vinkler, millimeter og milligram, men like mye sitter det kanskje i hodet på skytteren. Studerer man skeetskyttere og skiskytterens håndgrep og skyterutiner så tror jeg vi nærmer oss det litt ullene begrepet "balanse".

http://www.kammeret.no/forum/viewtopic.php?f=80&t=48702 http://www.kammeret.no/forum/viewtopic.php?f=14&t=52459

Schæferhunden har alltid vært veldig populær. De beste individene har vært enestående hunder, men generellt har rasen slitt med store problemer helt siden den ble registrert mot slutten av 1800 tallet. Sykdom og mentale problemer har vært mer regelen enn unntaket. Som en konsekvens av schæferens elendighet har det blitt dannet (minst) 2 nye raser i et forsøk på å forbedre schæferhundstammen. I 1920 kom saarloos wolfhound, og senere kom tsjekkoslovakisk ulvehund. Begge er ulvehybrider, men godkjent som rase i FCI.

@grevling1 Slik jeg har forstått straffelovens §47 og 48 i denne settingen: §47 Denne paragrafen kan muligens brukes i et gitt tilfelle. Men jeg tviler på om en erfaren jeger som vandrer ut i marka med sin løse hund kan få medhold i at h*n har handlet i nødverge. Denne jegeren har oppsøkt situasjonen, noe som diskvalifiserer bruk av §47. §48 Nødverge tolkes som et vern mot et rettsstridig angrep. Vi kan ikke forvente at rovviltet forholder seg til Norges lover.

Punkt 1 GPS merkede dyr som blir støkt vil vel fortsette på det vilttråkket den befinner seg på. Vi kan vel også anta at den har selskap av noen artsfrender. NINA og DN krever altså at hunden skal vite hvilket individ som var merket og følge dette i en time. Tror noen må fortelle disse høytstående embedsfolkene at friske dyr og påskutte dyr har ulik adferd. Jeg kan innrømme at mine bikkjer også hadde mislykkes med denne testen. Punkt 2 Derimot ser jeg veldig fort når hunden har sårvitring i nesa. Da finner den fram instinkter som har blitt finslepet over flere tusen år. Hele konseptet "hund" dreier seg om å få mest mulig for minst mulig innsats. En god ettersøkshund glemmer allt annet en sitt døende bytte når den er på sporet. Dette var bare flaut å lese på myndighetenes vegne, denne testen står til strykkarakter.

Spørsmålet til trådstarter er morsomt fordi dette er et av mange triks for å avsløre en kjepphøy og pretendsiøs skyteintruktør. Kompendiet til instruktørkurset svarer ikke på slike spørsmål. Den uerfarene jegeren vil brenne av 2 skudd å satse på flaksen, den erfarne vil omformulere spørsmålet til: Hvordan skyte fugl i oppflukten.

Jeg tror De fleste er enig med trådstarter. Men løser virkelig en 100% lojalitet mot båndtvangen alle problemer? Hvorfor går kattene løs. Hvorfor er ikke utmarka stengt for speiderpatruljer, joggere, orienteringsløpere, fluefiskere osv. Alle er en trussel mot ynglingen. Ganske paradoksalt er skauen full av folk som er indignerte på viltets vegne i båndtvangstiden. Det finnes områder som er vilttomme, og det finnes hunder som ikke forstyrrer viltet. Like forbanna denne hysteriske skrikingen om båndtvang. Merk, jeg er enig med trådstarter og lojal mot loven. Men dette handler om vern av tamdyr og vilt, ikke beskyttelse av hysterikere. Katter kan jages året rundt:

Enig grevlingen1. Greit med en presisering så ingen blander kortene.

Misima skrev: Jeg tror ikke det finnes noen juridisk definisjon på "jakthundtrening". Vi må prøve å forstå intensjonen med loven og bruke sunn fornuft. Jeg har et sammarbeid med hva jeg vil kalle en "profesjonell grunneier". Altså en grunneier som driver forretningsmessig og ikke har sterke følelser og antipatier. På spørsmål om hvordan denne grunneieren forholder seg til (og definerer) jakthundtrening er svaret følgende: Jakthundtrening defineres som en organisert aktivitet. Dvs. en gruppe mennesker som samles om en aktivitet. Hensikten har lite med vilt å gjøre. Dette dreier seg mest om å ha oversikt over biltrafikken, kunne anvise P-plasser, sørge for toalettpapir på utedassen, oversikt over forsøppling, utlevering eller leie av evt. bomnøkkel og koordinering av andre aktiviteter osv. osv. En privatperson som alene, sammen med sine hunder, og i egen regi bruker utmarka med sunn fornuft trenger ikke grunneiers tillatelse. Dette reguleres av Friluftsloven (allemannsretten). I enkelte diskusjoner her på forumet kan det virke som at noen tror at enhver aktivitet med jakthund krever grunneiers tillatelse. Jeg tror De fleste skjønner at dette blir meningsløst byråkratisk og lite demokratisk.

Ta en titt på Brno. Jeg vil påstå at Brno er det merket som har flest timer i skogen og felt mest vilt av alle kombifabrikatene. Selv det trangeste budsjettet kan finansiere en Brno. Og den gir mer jegerkredibilitet enn en Krieghof eller Blaser. Litt bilder i denne tråden:http://www.kammeret.no/forum/viewtopic.php?f=49&t=18348

I følge Geneve konvensjonen skal ikke bajonetter være skarpe. En soldat som har kvesset bajonetten sin har ikke krav på å bli behandlet som krigsfange, men blir ansett for å være terrorist og henrettet.

Hvilke forhandlere har den hyggeligste dealen på kjøp av leirdueskudd kal. 12 og 22 lr når man flesker til med større kvanta? Hva skal 1 smell med treningsammo koste ved et godt kjøp?

Ikke farlig å kjøpe denne: Gamo 4x32 http://www.schouvapen.no/produkter/jakt/optikk/gamo/riflekikkerter/gamo-4x32-wr-mmontasje/

Dersom hunden markerer presist og du selv etter å ha byttet posisjon ikke finner fuglen så bør kanskje optiker vurderes. Dersom hunden bare skjeller på måfå så er den ikke ferdig innjagd. Skulle du ved slump få øye på fuglen da, og det blir felling så kan du ha skaffet deg et problem.

Det er vel derfor at jeg har venner fra Tyskland, England, Danmark og Italia. Folk som har reist verden rundt og shoppet jakt på øverste hylle, men ikke funnet det De lette etter før De kom til skandinavia.

Jeg minnes for noen år siden Rimi-Hagen hadde vært nede i bushen og gjort Big Five komplett med å felle et nesehorn (tror jeg). Det ble litt skriverier om det i presssen og spesiellt en redaksjon i NRK P3 hadde noen heftige raljeringer over parfymeduftene mammadalter som måtte kjøpe seg manndighet. Journalistene i denne saken var giftige, og jeg vil tro målgruppa lett kan forledes til å tro at Hagen representerer norges jegerkorps. Mange husker muligens Oslos store grunneier som var på elgjakt på et innslag i NRK TV. Han demonstrerte frykelig skyting. Når elgen endelig hadde fallt, hadde han utkommanderte mannskaper til å gjøre opp skrotten så han slapp å få blod på fingrene. Mange av oss har også bekjentskaper som vi vet ikke er i nærheten av å beherske de vanligste jaktformene Norges natur kan tillby, like forbanna kan de komme hjem etter en langhelg i utlandet med villsvin, kronhjorter og alskens rariteter. Man kan spørre seg om denne trafikken som tilsynelatende er drevet av forfenglighet, kan legge kjepper i hjulene til den trauste Norske jegeren? Han som tar oppdrag for viltnemda, som driver med ungdomsarbeid og som forvalter avlen av noen av verdens beste jakthunder. Jeg spørger helst; mit kall er ei å svare For å gjøre meg eksra upopulær i tråden har jeg en ting til på hjertet. Folkens, skal man pynte opp i hjemmet med trofeer så husk "less is more"

Nei De var ikke så nøye på det. Det var "skyt først og spør etterpå" som gjaldt. Samme holdning rådet i forsvaret helt til etter murens fall. Det var vel under konflikten i Irak at man ble så opptatt av avtrekkerfingeren. Patruljering i et hav av sivillister krevde en litt annen attitude. Å holde fingeren av avtrekker "myker" opp litt, samtidig som hele enheten har ett standarisert grep som signaliserer kontroll og disiplin.