Jegermeistern

Denne diskusjonen minner meg om ei replikkveksling i "Folk og røvere i Kardemomme by", sitert etter hukommelsen (det er jo en grov unnlatelsessynd for en som har maaaasse hyllemeter bøker, å ikke ha et slikt mesterverk i hylla, men - ). Etter at røverne har gjort et nattlig raid (grovt tyveri i størrelsesorden litt under middels julematinnkjøp), diskuterer politmester Bastian saken med bakeren, slakteren og pølsemakeren. En av de sier: "Politimesteren må straks dra ut til røverhuset, og arrestere alle 3" Politmester Bastian svarer: "Har dere noen gang arrestert noen som har ei løve?". "Nei", svarer en av dem, "men jeg er heller ikke politimester". "Jeg vil heller ikke være politimester lenger", sier Bastian, "når løven har spist meg".

Javisst, men hvorfor skal man da være medlem i akkurat denne klubben? ( @Kennethj kan kanskje hjelpe dere med et medlemsskap i Svalbard Turns pistolgruppe?)

Nå prøver man å "skynde på" en Darwinistisk løsning blant tamrein: https://www.nrk.no/innlandet/forsker-pa-skrantesjuke_-vil-avle-pa-rein-som-er-mindre-mottakelige-for-sykdommen-1.16665463 Det er, i tilfelle, det motsatte av hva man gjør i forhold til parasitten Gyrodactylus salaris. Der dreper man ned hele bestanden i ei elv, (og alle vesener som puster med gjeller), før noen individer får utviklet immunitet.

En av-og-til jaktkamerat av meg kom i en lignende situasjon. Politiet brøt seg inn i huset hans, de skulle ransake et hus i nabolaget (en lokal narko.langer?), det er jo ikke så enkelt å lese 20 cm høye tall, må vite! Broren til vedkommende hadde vært innom, og levert tilbake et våpen, og i den forbindelsen lå nøkkelen til våpenskapet oppå skapet. Han fikk visst tilbake våpena, etter mye om og men, og god innsats fra advokat /-er. Du kan få navnet hans på PM. Hva med politifolka, som ikke klarte å lese et gatenummer-tall, og dermed gjorde innbrudd hos en sakesløs person? Vel, det har jeg nettopp kommentert i en annen tråd i dette underforumet: https://www.kammeret.no/topic/99398-jegere-anmeldt-for-brudd-på-våpenloven/?do=findComment&comment=1429627

I dag drar Rasmus Hansson opp debatten om predasjon fra tamkatter igjen: https://www.nationen.no/smafugl-er-greit-men-ikke-ror-katta-mi/o/5-148-463243 Og jeg sender stafettpinnen videre. Hansson har et poeng i at mange har sterke meninger om tiltak som ikke rammer dem, for eksempel stans i jakt av ryper, men de er ikke villige til å gjøre tiltak mot sine egne "husdyr".

Det er sannelig ikke lett å svare på! Men for de som lurer på hva politiet måtte finne på, når våpna befinner seg utenfor våpenskapet, har vi altså den tråden jeg nevnte lenger oppe, 9 sider lesestoff. Der juristene (?????) ved Rana politikammer, etter å ha "bladed i sin Lov omhyggeligt", fant ut at det ikke var noe krav om å oppbevare våpenet i våpenskap, når man var på telttur. Men ammunisjonen var ikke nevnt i reglene, "ergo må den oppbevares i det medbragte våpenskapet", sa "juristene". En tidligere kollega av dem sa forresten noe lignende, "Ergo est Mor Nille en Steen".

Dette trenger jo ikke være to forskjellige kategorier eksperter! Den som kan uttale seg om Hans Majestet, har jo også visse kvalifikasjoner angående politiets gjøren og laden. Likheten mellom Majesteten og politiet er at begge er strafferettslig immune, for den siste gruppa riktignok bare i praksis, ikke i teorien.

Et hett tema i dagens politiske diskusjon er om Israel er en "apartheid-stat" eller ikke. Nelson Mandela mente at det var apartheid, for over 20 år siden, han var vel "fagmann" på temaet. Jeg vil ikke, på noen måte, sammenligne hobby-aktivitet i Norge med eventuell systematisk urett mot mennesker i andre land, - - men: Når man, til stadighet, får slike "stikk" om at man ikke er "fullverdige medlemmer", eller "seriøse skyttere", men at man driver "leke-skyting", og er noe slags "mindreverdig", eller "annenrangs" i organisasjonen, - - kan kanskje tanken gå til hvordan slike forskjeller kan oppstå, vedlikeholdes, og kanskje til og med forsterkes. Mitt håp er, som nevnt mange ganger før, at skyttertinget skjærer gjennom, og gjør KIK til en ordinær klassse.

Joda, vi fikk da være med på stevnene, både på Vingelen, Nordre Skage, og de kommende 50-m-stevnene på Lånke. Det er sammenlagt-konkurransene, "karusellene", som ikke er åpne for KIK. Men derimot for klasse 1, som, i følge reglene, skal skyte akkurat samme program. Jeg kan jo legge til at på "karusellene" (hvertfall Namdalscupen og Lånke) er finalen i 3 "klasser", liggende-program, kne-program (J, 2 og V55), og stå-program (3-5 og EJ).

Det blir vel, som jeg har fortalt før, omtrent som da en på laget dro fra Valdres, til Zanzibar-land (Flatanger), med sin nyinnkjøpte Browning, og magasinet lå igjen, i tomt hus, i Valdres. Våpenet var da redusert til ett-skudds-våpen, som man måtte snu opp-ned, for å lade på nytt. Heldigvis var jeg fortsatt skytterlags-bas, så han fikk skutt opp, med min 9,3, i grålysningen første jaktdag. Ingen fare, det er bare å kontakte noen "løse fugler", som også er "bekjente" av politiet, for dem betyr en sykkel-lås eller 3 ikke særlig mye plunder.

Fordi vind og vær kan skifte under skytingen. Før skjøt man på 400 eller 600 meter, noen steder også på 800, 1.000 og 1.200 meter, med åpne sikter, Rolling Block-mekanismer og rundkuler! I dagens banekonkurranser, på 100 eller 200 meter, trenger man som oftest ikke skyte prøveskudd mellom seriene. Litt om de rare navnene: Langt nok tilbake tellet "alle konkurranseskudd" til klassesetting. Siden de fleste skjøt bedre på liggende enn i høyere stillinger, fant man ut at man skulle klassesette etter like mange skudd i hver stilling, ligg, KNE og stående til slutt (endret rundt 1950, etter internasjonalt mønster, stående som serie 2). 15-skudden, "Klassen", var ofte en egen, avsluttet konkurranse. Så skjøt man en ELLER TO 10-skudds-serier, som var GRUNNLAGET for mesterskapet, Til slutt ble mesterskapet avgjort, ved en omgang.

Jeg er glad det ikke er noen "offentlige veier" inne i jaktterrenget vårt, som man må krysse under jakt. Det ville blitt fryktelig tungt å bære med seg våpenskapet, opp de bratteste liene. ( - og hvis du tror dette bare er fleip, så gå ca. 15 år tilbake i forum-historien. Der finner du fortellingen om jegerne (Rana politidistrikt), som ble tiltalt fordi de ikke hadde ammunisjonen i våpenskap, når de overnattet i telt på jaktturen!).

Dessverre er sjarlatanen fra Snåsa ikke blant oss lenger, han var jo god til å forutse resultatet av Rosenborg-kamper - etter at kampene var ferdigspilt. De som holder på at LS ute fortsatt blir størst, har ferie-avviklinga som sitt beste argument. Og det at LS arrangeres i forskjellige iandsdeler, styrker argumentet om å dra dit, for å "feriere i eget land". For LS innendørs er det motsatt, at det (vil bli) arrangert i samme landsdel, på samme tid, bidrar til forutsigbarhet og "tradisjon". Jeg vil sette en gammeldags ti-øring på at LS inne i Trøndelag vil overgå det førstkommende LS i Nord-Norge i deltakertall. Jeg gjør som Cato den eldre, sier " - dessforuten mener jeg at Kartago bør ødelegges". Så lenge vi bruker en av verdens beste langholdspatroner til å dundre på 100- og 200-meter, i den tida av året da det er forholdsvis levelig utendørs, vil feltskytingen ha en utrygg framtid. Men, for å gjenta meg sjøl igjen: Vi må få flere feltstevner sommerstid, der det er mulig å arrangere, og heller skyte flere banestevner på 100 meter (med tida på 50-meter), der alle deltakerne skyter med .22LR.

Tiltredes! "Angrep" bør, i tilfelle, forbeholdes sentrale deler av DFS, som er iherdige motstandere av "Kikkertklassen" (og selvfølgelig holdes i former som er kompartible med forumreglene!). Dette så jeg blant annet da jeg skjøt på stevnet til Vingelen skl., i "Boligpartner-cupen". Jeg meldte meg på som deltaker i cup-en (sjøl om jeg bare hadde muligheter til å skyte dette stevnet), men etterpå fikk jeg en 50-lapp tilbake, med beskjed om at KIK ikke fikk delta i cupen. Forrige helg var jeg i 50-m-hallen på Lånke (og ble grundig slått av @Sharpshooter!), Lånke skl. hadde laget et fint skriv om "karusellen" sin, 3 stevner på nyåret. Der får heller ikke KIK være med. Sist helg var jeg på den nye, flotte banen til Nordre Skage skytterlag, stevnet inngikk i "Namdalscupen". Det gir vel ikke særlig store odds å gjette hva som skjedde der - KIK fikk ikke være med i cupen! På stevnet til N. Skage skjøt 13 av 140 deltakere i KIK. Av 730 deltakere på NORMA OPEN skjøt 1 - en - deltaker med kikkert. Det er vel ingen underdrivelse å si at oppslutningen om klassen (eller motstanden mot den?) varierer i landsdelene.

Fortsatt 2515 påmeldte, og ingen ledige plasser. Nå må arrangørene/DFS få ut fingeren, og legge ut flere plasser/åpne opp for skyting onsdagen. Hvis de ikke diponerer hallen tidlig nok, må det gå an å utsette eller flytte noen lokale håndballkamper, for å gi alle skytterne mulighet til å delta i et landsomfattende arrangement.

Det kan ikke jeg huske. Derimot skrev jeg at man eksperimenterte med å korte ned 30-06-hylsen, uten å miste hastighet med 150 grs kuler, og slik ble den senere 308 W født.

Kragen og sannsynligvis RB-våpenet er registreringspliktige. Kragen kan være karabin M/1895, eller kanskje "guttekarabin" M/06 (nedbøyd hevarm). Nettskjæringen er neppe original. Bilder, eller hvertfall gjengivelse av all merking, årstall og nummer er velkomment!

- og man må få resultatet på CV-en, for framtidig avansement. Om man "veileder" hele den norske befolkningen, hjelper det ikke det grann. Hvis derimot en-eller-annen blir dømt for en fillesak, er det opptil mange som får en stjerne i margen.

Hvor er det blitt av de hauggamle elgkyrne fra Trøndelag, som hadde CWD? Hvor kom sykdommen fra, ble flere dyr smittet (i deler av Trøndelag ble det tatt prøver av all felt elg)? Det var jo to CWD-syke elgkyr på et lite område (Selbu), disse dyra var ca. 13 år gamle, og skulle derfor ha hatt alle muligheter til å smitte andre dyr, hvertfall sine egne kalverr? Hvis 0,1 % av bestanden er smittet, vil det si at 1 av 1.000 dyr har smittestoffet. Dvs., er bestanden under 500 dyr (som elgstammen her nord på Fosen), er det sannsynligvis 0 smittede dyr. Da kan vel ikke andre dyr motta smitten? I likhet med @Ospa, synes jeg dette taler for at vår variant av CWD er noe som oppstår hos enkelte dyr, når de blir gamle nok (de to simlene som hadde smitten på Hardangervidda, var ca. 8 år gamle), og at det ikke er (særlig) smittsomt. Det kan jo ha oppstått fra gjenglemt hundemat, mat for fjellrev, saltsteiner, eller fra sauer (Hvordan? Har reinen spist kadavre?).

Man trenger ikke kalender, for å vite at nå er det meste av jakt over, samtidig som forum-deltakerne ikke har fått langvarige skader av julebords-aktiviteten, når til og med de mest oppegående av dem diskuterer forskjellen mellom 308 W og 30-06! Forsåvidt riktig, men man ekspreimenterte med hvor mye man kunne korte ned hylsa, og enda få samme hastighet, med 150 grs kuler. Tyngre kuler enn det = 30.06 drar fra. Makstrykk for ulike kalbre er, som @M67 antyder, satt ut fra en slags "tenk-på-et-tall"-aktivitet, der hensynet til eldre våpen er en rettesnor (ny (og moteriktig!) hylse = nye våpen, kjør på med krutt!). I startinnlegget viser @moviken kuler fra begge kalibre, der 30-06 har 12 cm langre pipe, dvs. ca. 50 m/s mer utgangshastighet, ut fra løpslengden. Kula fra 30-06'en så mer ut slik jeg vil at kulene skal være, når de har gjort jobben sin. Kulevekt og hastighet for blyfrie kuler i forskjellige kalibre (= løpsdiameter!) er kanskje mer interessant å diskutere, enn marginale forskjeller i hylsekonstruksjon (men 308 Norma Magnum er både effektiv og pen, da!).

Hvis man ikke har gitt opp å forstå det allerede, kan man jo prøve en gang til: I et område i landet skjer det dagstøtt knivstikkinger på jernbanestasjonen "XXXX S", det sprenges hus i en liten by i nærheten, og i en annen by skytes folk utenfor idrettshallen. Ungdom skyter på hverandre i østkanten av XXXX. Mye av dette ser ut til å være i "organiserte former", "næringsdrivende" i en lønnsom bransje, som driver "markedskonkurranse" med, eller mot hverandre. Da er det vel ikke mer enn rett og rimelig, og riktig prioritering og ressursbruk, når politiet kontrollerer de som bedriver skyting i "organiserte former": https://dfs.no/skyttertidende/article/politiet-med-kontroller

Nå er nye planer på trappene, blant annet tunnel gjennom Dovre: https://www.nrk.no/innlandet/statsforvalteren-i-innlandet-og-trondelag-anbefaler-strenge-tiltak-for-villreinen-1.16659375 Hvis dette blir omfattende og kostbart, bør man kanskje hente noe av dekningen, kutte ned på kostnader til å holde norske filiial-bestander av ikke-turede rovdyr.

Dette utfordrer jo "de små, grå cellene", som Agatha Christies hovedperson brukte å si. Som tilhenger av "vitenskapelig metode", og evidensbasert kunnskap, gyver jeg løs på problemet, formulert ved de to uthevede utsagnene. Jeg kan nevne et mulig beslektet "problem" (eller ikke): Når man lader med 6 skudd i et skarpskyttergevær M/67, kan det bli et press fra tilbringeren, oppover mot sluttstykket, fordi 6,5x55 er ørlite større i diameter enn patronen låskassa er beregnet på, 8x57 IS. Noen DFS-skyttere trodde dette kunne innvirke på presisjonen, og ladet derfor 5+5 på grunnlag og omgang (jeg vet det, fordi disse (overtroiske?) skytterne måtte jo varsle at de ladet om før siste kne-skudd på grunnlaget, for ikke å bli mistenkt for juks, i papp-skivenes tid). En (overfladisk) analyse av "trang kamring"-problemet tilsier at tennhetta, kruttet og kula ikke vet noe om at patronen var gjenstridig. Patronen er kanskje stuket sammen noen nano-meter, men det vil vel heller ikke kunne innvirke nevneverdig på presisjonen. Derimot vil sluttstykket, ved låsklakkene (hvordan blir det, med "Gardena-låsning?), øve et press bakover, og dermed "strekke" låskassa. Hypotesen må da være at dette presset bakover gjør at låskassa får "endrede egenskaper", som den overfører til pipa, slik at pipesvingningene endres, og presisjonen går til h***ete. Neste trinn blir å gjøre et forsøk, for å bekrefte eller falsifisere denne hypotesen. Man lader et antall patroner, som går lett i våpenet, et tilsvarende antall som går tregt, og tilsvarende mange som bare lar seg kamre med rå makt og diverse skjellsord. Så skyter man presisjonsskyting, etter alle kunstens regler. Forsøket må jo være "blindet", dvs. at en annen person lader våpenet, så skytteren ikke vet om det er lette, trege, eller bestialsk overdimensjonerte patroner som ligger i kammeret. Hypotesen kan jo stemme for noen våpen, men ikke vise seg ved andre våpentyper, kanskje får man heller ikke samme resultat ved bruk av to tilsynelatende helt like våpen, pga. ørsmå, nesten ikke målbare differanser. Derfor må man gjøre parallelle forsøk, med mange forskjellige låskasser - pipedimensjoner (kanskje også skjefter/beddingstyper), og minst to våpen av hver type. Som inngrodd skeptiker vil jeg ANTA at det er ganske usikkert om man får noen signifikante forskjeller i det hele tatt, etter en slik omfattende forsøksserie. Det som jeg derimot kan si, med 100 % sikkerhet, er at med dagens ammunisjonspriser, vil ikke jeg finansiere et slikt forsøk!

Kanskje til og med jeg kan investere i en (overpriset) Blaser-remedie, hvis det kommer et Blaser-mikrometer på markedet? Når tråden fra en "ung og rådvill" skytter har kommet såpass ut på viddene (som vanlig) at man diskuterer produksjoner av presisjons-måleutstyr, eller enkelt-atomer av lugubre stoffer på ei tilsynelatende rein patronhylse, er vel tida inne for å servere dagens trønder-skrøne (som til og med kan være sann!): På 1960-tallet, da fotball ennå var en idrett, ikke en milliard-religion, var Steinkjer det trønderske laget i "Landsserien". I den lokale 2.divisjon spilte to lag fra Trondheim, Nidelv (med ballfantomet Harald Sunde) og et annet "smålag", det het visst "Rosenborg Ballklubb". Levanger hdde også to lag i den divisjonen, "Sverre" og laget fra Levangernesset, "Nessegutten" (som jeg spilte mange bortekamper for høsten 1966, laget lå "midt på treet", og flere av de beste spillerne gadd ikke dra langt bort i helgene, eller de måtte ta seg av skurtreskinga!). Et år gjorde Nessegutten det riktig skarpt i cup'en, de kom til semifinalen (tror jeg), mot Viking, Stavanger. Ei dame hadde tatt med seg guttungen til ei skoforretning, for å kjøpe nye gummistøvler til krapylet. Men gutten slo seg helt vrang, og ville ikke prøve noen av parene som ekspeditøren foreslo. Moren og ekspeditøren spurte hvorfor, og fikk kontant svar: "De' står "Viking" på dæm! Æ villj ha stævla som de' står "Nessegut'n" på!!!". (Lever vedkommende i dag, og er jeger, har han nok Blaser!).

Nei, de skyter omtrent like fort!?! Olbergsveen skjøt 16 skudd på 20 sekunder, i dag skyter de beste 21 skudd på 25 sekunder.