Jegermeistern

Oljeselskapenes skatt på overskdd er akkurat det samme som all annen kapitalinntekt, 22 %. De ØVRIGE 56 % er "grunnrente", dvs. det oljeselskapene (og etterhvert, i mindre grad, også lakseoppdrettere og vindkraft) betaler for sin esklusive rett til å ta ut, eller bruke, en del av fellesskapets verdier. Vi kan jo si at for oljeselskapenes del har "grunnrente-delen" økt fra 50 til 56 %, ettersom den generelle kapitalskatten har gått ned fra 28 til 22 %, uten at den totale skatteprosenten er endret. ( - og så får de som er opptatt av "jente-matte", ta seg bryet med å undersøke kjønnsfordelingen på realfagsstudier).

Nå er klokka passert midnatt, natt til 18. desember, og nå er det mindre enn 24 timer igjen av påmeldinga. En del folk har meldt seg av, så det er ca. 50 ledige skiver.

Det er jo helt trygt, de profesjonelle skiskytterne behanlder jo alltid våpen og ammunisjon helt trygt og sikkert - - - eller??? https://www.nrk.no/sport/sturla-holm-laegreid-far-startnekt-etter-vadeskudd-1.16682347

Her er en til 500,-, størrelse 46: https://www.finn.no/bap/forsale/ad.html?finnkode=323637121 En til 350,-, størrelse 56 https://www.finn.no/bap/forsale/ad.html?finnkode=326059513 Og en til 600,-, str. 52: https://www.finn.no/bap/forsale/ad.html?finnkode=326820941 Det var også en links-jakke til kr. 1.000,-, som kom opp i et søk.

Noe av argumentasjonen for en klasse på 100-m som OGSÅ inkluderer kikkert-brukere, er at skytterne kan bruke fin- eller grov-kaliber. Jeg har inntrykk av at det er en del av TSUs innstilling som det er sterkest motstand mot, og at resultatet kan bli TO "klasse 1" på 100 m - fin og grov. TSU har riktignok løst dette problemet, ved at det ikke skal være innskudd og premiering i "Klasse 1 100 m" (heller ikke på 15-m, der "KIK/Klasse 1 200 m" går sammen med 100-m-klassene). Hvorfor man da skal dra på skytterstevner, - - - jaja, det er jo trivelig med kaffe og vafler!

Nå driver dere drøvtygging av argumenter som for lengst er presentert, og konkludert, i denne og andre tråder! At man kan rekruttere jaktfeltskyttere, skrev jeg i innlegget i "Skyttertidende" (kan legge det inn her igjen, så dere slipper å bla). Omtrent 1/3 av deltakerne i KIK på LS var jaktfeltskyttere, flere av dem sa at det var første gang de skjøt DFS-konkurranse. De som synes KIK med bare liggende er for liten utfordring, har jo NJFF jaktfelt, uten reimstøtte, og med "lang arm". De som har sånn noenlunde normalt syn, vil, som jeg har nevnt før, sannsynligvis skyte bedre på bane med diopter enn med kikkertsikte (i DFS felt har kikkertsikter fordel). Over 50.000 riflejegere skyter hvert år "30 obliatoriske skudd". Det er en våt drøm for oss alle i DFS å få disse jevnlig med på stevner, men jeg, som @M67 og @nhd, har prøvd å få disse med i en mannsalder. De få vi får med, passer i KIK 200 m. "Oppegående" elg- og hjortejegere stiller siktet 4-5 knepp over 100.meter. Om de skal stille 4 knepp opp, eller ned, for å skyte på ei baneskive, skulle være omtrent det samme. I tillegg ser vi nå at det er god plass på 200-metrene på stevner, mens det er fullt av yngre og (særlig) eldre på 100-m. Jeg er ikke i mot at det opprettes en slags "Kikkert light"-klasse på 100 m, jeg holder bare ikke pusten, mens jeg venter på at 100-m-banene fylles opp av typiske "30-skkudd-skyttere" på stevnene rundt omkring. Hvis vi får de forbedringene noen av oss vil ha (og som burde være "helt innafor", i DFS-sammenheng, i motsetning til f.eks. kikkertsikte i klasse 5), vil sannsynligvis deltakelsen øke (så kan vi krangle om hvor/hvilke kategorier skyttere disse kommer fra), og ei deling av klassen etter kvalitet kan bli aktuelt.

"Det er vanskeligt at spå, især om fremtiden", - - men jeg har en berettiget mistanke, ut fra mange års erfaring, at du neppe tar så mye feil.

Jeg viser til innlegget i "Skyttertidende". Kikkertklassen er bra med de reglene som er, hvis vi får utvidet programmet til mesterskap, får skyte Stang og stuper, og være med på "karuseller" etc.. Og selvfølgelig, få ei fullverdig klasse på 15-meter. Når det gjelder påfunnene/sammensuriumene på 100-m, hører det mest heime i den andre tråden (generelt). Jeg er enig med @M67 i at betegnelsen "Jegerklasse" er uheldig, man må vel da, i tilfelle, kreve kvittering for betalt jegeravgift. Diverse påfunn for å gjøre klassen mer "tilgjengelig" har jeg liten sans for, hvertfall hvis det omfatter å prøve å forby STR 200, samtidig som man tillater Blaser-våpen, som koster det dobbelte. Men på 100 m får de gjøre som de vil for meg, hvis de har slik kullsviertro på at folk som ikke vil fortelle hvor mange forsøk de må ha for å klare skyteprøven, plutselig skal begynne å dra lange veier, for å delta i skytterstevner.

For liggende skyting er jakkens primære oppgave å skaffe solid og stabilt feste for reima, og støtte for kolbekappa i skuldra. Det meste av jakker som "sitter som støpt" (egentlig for små) kan gjøre den jobben. Skytterjakker selges brukt ganske rimelig, De fleste skytterlag har ei variert samlig til utån, så du kan få prøvd.

De fleste varmblodige dyr formerer seg på omtrent samme måte. Jeg vil påstå at ulven formerer seg litt mer "bærekraftig" enn en annen art i nabolaget, som går på to bein, den arten er ikke rent sjelden dopet med opptil flere tvilsomme flytende og faste ingredienser i slike situasjoner! Men enhver trim-aktivitet er jo "sunn", så da så - ? Det var hvetfall stor enighet om den saken da "Prosjekt Varg" ville innføre ulv i Skandinavia. Men i dag er det vel ikke akkurat på moten å nevne det - . Den skandinaviske filial-bestanden av ulv, ca. 500 individer, er sterkt innavlet, så sterkt at det grenser til dyreplageri. Hvor stor bestanden skulle vært, for å unngå det, blir det aldri enighet om, tallene varierer fra 55 individer og opp til ca 350. Det merkelige er jo at den tilsvarende filialbestanden av moskus holdes nede på 200 individer, og er visst ikke plaget av innavl??? Innavls-situasjonen er enkel å løse, skyt ned hele finialbestanden, og sett ut nye, friske ulver fra Sibir (det eneste problemet er å få folk der til virkelig å forstå at noen vil HA ulv!). Men dette strider jo mot "trosbekjennelsen" om "innvandring" i ulvemenigheten, akkurat som å påpeke at en viss person, som feires i disse dager, bare er oppdiktet (Matteus, 2, kap., og Lukas, 2. kap., for de som vil ha variasjon fra ulvedebatten).

Etter at jeg skrev det forrige innlegget, var jeg innom heimesidene til en del samlag, for å se hva de hadde vedtatt på ombudsmøtene. Det var ikke særlig interessant lesning, en finner stort sett referat fra ombudsmøtet 2018, innkalling til styremøte i 2020, eller resultater fra en lokal cup i 2017. Noen hederlige unntak finnes, samlag som har oppdaterte heimesider, men man kan jo få inntrykk av at store deler av skytterbevegelsen ble fullstendig nedstengt da koronaen kom. En kikk på heimesideadressene til skytterlaga er oftest ikke det grann bedre, kanskje får vi vite hvordan det lokale junior-håpet gjorde det på LS i Målselv i 2016. DFS har kanskje tilbakegang, og det er kanskje viktig å prøve nye klasseregler og nye konkurranseprogrammer. Men jeg lurer jo også på om man ikke kunne fått med en-eller-annen interessert person, hvis man holdt det offisielle "bildet utad", heimesiden, sånn noenlunde oppdatert.

Nå er vel ombudsmøtene unnagjort i de fleste samlaga, og/eller styret har vedtatt innspill i høringsrunden om forslaget fra TSU (frist: 1/1). Da er det kanskje på tide med en foreløpig oppsummering (jeg skal be om kopi av uttalelsene fra samlaga, etter nyttår). Her har jeg gruppert forslagene, ut fra i hvor stor grad vi får likestilling med øvrige klasser: 1: Fullverdig konkurranseklasse: Aust-Finnmark har gjort slikt vedtak "I tillegg ønsker vi mesterskap i alle klasser, bortsett fra i NU og NV". Dvs., Aust-Finnmark går inn for KIK med mesterskap (hva med Stang - stuper?). 2A: Beholde dagens ordning - i stedet for TSUs forslag: I Namdal samlag ville de som skyter KIK gå inn for et-eller-annet vedtak, slik at man beholder dagens (mindreverdige) ordning. Ombudsmøtet sendte saken ut på ny høring til lagene (frist 10/12). 2B: Beholde dagens ordning - ved at ingenting blir vedtatt: Man vil jo også beholde dagens ordning, dersom man går mot alt som TSU foreslår, slik @M67 gir inntrykk av at stemningen er i hans samlag. Edit.: Hordaland avviste også forslaget, slik @Per-S skriver lenger nede. 3: TSUs forslag - "blanda klasse på 200 m/grovfelt", rasert 15-m-program: Dersom man går inn for TSUs forslag, får vi (kanskje, de er uklare om det også) samme ordning som i dag, på bane og felt, men får et sammensurium av klasser, som skyter uten innskudd/premiering, på 15-meter. Dette gikk Inntrødelag skyttersamlag inn for på ombudsmøtet (med TSU-lederen som "fagmann"). 4: All kikkert-skyting på 100 m/finfelt, og rasert 15-m-program: Det verste alternativet er at man bare får TSUs "Klasse 1 100 m og finfelt", i tillegg til sammensuriumet på 15-meter. Dette gikk mitt eget samlag inn for, riktignok med betegnelsen "Jegerklassen" (som ikke blir vedtatt før på skyttertinget), der de sannsynligbis mente KIK. De mente imidlertid at hele forslaget var uklart og usammenhengende. Styret gikk inn for følgende uttalelse (referat fra ombudsmøtet ikke tilgjengelig): "Forslaget bør gjennomgå en bredere behandling før det tas opp til beslutning". Dvs. egentlig 2B. Dere som skyter KIK, meld inn hvilke av disse alternativene deres samlag går inn for! Og - for eget vedkommende - om det er noen samlag, litt nærmere Zanzibar-land enn Aust-Finnmark, som går inn for fullverdig KIK-klasse, så jeg vet hvilket samlag jeg skal melde meg over til etter inne-LS, siden Bjørnen skl./Østerdal samlag ikke vil ha meg som medlem!

Et "menig" medlem av Stjørdal skl. trodde de kunne øke antall skiver med 3 i hvert lag, de kunne kanskje få lånt 3 skiver noensteds fra. Jeg sa at et lag ikke langt derfra nettopp hadde åpnet ny bane, med 12 optiske skiver, det var de tydeligvis ikke klar over.

Luftgevær ER tillatt på 15-m i DFS, se "Skytterboka" pkt. 6.220.

- skrev jeg, for ei uke siden. Og ingenting har skjedd, bortsett fra at på- og av-meldingsfristen er skjøvet fram til 18. desember. Det gjelder altså å sitte ved tastaturet om ei uke, og passe på, hvis noen melder seg av. Hvis ikke alle som vil, får være med, er det ei skikkelig ripe i lakken for arrangørene (laga i Trondheim arrangerte nettopp skyteskole, og lovet deltakerne at de kunne få bli med på LS på Stjørdal, det blir det antakelig ikke noe av).

Danskenes regel-justering har endt opp i diskusjon om, og for og/eller mot buejakt. Men det er jo også andre aspekter i danskenes regulering av jakt. Jeg vil henvise til kaliberbestemmelsen for jakt på "stort storvilt" i Danmark, som omfatter "kronvilt" (hjort) mens forvillede/utsatte elg ikke er nevnt. Kravet er: "Kuglediameter mindst 6 mm (. 236') og anslagsenergi E100 mindst 2000 J". (legg merke til at det ikke er noen minstevekt). Jeg har, i andre tråder, etterlyst ei "mellomgruppe" for riflekalibre. DN har, etter mye om og men, gått ned på vektkravet for homogene kuler. Men minstediameteren er .264, kuler i .257 er ikke tillatt. Hjort, rein, ulv m.m. må være mye mer hardskutt i Niorge, enn i resten av verden. Vi kunne hatt ei kalibergruppe for "mellomstort storvilt", dvs. unntatt elg 1 1/2 år og eldre, bjørn/isbjørn og evt. moskus, samme krav som danskene. Det ville gitt muligheter for flattskytende 6 mm-patroner på fjellet. Som et "human jakt"-argument kan man anføre at slikt kaliberkrav kan redusere rekylen, og dermed gi bedre treffprosent.

Der:

Til sammen 16 klasser, altså. Ikke akkurat noen forenkling. Og KIK skal fortsatt være en annenrangs klasse.

Hva med dyregraver?

Vi har diskutert dette mange ganger før. Og vi vet meget godt hva dyr opplever, et dyr som heter Homo sapiens, forteller mye om det. Kortversjonen er at et rifleskudd i brystregionen kjennes som et knyttneveslag, uten mer smertefølelse. I stridssituasjoner er det ofte en stri jobb å få skadete til å innse at de er skutt! Denne "bedøvelsen" går over innen 5 minutter, og da blir smertene store, hvertfall hvis en er skutt med ekspanderende projektil. Ei jaktpil er en avansert kniv. De fleste av oss (hvertfall vi som er såpass opp i årene at vi fikk kniver da vi var små) vet hvordan det kjennes å skjære seg. Man har et uttrykk som heter at "man skjærer seg mest på ukvasse kniver", det kan kanskje skyldes at en sløv kniv gir mer trykk og riveskader enn en kvass. Jeg mener erindre (lærte meg å passe meg for eggen på kniven før jeg fylte 10) at smerter fra knivsår kjentes mest, når man beveget sårflataene, skiftet plaster etc.. Hvis man skal rangere, er kanskje høyhastighetsprojektiler å foretrekke, de første vel 30 sekundene. Så jevner det seg ut, men etter 2-3 minutter er jaktpilen å foretrekke. Ved et normalt plassert treff er imidlertid forskjellen bare av akademisk interesse, dyret dør i løpet av kort tid. Ved et perifert treff, som dyret overlever, kan det være større muligheter for at såret gror, ved et "kirurgisk" kutt fra ei jaktpil, enn ved treff av ei ekspanderende kule. Men ved et perifert treff hender det jo at kula ikke ekspanderer, og viltet er nesten "uskadet", altså fordel jaktkula - !?! Uansett er jaktmessig avliving langt å foretrekke framfor de "naturlige" og "dyrevennlige" alternativene som @Ospa nevner.

Øverst til høyre har vi tre prikker, det er ei menylinje for "rapporter", "del" (nett-adresse til innlegget", og "endre", for deg sjøl, ei stund etter postingen. Når innlegg går over stokk og stein ("alle nordmenn var nazister under krigen"), kan man bruke "rapportert"-knappen, så får moderatorene undersøke det som er skrevet. Under en slik prosess kan man (kanskje, jeg kjenner ikke det programmet som brukes nå) ta ut alle innlegga til en deltaker, for å se om de er i tråd med forumreglene. Det er, av og til, en del innlegg på forumet som vi klarer oss minst like godt uten.

Man kan kompensere for noe av "lettheten" for KIK, ved å skyte vanlig 75-sekunders omgang på bane, og normal feltomgang (12 skudd på 2 minutter). Min foreløpige erfaring, etter halve 15-m-sesongen, er at det er lettere å skyte fullt hus på baneskive med diopter, enn med kikkert. Til nå har jeg skutt 248 p 4 ganger, 249 p 8 ganger, og 250 p 0 - NULL - ganger i konkurranse. Og jeg ser godt nok, sjøl om jeg har 20 % syn på sikteøyet, når jeg bruker skytebrillene i kombinasjon med Kina-siktet. Med normalt syn på sikteøyet, ville jeg skutt 250 på minst tredjeparten av stevnene med diopter.

Det har da alltid vært regelen i DFS at skyttere skal "klassesettes etter alder og skyteferdighet". Det første unntaket fra dette kom da skyttertinget snudde opp-ned på forslaget til "Nybegynner Voksen", og laget en parallell 1. klasse, som man ikke kan skyte seg opp fra. Resultatet ser vi hvertfall her i Trøndelag, de samme 3-4 skytterne skyter 248-249-250 i hvert stevne, år etter år, mens Klasse 1 blir vunnet på 242, av en skytter som slumper til å skyte 245 3 ganger, og dermed er i klasse 2 neste sesong. Hvilken glede skytterkonger skulle ha av å ta premiene fra 2.- og 3.-klassinger, må dere spørre lederen av TSU om.

Det er heldigvis ikke noe kritikk på stevner. Det jeg har hørt av negative utsagn, er sagt i andre sammenhenger. På stevnet til Verdal Søndre var vi 4 deltakere i KIK, vinneren skjøt 350, jeg ble nr. 2 på 349 (de to øvrige skjøt 345 og 344). I veteran 65 og 73 var det til sammen 27 skytterem, 1 skjøt 350, 3 skjøt 349. Jeg fikk masse skryt over hvor godt jeg skjøt, fra mange V73-skyttere, jeg sa det var pga. jeg så hva jeg gjorde, og at de ville skyte like bra, hvis de prøvde med kikkert. Med 8 skudd stående, og 8 skudd kne? Det ville jo eliminere skyttere som Arne Magne Stenvold og meg - og masse andre skyttere litt opp i årene, som plages med synet. Vi kan hevde oss mot "ungdommene", når vi får skyte bare liggende. Et annet moment er at det, i tilfelle, blir en direkte konkurrerende klasse til klasse 5. Det skal nok ganske myt til å få gjennomført noe slikt. Vi får se hva vi kan få til, John-A, jeg blir dessverre "trekkfugl" i januar.

Det ryktes at forslaget fra TSU gikk gjennom omtrent uten endriger på ombudsmøtet i Inntrøndelag skyttersamlag. Det kan jo kanskje ha en viss sammenheng med at lederen for TSU skyter for Namdalseid og Lyngen skytterlag, i Inntrøndelag samlag - . Utvalget har visstnok arbeidet "hardt" med saken i ett år, og fått inn maaaaasse uttalelser. Skytterlagene har svart på en forespørsel, men ut over det har jeg ikke hørt om noen som har deltatt i denne "undersøkelsen". For eget vedkommende har jeg deltatt i flere stevner, samtidig med TSU-lederen, og gått rundt med en diger 6-24x56-kikkert på Saueren, uten å få noe spørsmål om hvordan denne tingesten var å skyte med.