Jump to content

Cybergun


Bly

Recommended Posts

5 minutes ago, Skrueråmuttere said:

Noen jeg har glemt? 

 

Vet ikke, men fra Norge er det hvertfall ikke et vondt ord å høre. Han ble, tvert i mot, invitert på 60-års-lag, men kunne ikke komme:

 

https://www.nrk.no/norge/erna-solberg-og-familien-brot-smittereglene_-_-beklager-1.15422762

 

Men det ble da et skikkelig "harraball", likevel!

Link to comment
Share on other sites

Da snakker vi 36-motorer, v-20 og LNG-drift.

På marinesiden stopper det nå på 9,6MW, men de bygger garantert større om kunden vil ha.

 

For det jeg jobber med stoppet det dengangda i at de ikke bygde store nok generatorsett (det gjør de nå) og utvikling av et gass blandesystem.

Edited by Chiefen.v-2
Link to comment
Share on other sites

 

Alle som vil sammenligne Russland og USA vil ha nytte av å sammenligne økonomiene. USA har mer enn 10 ganger større BNP enn Russland, og ca 6 ganger større BNP per innbygger

Russerene har omlag like stor økonomi (og det er et mål på kapasiteten de har til å produsere) som Italia, og italienerene (som vel ikke er de største forbildene i verden på det) produserer litt over 3 ganger mer BNP per innbygger, enn russerene.

 

https://geopoliticalfutures.com/a-tale-of-two-economies-russia-and-the-us/

 

The first element of this analysis must be to recognize how much larger the U.S. economy is than the Russian economy. Russia is the largest country in the world in terms of area – almost 11 percent of the world’s landmass is sovereign Russian territory – but Russia’s economy pales in comparison to the U.S.’ According to 2016 first-quarter figures from the U.S. Department of Commerce, U.S. GDP is around $18.1 trillion. Russia’s economy is roughly a tenth the size of the U.S.’ (the World Bank stated that Russia’s GDP in 2015 was $1.3 trillion.) According to the Stockholm International Peace Research Institute, U.S. military expenditures in 2015 were 3.3 percent of GDP, and Russia’s were 5 percent of its GDP. That still puts Russia among the top five military spenders in the world, but in absolute terms it means Russia’s military expenditures add up to roughly 10 percent of U.S. military spending.

 

Russerene oppfinnsomme og initiativrike, og trolig 17 ganger flinkere til å få til mye mer lite, men til slutt så er de blakke, halvfulle, dør unge, og har et uforholdsmessig stort, men også temmelig falleferdig forsvar. Sjekk antall Su57 vs F22 og F35 f.eks. 

Det de har til felles er at de er temmelig spilittet, skylder penger, og er misfornøyde med presidenten sin. Kineserene sitter og gnir seg i hendene...

 

K

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

2 hours ago, Chiefen.v-2 said:

Da snakker vi 36-motorer, v-20 og LNG-drift.

På marinesiden stopper det nå på 9,6MW, men de bygger garantert større om kunden vil ha.

 

For det jeg jobber med stoppet det dengangda i at de ikke bygde store nok generatorsett (det gjør de nå) og utvikling av et gass blandesystem.

Jeg snakket om dieselmotorer i 4500kw til 12000kw som russerne mangler. Tror Ikke LNG generator-sett er det de ser for seg å bruke i skipene de mangler maskiner til.

 

Men nå har vi sporet av, god helg.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...