Chiefen.v-2 Posted April 20, 2021 Share Posted April 20, 2021 (edited) Uten at jeg tror disse er i denne tråden. Det klages på for mye hjort, for lave kvoter, beiteskader, tidsbruk, udugelige gjestejegere., for mye smådyr Like fullt går kjølehengeren i skytteltrafikk hele høsten. Garantert uten at futen får vite om omfanget. Og over en påspandert dram innrømmes at 3 ungbukk er mye mer penger i lomma enn en storbukk. Avsporing dette da, men er det for mye jobb-finn en annen hobby.. Det utstyret som diskuteres er fantastisk. Når en kjøper noe bra. Blir det frislipp kommer vi til ø svømme i siste skrik er "Norwegian NightOptics" til utrolige 9990kr. Som er ca like brukbart som kikkertsikte fra aliexpress. Edited April 20, 2021 by Chiefen.v-2 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
hewi Posted April 20, 2021 Share Posted April 20, 2021 52 minutes ago, Chiefen.v-2 said: Like fullt går kjølehengeren i skytteltrafikk hele høsten. Garantert uten at futen får vite om omfanget. Og over en påspandert dram innrømmes at 3 ungbukk er mye mer penger i lomma enn en storbukk. Sier vel mest om jakt-kulturen der du befinner deg? Å generalisere slik du gjør nå, blir bare for dumt. De fleste følger loven og kvoter. Da er det helt andre forutsetninger enn hva tjuvjegere har. Om man er tjuvjeger, så kan man jo finansiere det meste, helt til man blir tatt, for det blir de fleste til slutt, likevel. 56 minutes ago, Chiefen.v-2 said: men er det for mye jobb-finn en annen hobby.. KåreKnallhard-kommentar, som ja, er nøyaktig det du sier; En avsporing. Unødvendig flåsete en sådan. Tilfører ikke debatten noe som helst. 58 minutes ago, Chiefen.v-2 said: Det utstyret som diskuteres er fantastisk. Når en kjøper noe bra. Blir det frislipp kommer vi til ø svømme i siste skrik er "Norwegian NightOptics" til utrolige 9990kr. Som er ca like brukbart som kikkertsikte fra aliexpress. Forsåvidt riktig antagelse, men er det mange som har jakta hjort i måneskinn med en "tasco 4x40" da? Er en del det også, men da begrenser det seg selv, om jegeren er ansvarlig. Ingen med vettet i behold, skyter på noe de ikke vet hva er/kan identifisere, og de som gjør sådan, gjør det på dagtid også og burde ikke hatt lov til å jakte..DET er en heeelt annen diskusjon. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chiefen.v-2 Posted April 20, 2021 Share Posted April 20, 2021 Jeg har da ikke nevnt tyvjakt... Ad jaktkultur; du beskriver vel heller ikke en helt sunn jaktkultur-gjør du? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
vavlo Posted April 20, 2021 Share Posted April 20, 2021 Den "originale" jaktkulturen var vel matauk (livberging). Mest mulig mat med minst mulig innsats. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ei tohi varjata Posted April 20, 2021 Share Posted April 20, 2021 "Men det er ikke rettferdig.." og "viltet får ikke en sjanse.." er uansett bare vrøvl, det har ikke vært rettferdig fra begynnelsen av at et menneske kan forfølge et dyr i flere dager og så stikke det i halsen med en skarp pinne når det endelig er trøttere enn det vi er. At en del snøsokker kommer til å bruke termisk på en dårlig måte er jo åpenbart, men hvor mange snøsokker har ikke brukt kikkertsikter så en slipper se hva en skyter på, kraftige patroner så en slipper sikte, osv? For ikke å nevne all grininga og sutringa da Kragen var ny, og alle fossilene med RB/kammerlader syns det var noe nymotens søppel.. Ole 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Olesøn Posted April 20, 2021 Share Posted April 20, 2021 Alt over spiss pinne er urettferdig. Skal du hit, så skal du dit, hvor grensa går for hvor stor "sjanse viltet skal ha" vet bare vårherre, og han finnes ikke, så da... Termikk er gull, jakt er forvaltning og matauk. Rekreasjonsbiten som det snakkes så fint om er faktisk en bieffekt. En jeg nyter godt av og er veldig glad i, men fortsatt en bieffekt. 3 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
hewi Posted April 21, 2021 Share Posted April 21, 2021 18 hours ago, Chiefen.v-2 said: Jeg har da ikke nevnt tyvjakt... Ad jaktkultur; du beskriver vel heller ikke en helt sunn jaktkultur-gjør du? Hva mener du? Termisk er pr definisjon, pga lovtekstens ordlyd, ikke å betegne som ulovlig siktemiddel på jakt. Dette er blitt prøvd i flere rettsinstanser, derfor vil vel myndighetene nå rette opp og flikke litt på forskrift. Du mener termisk er mer "usunn" enn måneskinnsjakt med vanlig optikk av ymse kvalitet? Hva som gjør noe "usunt" eller ikke, er vel ukritisk bruk og elendige avgjørelser, heller enn hvilket sikte som står på børsa? Det er han bak børsa det står på når det kommer til jaktmoral og etikk, uansett, og idioter finnes selvfølgelig overalt. Både i dagslys og i nattemørket. 19 hours ago, Chiefen.v-2 said: Like fullt går kjølehengeren i skytteltrafikk hele høsten. Garantert uten at futen får vite om omfanget. Hva er det de lurer unna "futen" her da? Jeg tolka det som de du nevner her, har et lettsindig forhold til kvoter og lurer unna dyr for egen vinning. Ergo så er det pr. definisjon tjuvjakt. Det ser ut som de vil trenge litt nye hjelpemidler her framover og sånn vil det bli i store deler av landet. Hjorten sprer seg med rekordfart og bestanden øker i alle områder den har vært etablert en stund. https://www.nrk.no/vestland/anne-fekk-50-hjortar-pa-besok-1.15462087 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gillen Posted April 21, 2021 Share Posted April 21, 2021 1 hour ago, hewi said: Hva mener du? Termisk er pr definisjon, pga lovtekstens ordlyd, ikke å betegne som ulovlig siktemiddel på jakt. Dette er blitt prøvd i flere rettsinstanser, derfor vil vel myndighetene nå rette opp og flikke litt på forskrift. Termisk er pr. i dag ikke lov å bruke på jakt. Les TS første innlegg. 1 hour ago, hewi said: 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
hewi Posted April 21, 2021 Share Posted April 21, 2021 On 10/21/2020 at 4:27 PM, Hopalong said: Spørsmålet om nattoptikk og termiske sikter omfattes av forbudet mot kunstig lys i viltlovens §20 har blitt debattert endel her inne, og også i forskjellige andre fora. Advokat Pål S. Jensen har blant annet i en god betenkning konkludert at det ikke omfattes, mens man fra myndighetens side har hatt en annen oppfatning. Her står saken..... Så lenge dagens ordlyd i forskrift ikke spesifikt nevner termisk og at det ikke automatisk kan gå under definisjonen "kunstig lys" slik de tenkte om kunstig lys før i tida, så er ikke termisk ulovlig. Men, pga gråsonen dette befinner seg i, og at myndighetene vet de ikke har noen god sak pga tolkning av gammel lov, så har de det nå travelt med å endre forskrift, der de spesifikt tar inn ny teknologi i ordlyden. Spørs om "lensmenn" rundt omkring i landet blir mere tjenesteivrige når den nye forskriften kommer. Ikke "lovlig" i den forstand nå, heller, men det står ingen steder at termisk er forbudt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chiefen.v-2 Posted April 21, 2021 Share Posted April 21, 2021 1 hour ago, hewi said: Hva er det de lurer unna "futen" her da? Penger... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
hewi Posted April 21, 2021 Share Posted April 21, 2021 3 minutes ago, Chiefen.v-2 said: Penger... Skattesnytere og tjuvjegere er same shit, different wrapping. Begge gjør ulovligheter for egen vinning. Skjønner fremdeles ikke hva de 2 nevnte kasus har med denne debatten å gjøre. Det er for og imot termisk som hjelpemiddel i jakta vi diskuterer her? Vi kan gjerne lage en ny tråd om skattefusk, og unnaluring av skrotter om det er behov for større utbroderinger på det feltet? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chiefen.v-2 Posted April 21, 2021 Share Posted April 21, 2021 (edited) Noe jeg da også selv tok med i innlegget du nå har hent deg fast i.. Nå blir dette sannsyligvis utstyret kort og greit forbudt brukt på jakt og problemet løst. Og jeg tror egentlig det er like greit. Edited April 21, 2021 by Chiefen.v-2 4 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ellingskapteinen Posted April 21, 2021 Share Posted April 21, 2021 2 hours ago, Gillen said: Termisk er pr. i dag ikke lov å bruke på jakt. Les TS første innlegg. Det er vel strengt tatt ikkje forbudt helder? I den nye forskrifta vert ingenting forandra i definisjonen av kunstig lys helder, sjølv om md i forarbeidet sei at dei meinar termisk er kunstig lys. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tussehaugen Posted April 21, 2021 Share Posted April 21, 2021 Mange spør kvifor termisk spotter ikkje skal vere lov, mulig forklaring følger. Termisk kikkert kan du også bruke i dagslys. Med termisk spotter så finner du dyra inne i tetta som du vanskelig oppdager med ein god spotkikkert. Når ein har funnet dyra så kan spotter studere kvart individ og styre jeger/driver via radio rett på, men også like effektivt styre rundt dei ein ikkje vil ha. Veit det ”jaktes“ på dette viset og tilbakemeldinger er at dette er meget effektivt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ellingskapteinen Posted April 21, 2021 Share Posted April 21, 2021 @tussehaugenmen er ikkje det eigentleg ein bra ting? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tussehaugen Posted April 21, 2021 Share Posted April 21, 2021 Absolutt, men det betinger fornuft av jegeren(e) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
vavlo Posted June 19, 2021 Share Posted June 19, 2021 Da kom det (heldigvis?) ikke noen definisjon på kunstig lys i loven i denne omgang. Motstanden mot direktoratets forslag var rimelig samstemt i høringsrunden. Den biten ble sendt tilbake til regjeringen for videre utredning. Det er iaf lov å bruke kunstig lys på villsvin fra 1. juli. https://www.stortinget.no/globalassets/pdf/innstillinger/stortinget/2020-2021/inns-202021-604l.pdf 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.