YnStee Posted April 5, 2020 Share Posted April 5, 2020 Hei. Lurer på litt mere forstørrelse til revejakta, opplyst åte/jorde. Har i dag Zeiss Victory 3-12x56 , ret. 60 og lotutec. Er det noen her som vet/har erfaring med om en 6-24 er like lys å se i på f.eks 12x, som 3-12`n? Altså, vil en 6-24 være mørkere ved 12x enn en 3-12 på 12x? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amatør Posted April 5, 2020 Share Posted April 5, 2020 (edited) Jeg har ikke de aktuelle siktene, men når man ikke kjenner et design av et optisk system, er beste gjetning at det er best på den midterste innstillingen. Siden det nå bare er forstørrelsen som kan stilles, er 6-24x siktet nettopp på den midterste på 12x, mens 3-12x er helt i enden, så jeg er ganske sikkert på at 6-24x siktet er best av de to på den forstørrelsen. Edited April 5, 2020 by amatør Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
M67 Posted April 5, 2020 Share Posted April 5, 2020 (edited) Jeg har hatt begge, men ikke samtidig. Min subjektive oppfatning er at 6-24 er MYE mørkere, på alle forstørrelser, enn 3-12-modellen. Samtidig har jeg jaktet mye, også i skumring, med 6-24en - og det er en grunn til at jeg ikke har den lenger. Det er ikke bare skumringsegenskapene som er årsaken, men det er veldig mange sikter som er bedre i skumring enn denne. K Edited April 5, 2020 by M67 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
vavlo Posted April 6, 2020 Share Posted April 6, 2020 Enig. Har begge, og HTen er vesentlig lysere, under samme lysforhold. X72en er den du skal se etter, om du vil ha en FL, eller gå for en V8 med 56 eller 60 objektiv. V8 er på høyde med HTen i skumring, etter min mening Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
YnStee Posted April 6, 2020 Author Share Posted April 6, 2020 Takker for innspill. Bror min har 72`n, den er knall den ifht lys, men fanken for eit beist å ha på rifla, så den utgår pga størrelsen. Det spørs om jeg evt skifter 3-12x56 HT, evt så er jeg også litt i tenkeboksen ifht å prøve en 4-16x50FL, den lokker ifht størrelsen. (Veit vekta er høyere, men rent fysisk lengde osv) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted April 7, 2020 Share Posted April 7, 2020 Bare behold din HT. Et av verdens beste kikkertsikte etter min mening. Har prøvd det aller meste i premiumsegmentet av jaktkikkerter, og har endt opp med HT.... 2 stk faktisk.. og så er den lett og pen å se på:) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AKL Posted April 7, 2020 Share Posted April 7, 2020 Slik som jeg leser tråden står det ingen steder at TS' sin 3-12x56 er en HT...tolker det sånn at det er en eldre Zeiss Victory. 3-12x56 HT er vel bortimot referansen når det gjelder optikk med gode skumringsreferanser. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
vavlo Posted April 8, 2020 Share Posted April 8, 2020 Vupps! Den missa jeg. Jeg har også en Classic x56, og den oppfatter jeg som der oppe på øverste hylle mhp skumringsegenskaper. Side ved side med HTen er forskjell marginal. Vil mene en Victory ikke står noe tilbake for den. Så bytte en slik i en HT, tja? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
seawolf Posted April 8, 2020 Share Posted April 8, 2020 10 hours ago, AKL said: Slik som jeg leser tråden står det ingen steder at TS' sin 3-12x56 er en HT...tolker det sånn at det er en eldre Zeiss Victory. 3-12x56 HT er vel bortimot referansen når det gjelder optikk med gode skumringsreferanser. Er det vesentlig forskjell på Victory kontra HT når det gjelder egenskaper under dårlige lysforhold? Eller er det bortkasta penger å selge min Victory for å kjøpe ny HT ? (snakker da om størrelse 3-12x56) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gillen Posted April 8, 2020 Share Posted April 8, 2020 Har du lys/rødpunkt i Victoryen ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
seawolf Posted April 8, 2020 Share Posted April 8, 2020 Ja, men det er den gamle typen som kun er effektiv når det mørkner, i dagslys blir den for svak, Retikkel #40 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gillen Posted April 8, 2020 Share Posted April 8, 2020 (edited) Victory er i "premiumsegmentet", så litt usikker på om det er så mye å hente ved å bytte det ut. Blir vel også et spørsmål hvor mye du må legge imellom for å få et nytt sikte. Har selv ikke hatt V. men har et HT. Veldig fornøyd med skumringsegenskaper, retikkel og den variable lysprikken.. Edited April 8, 2020 by Gillen Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
seawolf Posted April 8, 2020 Share Posted April 8, 2020 Det blir nok å beholde det gamle, antar at forskjellen ikke er så veldig stor at det er verdt mellomlegget. Men når en leser markedsføringen av nye modellserier, skulle en tro at det er store sprang i forhold til de eldre seriene. Realiteten er vel at for de fleste av oss er det kanskje knapt målbart med tanke på praktisk jakt? Har for øvrig en 2,5-10x50 HT på elgrifla, kanskje noe stor til det bruket, men et utrolig fleksibelt sikte. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Toby Posted April 8, 2020 Share Posted April 8, 2020 Har hatt FL 6-24 og solgte det og kjøpte HT 3-12. Var grei nok men følte at det var i overkant for å skyte rev på åte(60-70m) Hadde sikkert vært lurt å beholde den men pytt pytt. Bruker nå S&B Zenith 2.5-10 eller S&B fast 8x for reven. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
YnStee Posted April 9, 2020 Author Share Posted April 9, 2020 Jeg har ikkje HT i dag nei, Victory m retikkkel 60 og lotutec. Jeg ønsker med egentlig kompensator, så ifbm det så lurer jeg på om jeg like så godt kan skifte til en HT fra brukmarkedet med ASV. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.