vwhotrod Posted September 17, 2015 Share Posted September 17, 2015 Trenger tips til spottescope/kikkert med høy forstørrelse. Skal brukes på bane på litt hold og til å spotte dyr langt oppi lia.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
razumny Posted September 17, 2015 Share Posted September 17, 2015 Budsjett? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
vwhotrod Posted September 17, 2015 Author Share Posted September 17, 2015 tja.. Alt er relativt, men jeg behøver nok ikke Zeiss HT kvalitet. Holder at det er brukandes i dagslys. 3-5 000? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
razumny Posted September 17, 2015 Share Posted September 17, 2015 Jeg har hørt mye godt om Celestron 20-60x80 som leveres av Skytterlinken: http://skytterlinken.mamutweb.com/Shop/ ... ron/500002 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sellik Posted September 17, 2015 Share Posted September 17, 2015 Se innom Kikkertspesialisten sine sider . Optikron har mange modeller som burde falle innafor budsjettet . Godt brukbar optikk for oppgitt bruk Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Joggen Posted September 17, 2015 Share Posted September 17, 2015 Er nok bare de dyreste som er brukanes er min erfaring. Ikke for at de er dyre, men skal en kunne se igjennom disse skopene er det kun de med best glass som blir lyse nok til å kunne brukes. Da er det Zeiss og Swaro som er gode alternativer. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
vwhotrod Posted September 17, 2015 Author Share Posted September 17, 2015 Tenker jeg tester den Celestron kikkerten.. Får heller oppgradere etter hvert hvis det blir behov. Takk for innspill! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Generaldfeld Posted September 17, 2015 Share Posted September 17, 2015 Denne er kanskje midt i blinken? http://www.wingevapen.no/index.php?do=product&id=2330 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Generaldfeld Posted September 17, 2015 Share Posted September 17, 2015 Den så iallefall veldig god og interessant ut, skulle gjerne hatt noe slikt selv også! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Burgsmuller Posted September 18, 2015 Share Posted September 18, 2015 Her er det en som jeg kan anbefale http://www.ebay.com/itm/Kowa-TSN-82SV-3 ... 2807f7b19c" target="_blank Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mork Posted September 18, 2015 Share Posted September 18, 2015 Har en god spotter. Det er en 20/25/33x88 kikkert. Trenger et solid stativ, for den er tung. Fordel: Du ser dobbelt så godt med to som ett øye. Trolig ikke den beste når det gjelder vanntetthet osv. Men, tror Zeiss og Swaro sliter med å konkurrere med denne fra vinduet på garasjeloftet retning hjortelia. Kan telle antall perler hjorten driter på 1 km. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kolbe-Rolf Posted September 18, 2015 Share Posted September 18, 2015 Enig med mork, kjøp noe du kan bruke begge øya. Lånte den dyreste Zeissen på stativ med 20-60X forstørrelse noen uker for og se på elg og hjort i lia på andre siden av dalen men syntes faktisk håndkikkerten jeg hadde da som var 8X holdt godt følge, særlig for å finne dyra. Har nå en håndkikkert med 15X forstørrelse som funker bra til formålet. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KnuteriK Posted September 18, 2015 Share Posted September 18, 2015 Min Vortex 20-60×85 HD står nå ikke tilbake for noe. Kompakt sak som kan leveres med okular med retikkel i. Satt og kikka på en spissbukk på 2300 meter ganske seint en kveld, horna var knapt halve ørehøyden, men så godt allikevel. Lett å se melkefylte jur på koller som står og klør seg på nesten 2km også. Alt fungerer, noe bare bedre enn anbet Sent fra min SM-G900F via Tapatalk Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
zeissoem2 Posted September 19, 2015 Share Posted September 19, 2015 Men, tror Zeiss og Swaro sliter med å konkurrere med denne fra vinduet på garasjeloftet retning hjortelia. Du har nok rett De som har den på loftet foretrekker 110 mm objektiver og 130 mm objektiver Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
zeissoem2 Posted September 19, 2015 Share Posted September 19, 2015 Selv om det finnes zeiss som matcher den store til Mork så har egentlig Mork rett alikevel .Kundemassen har sviktet zeiss så det lages ikke store kikkerter til det private marked lenger i zeiss fabrikken . Kundene vil bare ha det dårligere tilbudet som er enøyde scope . Og til observasjon så er enøyde scope ubrukelige enten det er zeiss eller noe annet . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KnuteriK Posted September 19, 2015 Share Posted September 19, 2015 Hva er det som gjør de så ubrukelige da? Jeg har da vitterlig ingen problemer med å sitte i 3 timer med spotteren min, både observerer og finner dyr enkelt. Ikke er det slitsomt heller. Sent fra min SM-G900F via Tapatalk Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
predasjon Posted September 19, 2015 Share Posted September 19, 2015 Hva er det som gjør de så ubrukelige da? Jeg har da vitterlig ingen problemer med å sitte i 3 timer med spotteren min, både observerer og finner dyr enkelt. Ikke er det slitsomt heller. Sent fra min SM-G900F via Tapatalk Detaljer... Sent fra min D5803 via Tapatalk Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
predasjon Posted September 19, 2015 Share Posted September 19, 2015 http://m.youtube.com/watch?v=qc270Mx9vbU Litt mer hendige enn en svær spotterkikkert. Sent fra min D5803 via Tapatalk Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
reconjeger Posted September 19, 2015 Share Posted September 19, 2015 Godt forslag, Et kompakt superzoom kamera bør vel kunne vurderes for de som ikke har investert i spottescope enda. De vel starter på 3000,- og oppover, og så får man jo muligheten til å ta bilde av viltet i samme slengen! Noen her inne som har prøvd superzoom kompaktkamera til denne bruken? Usikker på hvordan de presterer på morgen og kveld med mindre lys da.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Castor Posted September 19, 2015 Share Posted September 19, 2015 Problemet med kameraet i linken over (P900) er at en ikke får tak i de pr dags dato til en fornuftig pris. Ja....på ebay, meeen til drøy overpris. Når dette kameraet er tilgjengelig blir det handel imiddelbart, men hovedformålet er ikke spotting, for å si det slik. Til spottebruk ville jeg gått for produkter fra anerkjente produsenter, hvorav er par utmerker seg spesielt positivt. Mitt råd er å kjøpe den dyreste spotteren som er å oppdrive innenfor spesifisert bruksområde. Pris og kvalitet.....også i denne sammenhengen henger sammen. Er prisen hinsides utenfor budsjett, kan det være lurt å spare litt kronasjer, er mitt råd. Lykke til uansett valg av glyser Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Veidinn Posted September 19, 2015 Share Posted September 19, 2015 Til litt kombinert bruk men mest jakt så har jeg mange års erfaring med denne: http://www.wingevapen.no/index.php?do=product&id=4577" target="_blank Man søker på behagelige 10x og skrur den opp på 15 når man vil undersøke noe, min ble levert med brakett til stativ/monopod. Jeg er blitt veldig glad i denne i dagslys. Har aldri med stativ men legger meg på ei tue eller en stein når jeg skal se veldig laaangt. Til skivekikkert på 100 - 200m blir nok forstørrelsen litt lav. Må være den ultimate kikkerten på reinsdyrjakt, veier litt men er fysisk liten i forhold til ytelse. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
zeissoem2 Posted September 19, 2015 Share Posted September 19, 2015 Hva er det som gjør de så ubrukelige da? Løsningen på det svaret har faktisk @ Veidinn gitt . Han har løsningen på hva som er brukbart til observasjon . Et lite hint _ to øyne for stereobilde , kvalitet på optikk , lav forstørrelse . Mulighet for å høyne forstørrelsen ved nærmere sjekk er jo også et pluss . Vidvinkel og bredt synsfelt hjelper på . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KnuteriK Posted September 19, 2015 Share Posted September 19, 2015 Jeg bruker nå min Vortex 15x56 Kaibab HD til kjapp scanning av jaktområdet. Setter den på stativ og ser veldig godt med den. Men om jeg ikke finner dyr, tar jeg fram spottescopet og begynner en systematisk scann opp og ned fjellsida. Har flere ganger i høst oppdaga dyr, bare ved å se et øre eller en tagg i et horn, noe som er komplett umulig med 15x håndkikkert på over 1000 meter. Oppløsningen og kvaliteten på Razoren er bare helt rå, og jeg syns det er en veldig effektiv kikkert når man skal finne og og observere dyr som er langt unna. Sent fra min SM-G900F via Tapatalk Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tordenkjeppen Posted September 19, 2015 Share Posted September 19, 2015 Her skiller det nok en del på både måten og terrenget folk jakter. Å skulle lete opp dyr med feltteleskop fremstår for meg som ineffektivt og en god måte å få en dundrende hodepine på. Jeg har en Zeiss 15x56 kikkert som jeg bruker montert på en trefot. Opplevelsen denne reinsjakta er at den kan brukes til å finne dyr på utrolig lange avstander, selvsagt flokker, men også enkeltdyr. Jeg hadde i år med meg mitt Zeiss 18-45x65 feltteleskop også, men det ble ikke brukt en eneste gang. Kombinasjonen 15x og trefot gir en enestående god effektivitet i å "grave" frem dyr fra et terreng som ellers virker tomt. Min opplevelse er litt i samme leia som i denne gamle artikkelen: http://www.24hourcampfire.com/big_eyes.html Min kikkert på plass: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
M67 Posted September 19, 2015 Share Posted September 19, 2015 Jeg tror Knut Erik har rett. Ikke at ikke en toøyd er bedre, og en 15x56 er trolig bedre enn et feltteleskop, men har du et 30-45x80 eller noe sånt, av såpass kvalitet at bildet er jevnt og ikke bare skarpt på midten, og "riktig" forvrengt, og et anstendig synsfelt (dvs ikke Celestronen, selv om den er aldri så skarp) - så funker det. Leica, eller Zeiss sin Diascope, eller en Swaro, en Kowa eller Vortexen, som faktisk er utrolig bra til prisen. Den koster vel det halve av de andre? og Minolta, de gode Opticronene. Får du de på et ordentlig stativ, dvs. MINST et Manfrotto 055 med videohode, og det ikke blåser så ille, så får du ikke hodepine før lunsj iallefall. Jeg har BRA mange timer bak Swaroen min, det meste er ikke skyting. Til dette bruket, hadde jeg ikke feltteleskopet, en 15x56, helst med bildestabilisering, og på stativ. K Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.