emilbv Posted July 30, 2015 Share Posted July 30, 2015 Ser etter en god håndkikkert til månejakta i høst. Er ung og har et smalt budsjett. Tyngde og størrelse spiller liten rolle for min del. Ser at XXL har MacKenzie(ukjent merke for meg) til en billig penge, men er usikker på kvalitet. Når det gjelder budsjettet kan jeg ved verste fall strekke meg til en 4-5000. Takker for alle svar Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Joika Posted July 30, 2015 Share Posted July 30, 2015 Meopta meopro,nikon og opticron er vel merker du bør vurdere.Følg også med på finn etter gode tilbud på brukte kikkerter. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
emilbv Posted July 30, 2015 Author Share Posted July 30, 2015 Hva er deres erfaringer med lysåpning? Blir 42 for lite i skumringa/natta? Må jeg opp på 50 eller 56? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
novise Posted July 30, 2015 Share Posted July 30, 2015 Enig med Joika, 8x56 --el. 10x56. Men det beste er nok zeiss, svarowski eller leica. Så begynn å spar!!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jamez Posted July 30, 2015 Share Posted July 30, 2015 Fujinon 7x50 er ypperlig. Evt gir en zeiss conquest HD 8x42 mye for penga. Men sparer du til 8-9 kan du få en brukt premiumsak. Den vil være en god investering og holde seg godt i pris. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hjortefot Posted July 30, 2015 Share Posted July 30, 2015 Her http://www.kikkertspesialisten.no/tester er det tester av diverse kikkerter, så kanskje du finner noe i din prisklasse der. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
emilbv Posted July 30, 2015 Author Share Posted July 30, 2015 Hva med vortex? er dette noe å satse på i tidlig jaktkarriere? Ser de får gode omtaler Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cosmo Posted July 30, 2015 Share Posted July 30, 2015 Vortex=Mye for penga!Nikon Monarch også..Etter min mening de 2 man får mest for pengene. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Joggen Posted July 31, 2015 Share Posted July 31, 2015 Vortex og Nikon er det en må se på da. Tror ikke den XXL kikkerten har noe å Stille opp mot dem 2 der.Har sjøl Nikon Monarch sjøl, å er meget fornøyd. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kiwi Posted July 31, 2015 Share Posted July 31, 2015 Med det budsjettet bør du gå i bruktmarkedet til premiumsegmentet! Det lå en Zeiss 8x56 ute for 6 lapper på finn/FB for litt siden, tror ikke den er solgt? Ta et søk i kjøp og salgs sidene på Facebook så kan den dukke opp igjen. Den jeg så var mørk grønn. Dersom du strekker deg opp til 6-6,5 så er slike litt eldre kikkerter innenfor rekkevidde. De slår det meste annet nytt i skumring. Haken med de er at de er litt tunge og lange i forhold til nyere modeller. Optisk er det liten forskjell. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
OptiBond FL Posted July 31, 2015 Share Posted July 31, 2015 Skal du kjøpe ny kikkert til det nevnte bruksområdet, er denne absolutt å anbefale: http://theopticzone.com/products-page/b ... x56-black/ Søk ellers på forumet, så ser du at andre også nevner denne til det aktuelle bruksområdet. Veldig mye for pengene. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ptarmigan Posted July 31, 2015 Share Posted July 31, 2015 XXL har Zeiss Conquest 8x32 til kr 4699. Etter min mening det beste glasset for pengene i Norge i dag. Sist jeg var i Berlin ,kostet den mye mer der. Jeg hadde ikke nølt et sekund. Fujinon, som nevnes i tråden, er en japansk kvalitetsprodusent som ikke er så kjent i norge. Derfor er de tunge å selge brukt og en kan få veldig bra optikk veldig rimelig. mvh Ptarmigan Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jamez Posted July 31, 2015 Share Posted July 31, 2015 fujinon er populære som båtkikkerter. men, der blir de typisk kjøpt og liggende i båten til evig tid (og ikke solgt på finn.no ) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
OptiBond FL Posted July 31, 2015 Share Posted July 31, 2015 XXL har Zeiss Conquest 8x32 til kr 4699. Etter min mening det beste glasset for pengene i Norge i dag. Sist jeg var i Berlin ,kostet den mye mer der. Jeg hadde ikke nølt et sekund. Fujinon, som nevnes i tråden, er en japansk kvalitetsprodusentsom ikke er så kjent i norge.Derfor er de tunge å selge brukt og en kan få veldig bra optikk veldig rimelig. mvh Ptarmigan Eh.... Trådstarter spør etter noe som er brukbart på månejakt,- da tror jeg du kan la 8 x 32 ligge igjen hjemme....! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ptarmigan Posted July 31, 2015 Share Posted July 31, 2015 Aldeles ikke. Jeg vil se det kikkertsiktet som fortsetter der min swaro 8x32 gir seg. Mange år med fuglekikking har lært meg at en stor og tung kikkert blir igjen hjemme. Er det for mørkt til å se i en god 8x32,så er det for mørkt til å skyte forsvarlig. Men for all del,les brosjyrer og kjøp akkurat det dere vil. mvh Ptarmigan Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jamez Posted July 31, 2015 Share Posted July 31, 2015 Ser like godt i min conquest HD 8x32 som jeg gjør i swarovski z3 4-12x50 og z6i 5-30x50 faktisk. Så en GOD 32mm er ikke ubrukelig i skumring. Men det betyr ikke at jeg ikke ser enda bedre i 8x42 swarovski håndkikkerten og foretrekker den når det er mørkt. Men optisk kvalitet er viktig! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ptarmigan Posted July 31, 2015 Share Posted July 31, 2015 Neida,jeg ser også bedre i mitt 30x82 Nikon HD, men det hjelper ikke hvis det ligger hjemme. Så spørs det om det er forsvarlig å skyte, for det var vel jakt trådstarter skulle på,var det ikke? mvh Ptarmigan Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
emilbv Posted July 31, 2015 Author Share Posted July 31, 2015 Det er absolutt korrekt, men synes det er godt å ha en god kikkert i mørket. Selv om det ikke er optimalt skytelys er det viktig å klare å observere og følge med på aktiviteten som skjer på marka Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ThomasS Posted July 31, 2015 Share Posted July 31, 2015 Mackenzien til xxl, 8x56 er bra den. Nikon linser. Lett å stille skarp, klart og fint bilde. God å bruke med briller. Litt fargeavvik og uskarpt helt i ytterkant av bildet. Ikke på noen måte ødeleggende tatt pris i betraktning. Litt stor å dra med seg. Jeg kjøpte den for å ha en billig kikkert i båten. Ville ikke dra Opticron'en ut der, i tilfelle den skulle falle overbord. Du ser godt i en 8x42 ja. Godt nok vil jeg si. Se etter nikon 8x42 hvis du skal ha sånt. De er gode. Jeg vil påstå den er bedre enn vortex viper. En kjapp test, hvis du står i butikken, er å se på et mørkt sted i taket bak en taklampe lengst unna der du står. Se om den er lett å stille skarp, se om fargene rundt lyset "flyter" utover. En zeiss terra jeg kikket i var nesten skarp. En lett berøring på hjulet og den var uskarp igjen. Ble forkastet etter 30 sekunder. Bare prøv kikkerter. Se om de passer deg. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ptarmigan Posted July 31, 2015 Share Posted July 31, 2015 Nikon linser??? mvh Ptarmigan Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
OptiBond FL Posted July 31, 2015 Share Posted July 31, 2015 Aldeles ikke. Jeg vil se det kikkertsiktet som fortsetter der min swaro 8x32 gir seg. Mange år med fuglekikking har lært meg at en stor og tung kikkert blir igjen hjemme. Er det for mørkt til å se i en god 8x32,så er det for mørkt til å skyte forsvarlig. Men for all del, les brosjyrer og kjøp akkurat det dere vil.mvh Ptarmigan Vet ikke hvor mye erfaring du har med nattjakt av hjort på innmark, og har heller ikke tenkt å spørre seg konkret om det. Det jeg imidlertid vil kommentere er sammenligningen din av kikkert og kikkertsikte. Kikkerten bruker du for å se i, kikkertsiktet for å skyte forsvarlige skudd. 2 ulike objekt, 2 bruksområder og kan ikke direkte sammenlignes. Epler og epler.... Pærer og pærer....Er for øvrig ganske sikker på at du som du sier ser bedre i din swarovski 8x32 enn i et større kikkertsikte, da siktet er konstruert for et annet formål også - dvs. se målet godt nok til å kunne treffe godt. Jeg jakter med swarovski EL 8,5 x 42 og Nikon Monarch 8,5 x 56 ATB. På dagtid, i solskinn etc. er swaroen kanon på alle måter. Om natta får en ikke dratt nytte av de ellers supre egenskapene ved swaroen, samtidig som nattsynet har et annet behov - kikkert med stor lysåpning og normalt god kontrast samt linser som slipper inn lys. Swaroen faller derfor fullstendig gjennom nattestid i forhold til Nikon kikkerten (som kostet 1/5 av swaroen). Om natta er det heller ikke noe stort hopp opp fra Nikon kikkerten til Zeiss Victory 8 x 56 FL. Detter klart, vil en optimalisere nattjakta kan en selvsagt kjøpe en slik Zeiss kikkert eller tilsvarende Swaro slc, men for nattjakta sin del er det veldig lite å hente på high- end kikkertene i forhold til nevnte Nikon. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Generaldfeld Posted July 31, 2015 Share Posted July 31, 2015 Aldeles ikke.Jeg vil se det kikkertsiktet som fortsetter der min swaro 8x32 gir seg. Mange år med fuglekikking har lært meg at en stor og tung kikkert blir igjen hjemme. Er det for mørkt til å se i en god 8x32,så er det for mørkt til å skyte forsvarlig. Men for all del,les brosjyrer og kjøp akkurat det dere vil. mvh Ptarmigan Her er jeg ikke enig med deg. Kjøpte Swarovski EL Swarovision 8x32 for ca 2 år siden, ny modell og alt tipp topp. Men, og jeg har hatt mine meget mange netter i skumring i månelys, og i dårlig lys! Selv om Swaroen er en topp kikkert, er ikke dens 8x32 i nærheten engang, av feks Zeiss 7x45 Night Owl! Det er veldig veldig stor forskjell i skumringsegenskaper! Jeg har tre kikkerter, de to førstnevnte, og en Zeiss Victory 8x56. Disse tre har blitt testet side om side mange ganger i skumring på bøjakt. Forskjellene er tydelige som dagen. 8x32 slipper ikke inn mye lys, uansett hvor dyr den er eller hva merke det er, i forhold til topp kvalitet i 7x45-8x56 optikk. Til TS vil jeg anbefale Meopta, de lever meget god kvalitet til svært god pris. Nikon er nevnt, blant flere andre merker. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Generaldfeld Posted July 31, 2015 Share Posted July 31, 2015 Optibond FL har flere gode optiske poeng. Til sammenligning har jeg en Meopta Meostar 3-12x56, og det sammenlignet med min feks Swarovski Z4i 2,5-10x56, så er det ikke så store forskjeller som man skulle tro. Meoptaen står seg veldig godt. Skulle selv gjerne hatt Swarovski SLC 8x56, men så var det kostnaden da... Men, optikk måååå ikke koste helmax for å være godt brukende! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ptarmigan Posted August 1, 2015 Share Posted August 1, 2015 Den gamle standarden for en lyssterk kikkert var 7x50.Dette gir en utgangspupill på i overkant av 7 mm,som er ca. maks størrelse på vår egen pupill. Dette er ideellt og selvsagt mere lyssterkt enn fx 10x50,8x40 eller hva det nå måtte være. En lyssterk kikkert må nødvendigvis bli tyngre og mer upraktisk å dra med seg. Det er mitt anliggende.Skal den kun brukes til jakt på tunet,stiller det seg selvsagt annerledes. 7x50 gir etter fysikkens lover dobbelt så mye lys som 8x40 og dette betyr naturligvis mye mer enn om kikkerten heter Zeiss eller Meopta. Spørsmålet er hva man trenger når det kommer til stykke. Zoomlinser er jo helt underlegne i denne sammenheng,så det er underlig at ikke nattjegerne bruker fast forstørrelse på siktene. Her ville det virkelig vært lys å hente. Ellers fins det noen virkelige proffer på optikk her inne som vil kunne mye mer om dette enn jeg. Mitt råd var ment praktisk. mvh Ptarmigan Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
OptiBond FL Posted August 1, 2015 Share Posted August 1, 2015 Ja, som en prisgunstig allroundkikkert et Zeisd Conquest 8 x 32 HD eller tilsvarende et prisgunstig valg. Ellers er jeg enig med det du skriver i ditt siste innlegg. Synd det er så lite å fremskaffe av topp kikkertsikter med fast 8 x 56 m/ lys. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ptarmigan Posted August 1, 2015 Share Posted August 1, 2015 Ja ,ikke sant. 56 delt på 8 gir også 7 mm. utgangspupill og burde på papiret være helt overlegen en zoom. Disse gamle forholdstallene er ikke tilfeldige. Klokere hoder enn oss har regnet ut dette for lenge siden. mvh Ptarmigan P.S Det må tas og gis på mange måter når en kikkert skal designes. Håndkikkert vil fx. ha mye kortere øyeavstand enn en riflekikkert som ikke skal skalpere øyenbrynet ditt ved bruk til grovkalibrede våpen. Så kommer variabel kontra fast fokus,dybdeskarphet osv osv. Mange ting som gjør det vanskelig å sammenligne to slike kikkerttyper direkte. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tolvsju Posted August 1, 2015 Share Posted August 1, 2015 Jeg og flere rundt meg både har og har testet XXL sin MacKenzie 8x40(ca) til rett under 1300,- bedre kikkert pr kr finnes ikke! For et ung øye holder den lengre enn noe kikkertsikte. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
shark76 Posted August 2, 2015 Share Posted August 2, 2015 Natur og fritid har ofte gode tilbud på kikkerter http://www.naturogfritid.no/Optikk/Kikk ... d/rstadv_J Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.