Jump to content

Ptarmigan

Members
  • Posts

    237
  • Joined

  • Last visited

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

Ptarmigan's Achievements

Community Regular

Community Regular (8/17)

  • First Post
  • Collaborator
  • Conversation Starter
  • Week One Done
  • One Month Later

Recent Badges

0

Reputation

  1. Det gjelder vel bare .22 ???? Mvh Ptarmigan
  2. Melder meg på med min 1740 i .222 REM. Det finnes en og annen der ute i andre kalibre! Felles er at de er pene, har supre avtrekk og høyere presisjon enn eieren. I alle fall i mitt tilfelle! Mvh Ptarmigan
  3. Som trådstarter vil jeg si til de som ikke har forstått meningen med tråden: Jeg mener ikke jakten står i fare pga for mye skyting. Jeg mener tradisjonen, slik vi kjenner den, er i fare pga at det åpnes for en ny forvaltningsform. For eksempel et nytt regime med freding, som forsurer tilværelsen for tusenvis av jegere, hytteutleiere og all næring i bygdene. Jeg mener dette gjøres uten rot i vitenskap og fakta, i noen tilfeller med skjult agenda. Tråden har ingenting med dustete sensasjonsoppslag å gjøre, men den siste saken illustrerer på en glimrende måte hvor fjernt vår hobby virker for folk flest. Men, igjen, det er ikke dette jeg mener med at jakten ødelegges. Saken illustrerer også det jeg har hevdet på side etter side, at bestanden svinger naturlig og at vår andel er av liten betydning i den store sammenhengen. Finnmarkseiendommen vil sikkert hevde at deres bag limit i tidligere år har gjort underverker.De tar feil.(eller lyver) Mvh Ptarmigan
  4. Sikkert,det er ikke jeg som har skrevet det. Igjen,hvem setter disse tallene.? Uansett kan de jo hevde at det hjalp med bag limit. Når alt består av kvasivitenskap som ikke baserer seg på repeterbare forsøk,kan tallene tas til inntekt for ethvert syn. Det er derfor vi taper saken. Mvh Ptarmigan
  5. http://www.njff.no/nyheter/Sider/NJFFs-jaktguide-til-rypejakta.aspx
  6. Jeg jakter i lett tilgjengelig og populært område.Dro opp Onsdag for å jakte en uke. Ganske mange biler på parkeringsplassene. Sluttet å jakte lørdag grunnet dårlig med fugl og helt miserabelt vær. Dro hjem søndag formiddag og samtlige biler var forsvunnet. Folk er ikke idioter.I elendige fugleår freder terrenget seg på en måte selv. Det ligger uhorvelige områder som nesten ,eller ikke i det hele tatt jaktes. Det er slett ikke slik at svenskenes områder fylles opp fra jaktfrie områder, mens våre ikke gjør det. Det er bare nok en konstruksjon ,som selvsagt kan brukes til å frede nye områder. For gud vet hvilken gang tror en ny generasjon at den siste rype er skutt. Det snakkes om kronår i Finnmark,der det for ikke lenge siden var bag limit, klimakatastrofe og undergang. Trøndelag bugnet av fugl i 2007. Av og til svinger alle variabler i samme retning og da blir det slik. Det er vel bevist en gang for alle at en massiv utryddelse av rovvilt vil gi store bestander av matvilt.Ingen tvil om det. Spørsmålet er om det er mulig? For ryper: Superpredatoren er jaktfalk.Politisk umulig å fjerne.. Nestemann ut er rødrev.Kan reduseres kraftig ved enorm innsats, men det hjalp visst ikke stort på rypebestanden på Varangerhalvøya da man bekjempet den for å hjelpe fjellreven.Usikker på fakta her. Uansett er det flott å bli kvitt den,men områdene er enorme. For skogsfugl: Jeg tror det er riktig å skille mellom disse og ryper i debatten. Fire store predatorer her. Ravn og kråke ser ut til å ha vært oppskrytt som predatorer,men" oppdrettes "i stor stil ved søppelplasser og tjener nok som vinterfor for rovfugl.Noe egg og kyllinger tar de selvsagt. Så til kjernen: Rødrev,mår,hønsehauk og kongeørn. Kongeørn er politisk umulig å felle i overskuelig fremtid. Hønsehauk er umulig i dag,men muligens i fremtiden,tviler vel på det. Mår burde kunne fanges i stort antall med forholdsvis enkle midler av lag og foreninger.Lokalt vil dette kunne være supert. Reven er vanskeligere,men ved gjenåpning av hijakt,burde lokalkjente kunne desimere denne ganske bra. Med andre ord ser jeg lysere på mulighetene for å hjelpe skogsfuglen enn rypene. På den annen side tror jeg også det er skogsfuglen som trenger det mest. Det er egg og kyllingspiserne vi har muligheter på. Men det vil koste store summer og trykket vil måtte holdes oppe for bestandig. Rovfugljakt er helt utelukket i degens samfunn,uansett hva vi måtte mene om dette. Mvh Ptarmigan
  7. Det er tydelig at jeg har mistet enhver evne til å uttrykke meg i forståelige vendinger. Det jeg vil fram til er at denne fredingen som nå foregår over hele fjøla, knesetter helt nye prinsipper for forvaltningen av fuglejakten. Disse prinsippene vil bli utnyttet av våre motstandere i en grad vi ennå ikke har sett omfanget av. Ødeleggende for vår kjære tradisjon og til ingen nytte for viltet. Mvh Ptarmigan
  8. Veidinn Det stemmer .Har kjent flere preparanter som gjorde det slik. Den er veldig effektiv,i alle fall på fugl under en viss størrelse. Tror metoden kom med folk som hadde lært faget i tyskland. Synes av og til det er litt vanskelig med fx en voksen rype. Bruker da helst min egen "snurr og rykk" metode. Hold rypa med halsen mellom lang- og ringfinger, gi fuglen en rask liten snurr med den andre hånden og gi et rykk med den første. Død som en sild. obs..krever litt øvelse å ikke rive av hodet, men kombinasjonen av vridning og rykk er veldig effektiv og human. Ellers er det null problem å skyte av hodet på fem meter. Skrotten blir helt inntakt.Har gjort dette mangfoldige ganger. Mvh Ptarmigan
  9. Sitar fra artikkelen: "Snart 20 års oppfølging av store områder i Sverige som har vært utsatt for henholdsvis hardt jaktpress og områder helt uten jakt, viser at det ikke er noen sammenheng mellom jaktpress og antall voksne fugler som fins i området neste vår" Det er dette jeg prøver å få belyst i denne tråden. Fredingen gjøres på sviktende grunnlag og vi gjør en kjempetabbe som godtar det. Nå får jaktmotstanderne blod på tann og det er vel enkelt å se for seg jakt kun i kronår,bare i nord eller sør osv. Det er dette jeg mener med at rypejakten slik vi kjenner den blir ødelagt. Ikke av rovvilt , men av byråkrater med ymse agendaer. Det var ikke meningen å diskutere predasjon, men byråkrati og jaktmotstand. Predatorene tar fuglen ,men byråkratene tar oss. Mvh Ptarmigan
  10. Spøk til side så var vel ikke det der så galt. Mye jeg kan tro på der. Journalisten kan jo ha misforstått litt med høna,egget og musa...... Mvh Ptarmigan
  11. Høggern De sier at rev og katter holder musebestanden nede. Mvh Ptarmigan
  12. Det forteller da noe. Det største prosjektet for beregning av samtlige norske arter,Atlas prosjektet, benytter som modell at jakten tar 10 % av rypene.Bestanden estimeres da til ca ti ganger utbytte. Enkelt og greit og sett i et skikkelig stort format, i forhold til å overlate tellingen til lokale hundeeiere som bare ser et minimalt utsnitt av det hele. Atlasprosjektet som har vært bærebjelken i kunnskapen om norske fugler settes nå tydeligvis glatt til side hvis terrenget ikke passer inn i terrenget. Atlasprosjektet er ikke sentimentalt når det gjelder predasjon og ser jakten mer i det perspektiv den hører hjemme, nemlig 10%. Jada,jeg hører protestene.... Mvh Ptarmigan
  13. For de som gidder å lese tråden fra start,vil de finne en henvisning til en beskrivele av kollaps i rypebestanden i Nordamerika i tiden rundt århundreskiftet 1700/1800. Dette gav starten til den første vitenskaplige forskning på den såkalte "Grouse disease" P.Chr Asbjørnsen klager over fugleløshet på Krokskogen hundre år seinere. Enda dere, har vi ikke nærmet oss temaet parasitter, som i Storbritania regnes helt oppe med predasjon når det gjelder dødelighet og svingninger. Der diskuteres etikken i å legge ut medisin mot dette til rypene. Er dette rett eller galt? RSPB angriper ikke jakten fordi den truer rypene, men som sagt fordi viltstellet truer andre arter. Det er underlig at kranglene i forskjellige land handler om helt forskjellige ting. Nei,jakt med god samvittighet og kos dere på fjellet dere som ennå får lov . Så får vi heller fordele skylden for dårlig fangst når vi kommer ned. Med jaktvennlig hilsen Ptarmigan
  14. 20 millioner til mer forvaltning er for meg et skrekkscenario når det allerede er for mange forvaltere allerede. Alle disse menneskene med bachleor i naturbruk står i kø for å jobbe i NJFF,departementet,direktoratet og komunene. Rypa er ikke truet.Det er det som er saken. Predatorkontroll av effektivt ,landsomfattende omfang er totalt utenfor rekkevidde. I min yrkestid i psykiatrien arbeidet vi med et prinsipp som kaltes "Realistiske delmål" Dette er ikke et slikt. Da tror jeg det er større sjanse for å få gjennomslag for mindre penger til naturbyråkrater,mindre til forskning som er gjort mange ganger før og mindre til unødvendig telling. La naturen gå sin gang,med rovfugl og det hele. Rypene har ikke noe behov for å bli telt og jeg for min del liker best å ikke vite noe før 10. September.Det er noe av gleden og spenningen. Mvh Ptarmigan
  15. Det går an med tilstrekkelige midler, men de finnes ikke,eller kan ikke brukes. Det er vanskelig å fatte hvilket omfang dette måtte ha hatt. Hvis folk betaler 100 000 kr for en weekend kan det arrangeres storslagne rypejakter hvorsomhelst.Detn står bare på penger. Men er det ønskelig?? I Storbrittania mistet de revejakta pga følelsesstyrt forvaltning. Dette har gitt motstanderne (RSPB)blod på tann. Rypejakta er under massivt politisk press pga lobbyvirksomhet. Begrunnelse: Viltvokterne beskyldes for å utrydde den truede (hørt uttrykket før i denne tråden?) myrhauken. Så vær så god: Bare start nedskyting av rovvilt og se hvor mye goodwill vi vinner hos folk med det.Skattepenger brukt til utryddelse av en art for at vi skal få skyte mer av en annen? Gjett om det blir populært. Skal vi beholde jakta må vi stå på vår tradisjon og kunnskapen om at rovviltet regulerer bestanden,ikke vi. Rypene er ikke truet og vi må ikke godta freding.Det gjør vi nå og vi gir fra oss alle fornuftige argumenter. Vi har gitt lillefingeren.Det vil vi angre siden. Mvh Ptarmigan
×
×
  • Create New...