Maksladning uten trykktegn

[Erlend Meyer]

Så på hylsa etter å ha skutt med fabrikkladd fusion i 6,5x55. Hetta bulet litt ut synes jeg, er dette tegn på noe overtrykk?

Ikke godt å si, men det kan faktisk være det helt motsatte. Lavt trykk, gjerne sammen med litt stort patronspill kan gi hetter som stikker ut litt.

[høggern]

Lavt trykk, gjerne sammen med litt stort patronspill kan gi hetter som stikker ut litt.

Det er sant.

Og om kammeret i et gitt tilfelle er feks oljet i tillegg, vil den hetta som først stikker litt ut pga stort patronspill bli skvisa paddeflat når hylsebunnen kommer med "rennefart" mot støtbunnen, å det kan gjøre at man tror man har overtrykk selv om trykket er lavt.

 

Så enkelt kan man bli lurt av hettene.

 

Men ofte betyr paddeflate skvisete hetter mye trykk (eller bløte hetter, eller det scenarioet jeg skrev først i innlegget her, eller noe annet)

[Erlend Meyer]

Helt riktig. Variasjoner i patronspill og overflate i kammer kan gi store utslag på hetter. Merker i støtbunn er et mye mer alvorlig tegn, enten på at trykket er for høyt og/eller at patronspillet er feil. Uansett bør trykket reduseres om slikt skjer.

[høggern]

Min erfaring er også at merker etter utstøter kan også opptre om kammeret er oljet og patronspillet er litt stort. (Som de paddeflate hettene jeg nevnte)

Forresten vil soting på hylsene/i kammeret kunne gi samme effekt som olje i kammeret.

 

Uansett er dette ting som kan gjøre at man bør stoppe opp og tenke seg litt om.

[Erlend Meyer]

Jepp, og uansett så er trykket for høyt under de betingelsene. Når det gjelder olje/sot er det enkleste selvfølgelig å holde kammeret rent, men om du vet at du kommer til å bruke våpenet slik så bør det definere maxtrykket ditt. Ikke bare kan hylsene lide av slikt, det representerer uansett en unormal belasting av våpenet selv om trykket er innenfor standarden.

[M67]

...og siden ingen tråd får være uten avsporing: Hvor stort avvik har du sett? Én prosent, fem eller ti?

 

40m/s i forskjell når vi skjøt over 2 stk samtidig... Den ene gav jevne verdier rundt 800m/s, den andre gav mellom 820 og 850. Man har og sett to kronografer ligge og vise 2-3m/s fra hverandre.

 

K

[boble]

Fjernet sitering av innlegg over. Fredrik

 

Var dette utendørs og med uniformt lys? Ellers ser jeg for meg at skrått lys/skygge kan gi forskjellig vinkel på skyggen over sensorene og dermed avvik. Selv har jeg målt opp til 20 m/s forskjell rundt 800 m/s, men aldri så mye som 40.

 

Fem prosent er ganske mye under ellers like forhold; det kreves ikke magi verken for å oversample strømmen fra fotocellene nok til at målestøyen undertrykkes eller ha kontroll på timingen mellom sensorene. Men det er vel som Høggern sier at Justervesnet viser sørgelig liten interesse for kronografer...

[M67]

utendørs, overskyet

 

K

[ivara]

Nå synes jeg at jeg kan enda mindre enn før jeg engang hadde hørt om hjemmelading...

 

Hvor i heite lærer dere alt dette her?

 

akkurat den følelsen der har vel de fleste hatt - etterhvert som man lærer mer, skjønner man at man ikke kunne like mye som man trodde

Egentlig et godt utgangspunkt for videre læring

[jonnyvang]

barerobert, ser du har lagt ut rifle og ladeutstyr for salg. Må ikke gi opp enda!

Lading er ikke hokus pokus. Hvertfall ikke i 308win der det finnes mengder med ladedata. Er du usikker holder du deg innenfor tabellene til f.eks. lapua.

[barerobert]

Det er en helhetsvurdering. Dårlig privatøkonomi kombinert med åpenbart fraværende kunnskaper ( ) er enkel matematikk.

Lader dog jaktammunisjon videre fremover. Har ladninger som går som en laser og lading for jakt er enklere enn for langhold.

 

edit: det er forøvrig en billig pakke jeg selger. MYE utstyr til under halv pris.

[GLarsen]

Ang merker på hylsa etter utstøterpinnen. Jeg får det på alle jeg lader selv. Og jeg bruker minimusladningen som er oppgitt på boksen med NC96M og 9,1gr kule. Hastighet rett over 760m/s. Dette er i en STR med 6,5x55. Er raufoss hylser ifra 2000, men de er engangsskutt, av meg.

[Guest]

 

Men en fartsmåler er høvelig å ha uansett. Og selvfølgelig, har du kontroll på at fartsmåleren er rett(eventuelt vet hvor mye feil den vanligvis viser), at pipa di gir standardhastighet (eller x meter over eller under oppgitt hastighet) med fabrikkammo, osv så er du godt på veg.

Mange erfarne skyttere nevner piper som gir mer hastighet enn andre, vil ikke det si at disse også gir høyere trykk, man får vel ingen ting gratis i fysikken. Dette bør vel i såfall tilsi en lettere krutttladning for å holde seg på samme trykk som de mer langsomme pipene? Og dette bør også bli synlig ved sammenligning med tabell, hvis måleren virker som den skal da

[Erlend Meyer]

vil ikke det si at disse også gir høyere trykk, man får vel ingen ting gratis i fysikken

 

Jeg vil tro det handler om friksjon, det er ikke en ubetydelig faktor i dette regnestykket og det kan påvirke trykket og hastigheten.

[Guest]

Det kan være , jeg har såvidt lest om dette, innvendig glatthet. Gode amerikanske piper har fått dette ryktet blant interesserte. Uansett er det jævlig mange faktorer som påvirker.

[høggern]

En pipe som gir "god hastighet", hvor mye mer hastighet enn en "helt vanlig" pipe gir den, feks i 6,5x55. 30-40 msek mer feks?

[Per-S]

For mange år siden skiftet jeg pipe i kragen, den nye pipa gav ca 800 m/s med rano super. I andre våpen gav denne ammunisjonen normal hastighet (770m/s).

Jeg husker ikke nøyaktig hastighet, men ca 30 m/s mer enn oppgitt, uten noe trykktegn.

[M67]

Siste året har jeg brukt 3 6.5x55 piper, alle Sauer 70cm. En gammel sliten, og to nye. Den gamle slitne er både røffere i finishen inne (den er jo "finished") og rommere. De andre ser helt like ut.

Hastighet med 9g Scenar og 40gr N19 har vært 750, 770 og 795m/s. Med 54.5gr N570

er det 885, 915 og 925. 925 viser tydelige tegn på at trykket er høyt, og denne ladningen er egentlig ikke brukbar i den pipa.

 

Hastigheten øker i ei trang pipe fordi trykket blir høyere, hastigheten øker i ei glatt pipe for friksjonen blir mindre, så ei rom, rufsete gir dårlig fart, mens ei trang glatt gir god - med samme ammo. Lader en selv kan en kompensere for trang/rom, men rufset/glatt kommer en ikke forbi.

Løp med lang friflukt kan gi høyere hastighet fordi kula får akselerert fritt litt lenger, og en kan lade hardere - eller de kan gi lavere hastighet fordi trykket bygges opp senere

 

K

Edited October 9, 2013 by Guest

[høggern]

Siden jeg har brukt en plass mellom 10 og 20 stk 6,5 piper de siste 23 årene har jeg litt erfaring. 40msek mer i en pipe enn en annen av samme lengde er ikke uvanlig å få målt. Det tilsvarer nesten det 2 forskjellige av de fartsmålerne jeg har brukt har oppgitt som målt i hastighetsforskjell.

Så om et skudd da har 40msek mindre enn forventa, kan det jo være mange faktorer som spiller inn. Så mange at jeg ikke uten videre ville konkludert med at ladningen har lavere trykk enn forventa.

 

Om man derimot har en pipe og en fartsmåler som man vet hva som er "normal hastighet" og man da plutselig får unormalt høye hastigheter, da kan man jo bruke det som en mulig indikasjon på at man kansje har for høyt trykk.

[Erlend Meyer]

Så mange at jeg ikke uten videre ville konkludert med at ladningen har lavere trykk enn forventa.

Helt enig, det er alt for mange variabler til å konkludere noe fra hastighet på en enkelt ladning. Erfaringsverdier er nyttige der, hvis pipa gir veldig normale verdier med andre ladinger og fabrikk kan en anta at unormalt lav hastighet kan skyldes lavt trykk.

 

For de som ikke ser helt samspillet mellom trykk og friksjon hjelper det å se det hele fra kruttets perspektiv. Trykkoppbygging skyldes kruttladningens egenskaper og prosjektilets motvilje mot å flytte på seg. At en tung kule er vanskeligere å flytte på er vel rimelig klart, men kruttet vet jo ikke hva kula veier. Alt det vet er hvor stor motstand kula yter, og det er summen av massetregheten og friksjonen. Så med lav friksjon vil kula oppføre seg som om den var litt lettere enn normalt, og lette kuler gir høyere hastighet OG lavere trykk ved ellers like forhold. Om man øker friksjonen blir det akkurat det samme som å øke vekten, hastighet synker OG trykk øker. Forskjellen er da at den økte friksjonen ikke gir kula mer energi som økt vekt ville, det er rent tap.

[Wolverine67]

Ta med brennhastighet og trykkoppbyggings kurve i ligningen også. Lav brennhastighet i kort løp fører til at en del av trykket forsvinner som økt munningsblåst, mens samme krutt i ei lengre pipe kan gi optimal hastighet. Omvendt, raskt krutt gir bratt kurve på trykket og kan med for tunge kuler, eller lang pipe gi farlig høyt trykk.

Så har vi "fantomet" secondary explosion effect da....

[M67]

raskt krutt gir bratt kurve på trykket og kan med for tunge kuler, eller lang pipe gi farlig høyt trykkquote]

det siste der tror jeg du må forklare nærmere

 

K

[Wolverine67]

En liten glipp, der ja. Se bort ifra det med raskt krutt og lang pipe. Det med tung kule gjelder dog.

[Guest]

Siden jeg har brukt en plass mellom 10 og 20 stk 6,5 piper de siste 23 årene har jeg litt erfaring. 40msek mer i en pipe enn en annen av samme lengde er ikke uvanlig å få målt. Det tilsvarer nesten det 2 forskjellige av de fartsmålerne jeg har brukt har oppgitt som målt i hastighetsforskjell.

Så om et skudd da har 40msek mindre enn forventa, kan det jo være mange faktorer som spiller inn. Så mange at jeg ikke uten videre ville konkludert med at ladningen har lavere trykk enn forventa.

 

Om man derimot har en pipe og en fartsmåler som man vet hva som er "normal hastighet" og man da plutselig får unormalt høye hastigheter, da kan man jo bruke det som en mulig indikasjon på at man kansje har for høyt trykk.

Fint. Friksjon, dimensjoner, pipelengde, puss av og til, og alle andre faktorer som påvirker trykket er faktorer mellom ulike våpen, og patronkomponenter/lot'er tilsier reduksjon i startladning med bytte. Men når alt dette er mest mulig likt ved utarbeidelse av data for et spesifikt våpen er likevel kronograf nyttig som et ekstra kontrollpunkt i følge tabell, selv om den viser litt feil. 40 m./sek. er jo vel drøyt. I samme våpen med samme komponenter følger hastighet, og trykk hverandre som erteris, det vet jeg etter bruk av trykkmåler. Uansett vil man ved tips her inne, og Ladeboken hindre at ting går helt galt, for det meste

[Erlend Meyer]

er likevel kronograf nyttig som et ekstra kontrollpunkt

Absolutt, absolutt. Det er bare viktig å presisere at en kronograf ikke erstatter trykkvurdering som enkelte ser ut til å tro.

[høggern]

Mark, jeg forstår du mener at en fartsmåler kan være et nyttig hjelpemiddel, der er jeg enig med deg ja. Men til å kunne bruke den alene i forbindelse med vurdering av trykk er den i mine øyne mindre egnet enn feks et mikrometer for trykkringmåling.

 

Tilogmed visuell sjekk av hylser for utstøtermerke i hylsebunn, at hylsene plutselig blir unormalt blanke, vurdering av unormalt tungt hevearmsløft(klebing, vurdering av tennhettenes flathetsgrad og kratring, er indikatorer jeg tror at vil kunne fortelle minst like mye om at trykket er høyt som fartsmåleren kan. Disse indikatorene kan i gitte tilfeller også bety helt andre ting enn høyt trykk, akkurat som en uventet høy hastighet ikke nødvendigvis betyr høyere trykk enn forventet..

 

Det er nemlig en fartsmåler som navnet sier. Ikke en trykkmåler.

[900SS]

Hastighetsmålere har feilkilder og f.eks. å skyte litt på skrå gir for lav hastighet.

 

Trykkringsmåling har så lav oppløsning at det kreves et urealistisk stort antall skudd for vite noe nyttig om trykket. I tillegg må man ha meget gode målerutiner.

 

Flate hetter? Glem det. Tunge hevarmsløft kommer for sent til at de er nyttige som annet enn ALARM. Grad i åpningen til utstøter kan gi merke i hylesbunnen nesten uansett ladning, ellers kommer dette signalet også litt for langt over makstrykk.

 

Ladedata fra de store krutt og kuleprodusentene, brukt nøyaktig som beskrevet er det sikreste vi har. Bare jeg får ut fingeren skal jeg lade opp en god del ammunisjon med ulik ladevekt og se om kronografen eller mikrometeret er best til å skille de ulike ladevektene.

[Guest]

Jeg er enig i de tre siste innleggene, selvfølgelig, og vi snakker nok noe i nyanser her. En kronograf kan indikere trykk, men det er ikke en trykkmåler nei, kun et supplement til gode data. Og juster vesenet kunne godt kommet inn her Fint om du får ut fingeren snart 900SS

[høggern]

Jeg har tilgang på 4-5 fartsmålere. Om tida strekker til før mørketida vurderer jeg å skyte over alle samtidig og lage litt statistikk.

[Erlend Meyer]

Trykkringsmåling har så lav oppløsning at det kreves et urealistisk stort antall skudd for vite noe nyttig om trykket

Tja. Jeg har alltid fått gode resultater selv med relativt få skudd, men så er analyser mitt fagfelt så jeg er kanskje over gjennomsnittet kvalifisert til slikt. Jeg synes derfor det er lekende lett, men innser også at jeg ikke er den beste til å vurdere hvor vanskelig folk flest vil finne metoden.

 

Når det gjelder oppløsning er jeg enig i at den er begrenset, men ikke mer enn at jeg feks klarte å duplikere VJ's resultater i 357 Mag med N110 og W296 bak både 158 og 180grs kuler. Jeg skulle selvfølgelig gjort en grundig sammenlikning mot strekklapper, men det øyeblikket en har slikt utstyr i hus gidder en ikke å bruke dårligere metoder mer enn nødvendig

 

Når det gjelder ladedata så er det et godt utgangspunkt, men mitt inntrykk er at det lades flere grove overladninger etter tabell enn etter trykkring. Jeg har sett ladninger fra VV som jeg ikke ville skutt i eget våpen uten lang snor, og at folk ikke kan benytte oppgitt COL skjer stadig vekk. Hvorfor det er så store avvik på "standardiserte" patroner aner jeg ikke, men så lenge tabellene ikke oppgir COL OG friflukt har en ingen garanti for at ditt våpen stemmer med deres. Så en må uansett bruke sunn fornuft, så den åpenbare løsningen er å bruke både tabeller OG trykkring til en føler seg fortrolig med metoden.

[Bly]

Jeg har sett ladninger fra VV som jeg ikke ville skutt i eget våpen uten lang snor,

Hva baserer du det på?

Jeg har for såvidt også sett data fra forskjellige årganger tabeller fra VV som ikke rimer helt, men jeg kan ikke si noe om trykket.

Hvis du har målt med streklapp, hva har du kaliberet mot? Et punkt, flere punkt? Kalibrering av streklappmetoden er vel ikke helt pålitelig om man bruker en "tilfeldig" fabrikkpatron som referanse? De kan vel også ha avvik.

[Erlend Meyer]

Hva jeg baserer det på? Sunn fornuft og erfaring. Jeg kan selvfølgelig ta feil, men er jeg eneste som har måttet si stopp godt under tabell-max? Eller opplevd at oppgitt COL ikke engang kamrer i våpenet? Hva skjer med trykket om en går fra 2mm friflukt i referansevåpenet til 0,5mm i eget?

 

PressureTrace bruker i utgangspunktet løpets dimensjoner for "kalibrering", jeg er enig i at det ikke er perfekt men det viser seg å stemme bra i praksis. Tross alt er elastisitetsmodul for stål ganske konsis for de fleste ståltyper, og i praksis vil de fleste løp være av ganske sammenliknbare legeringer. Legger en til en litt fornuftig slingringsmonn som en uansett bør ha som hjemmelader blir det ganske trygt om en vet hva en gjør.

 

Noen ganger må man riktignok opparbeide seg sin egen standard basert på god, gammeldags synsing etc, men da kan man gjøre jobben ekstra grundig én gang og så bruke den til alt.

[Bly]

Det er vel på det rene at en ladetabell ikke kan ta hensyn til alle mulige varianter av rare kamre som finnes der ute. Men jeg vil nå anta at dersom landingen er publisert så bør ikke trykket være farlig høyt for våpen som ikke har issues

Trykkfeil må vel være eneste legitime grunn til å kunne tvile, eller?

 

PressureTrace har jeg bare vært med på å bruke på hagle for å utvikle ladninger, så jeg kjenner ikke til hvor godt det funker for rifle. Men det er som du sier, at man bare må sette sin egen standard. Det ble i hvert fall slik for "testhagla". Da blir det fort mange momenter å ta hensyn til, som resulterer i at man er forsiktig. Det betyr kanskje i praksis at det som blir stopp ikke nødvendigvis er for høyt trykk.

Så poenget mitt er at at en egentlig ikke vet helt om ladetabeller oppgir data med for høyt trykk.

[Erlend Meyer]

Men jeg vil nå anta at dersom landingen er publisert så bør ikke trykket være farlig høyt for våpen som ikke har issues

Men hvordan vet man egentlig det? Om oppgitt COL ikke engang kamrer er det åpenbart, men hva om en ender med 0 i friflukt? Kanskje pipa er både trang og røff?

 

Jeg tar det for gitt at publiserte ladninger var innenfor forsvarlig trykk i testvåpenet, men hvis en leser i ladetabeller ser en fort at ingen garanterer ladningene sine i ditt våpen. Det er og blir opp til deg å avgjøre om ladningen er forsvarlig.

[Wolverine67]

Publiserte ladninger er trygge i det kammer/løp de er testet i. Dvs. trykket ligger innenfor standarden. Men som Erlend påpeker; av og til er jo til og med COL feil i MITT våpen. Uansett må ladninger testes, dvs. at å gå rett på maksladning, vil være ren gambling.

Dette med COL er forøvrig ei felle jeg har gått i flere ganger med nye ladninger. Ladningen kamrer, men med omtrent null i friflukt. Det går som regel godt, men er jo litt skummelt da...

[Erlend Meyer]

Uansett må ladninger testes, dvs. at å gå rett på maksladning, vil være ren gambling

My point exactly. 900SS har helt rett i at trykkringmetoden ikke er optimal, men at det skulle vært tryggere å følge ladetabeller slavisk er jeg totalt uenig i. Man MÅ starte forsiktig og jobbe seg opp, ergo må man også vurdere trykket på en eller annen måte. Og da må vel trykkringmetoden være bedre enn synsing rundt utseende på hetter og hevarmsløft?

At hastighet er nyttig informasjon er jeg enig i, men å basere seg på dette alene? Ikke tale om. Vi ser her nok av eksempler på avvik på kronografer og piper som gir dårlig hastighet, hva om både pipe OG kronograf gir lav hastighet? Summen av disse to feilene kan fort ende opp i langt mer enn 50m/s, og det er mye på en maxladning.

 

Moralen må vel være at alle data er verdifulle. Med mindre en har kalibrerte piezoelektriske transdusere til rådighet vil en aldri vite trykket med absolutt sikkerhet, ingen av de andre aktuelle metodene er 100% pålitelige. Så å fokusere på hvilken metode som er best alene er feil fokus, spørsmålet må være hvilke metoder som til sammen gir en rimelig sikkerhet på at trykket er innenfor det forsvarlige. Jeg mener at hastighet (basert på erfaringsverdier for både pipe og kronograf), klassiske trykktegn og trykkring til sammen er en rimelig sikker metode når den brukes med fornuft og erfaring. Og erfaringen får en ved å bruke disse sammen med publiserte ladedata, forsiktighet og sunn fornuft.

 

Jeg prøver å huske sist jeg fikk en tydelig overladning. Et par ladninger i 30-06 er flagget med mistanke om utvidede hettelommer, PT rapporterte da også trykk helt opp mot max basert på målte løpsdimensjoner så disse ble brukt til å sette egen trykkstandard. Ellers så fikk jeg en rimelig drøy overladning i 12/70 på første forsøk med helt egenkomponert lading, men den ble testet med tau og god avstand. Ellers? Etter at jeg begynte å bruke mikrometer? Jeg kommer ikke på noen eksempler.

Før skjedde det flere ganger, kombinasjonen av ungdommelig overmot, lite erfaring og kreativ interpolering av ladedata produserte tidvis noen festlige ladninger (dog aldri farlige etter det jeg kan erindre).

[Guest]

 

Moralen må vel være at alle data er verdifulle. Med mindre en har kalibrerte piezoelektriske transdusere til rådighet vil en aldri vite trykket med absolutt sikkerhet, ingen av de andre aktuelle metodene er 100% pålitelige. Så å fokusere på hvilken metode som er best alene er feil fokus, spørsmålet må være hvilke metoder som til sammen gir en rimelig sikkerhet på at trykket er innenfor det forsvarlige. Jeg mener at hastighet (basert på erfaringsverdier for både pipe og kronograf), klassiske trykktegn og trykkring til sammen er en rimelig sikker metode når den brukes med fornuft og erfaring. Og erfaringen får en ved å bruke disse sammen med publiserte ladedata, forsiktighet og sunn fornuft.

Enig. Man trenger ikke nødvendigvis vite trykket spesifikt, man kommer langt med å sammenligne trykknivå(under, nesten likt, og over) mellom velfungerende fabrikkpatroner der det finns, og hjemmeladningene med trykkmåler selv om en trykkverdi alltid er interessant. I kal. 30-06 f.eks. med rifler uten noen spesielle nykker med rundt 58-60 cm. pipe har jeg ca. Vo på 830 m/sek. som "skepsis" nivå for gammeldagse bløte kuler type 180 gr. Hornady Interlock, og 56-57 gr. N 160. Angående overtrykkstegn- 300 Win Mag., en viss dose MRP med gammel type 180 gr. Barnes X, målt Vo rundt 950 m/sek. med 24" pipe. Ingen overtrykkstegn i en Ruger MK II, men jeg vedder på at jeg hadde overtrykk. Aktuell kronograf gav troverdige resultater i mange andre våpen uten at juster vesenet var involvert. Man lærer seg å synse litt selv som sagt over.

[900SS]

Vi ble visst plutselig ferdig med elgjakta så kanskje jeg får ut fingeren.

 

6,5 x 55, i gammel mauser, min, med og max ladedata fra N15 boksen. Ti av hver?

 

Om man skal følge ladetabellene slavisk må man også lese og følge de de skriver om hvordan de skal brukes, spesielt det om sikkerhet. Da er det trygt.

[Erlend Meyer]

Og det de skriver er at man må følge med på tegn for overtrykk, og da er vi jo like langt.

[900SS]

Det blir max, min og mid ladninger med 140 SMK og RA NC-96, i nevnte mauser.

 

Må jeg ta både før og etter mål av hver enkelt hylse og nummerere dem, eller er det nok å måle alle til slutt?

[Erlend Meyer]

Jeg ville brukt snittet, har i det minste fungert godt nok for meg. Og om det ikke fungerer så blir metoden på grensen til langdryg og tungvint.

[høggern]

bruker du nye eller helpressa hylser?

Om du ikke sjekker trykkringdiameter før avfyring vet du jo ikke utgangspunktet. En anna ting er jo at du må vel kansje ha en referansepatron?

[Erlend Meyer]

Man må ha en referanse, det er trykkring fra 1.gangs skyting. Å måle diameter før skyting har lite for seg, denne avhenger av dimensjonene på dien den ble presset i opprinnelig og er ikke det samme som din die.

[høggern]

Å måle diameter før skyting har lite for seg

Jeg mener det har noe for seg. Du sjekker nemlig om dien presser trykkringen slik at den blir mindre. Før man har sjekket det, så vet man ikke.

[Erlend Meyer]

Ah, veldig godt poeng. Det har jeg selvfølgelig sjekket, men det må bare gjøres en gang per die.

[høggern]

Ja,jo. I prinsippet.

Men selvfølgelig dukker det alltid opp unntak. Hva om du (i et tenkt teoretisk tilfelle) har en 6,5x55 die som presser til 12,10mm.

Fabrikk hylser måler 12,00mm. Referansepatronen (en man vet har relativt høyt trykk, diamond line felt) lager 12,18mm trykkring. Du vet og at norma rekrutt lager 12,05mm trykkring. Hva om du da skal lage patroner med like lavt trykk som rekruttpatroner, og du har ikke målt hylsene(som sist er skutt som diamondline felt) før skyting. ?

Jada. Satt på spissen. Men noenganger kan "en rekke ting skje.

[Erlend Meyer]

Jojo, men nå graver du deg ned i detaljer som en selv burde kunne pønske ut hvis og når en skal gjøre slikt.

[høggern]

Bare begrunner hvorfor jeg mener man bør sjekke trykkring før skyting også.

Jeg vet om folk som har målt trykkring på skudd skutt i halspressete hylser.

[Erlend Meyer]

Joda

 

Men å måle hver eneste hylse både før og etter? Det er bortkastet tid.

[900SS]

Mulig at jeg har presset hylsene for lite til dette eksperimentet. Noen av hylsene er antagelig ikke presset ved trykkringen i det hele tatt siden noen av de upressede har samme diameter som de ferdige patronene. Dett er mye mindre variasjon på patronene.

 

Mitt mål med testen er å se om kronografen eller micrometeret gir best sammenheng med kruttmengden. Jeg har tidligere konstatert at trykkringsmålingene i min 9,3 har sammenheng med målte hastigheter, men at enkeltmålinger er verdiløse.

 

Hvis målte hastigheter har sterkere sammenheng med kruttmengden så vil jeg legge trykkringsmålingene tilbake på hylla.