vest Posted December 9, 2012 Share Posted December 9, 2012 http://www.hedalen.no/OPPSLAG/2012/desember/9/index.htm Spesiell historie om eit bjørneskinn i Hedalen stavkyrkje som sagnet fortel skal vera frå tida rundt svartedauen. Her får vi historien gjenfortalt for dei som ikkje har høyrt den før og vi får svar på kor gammalt skinnet egentlig er. Eg skal ikkje røpe svaret her for den som vil sjå klippet.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
vest Posted December 9, 2012 Author Share Posted December 9, 2012 No har nesten 200 sett denne, eg veit ikkje om alle gadd å sjå klippet. Sagnet sa at bjørnen vart skoten (lenge) etter svartedauen, men kva er lenge? Svartedauen var i Norge ca 1350, skinnet er datert til mellom 1290 og 1370 så sagnet kan faktisk stemme . Godt gjort å ta vare på eit bjørneskinn i over 640 år Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
villdyret Posted December 10, 2012 Share Posted December 10, 2012 Har lest om det sagnet, og besøkt kirka på vei til Vassfaret. Artig at sagnet faktisk kan stemme, at det har blitt litt "kjøtt på skinnet" for å si det sånn Driver forresten å snuser i gamle kirkebøker mtp et sagn fra Øyerfjellet, men har jeg funnet det jeg leter etter? Nei. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
M67 Posted December 10, 2012 Share Posted December 10, 2012 Hva skjøt de egentlig bjørn med for 650 år siden? Høres ikke ufarlig ut ialle fall? K Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pellefaen Posted December 10, 2012 Share Posted December 10, 2012 Leste denne historien i begynnelsen av Mikkjel Fønhus's Skoggangsmand. Flott friluftslitteratur. Anbefales. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ulfhedin Posted December 10, 2012 Share Posted December 10, 2012 Tror ikke de skjøt bjørnen for 650 år siden. Dette var før kruttvåpnene ble utbredt, så da tror jeg støtspyd ble brukt pga bedre stopping power enn armbrøst og pil og bue. Bjørnespydene hadde en jernspiss i bakenden slik at de kunne støttes godt mot jorden og så var det "bare" å la bamsefar tre seg innpå når han kom farende og reiste seg på to for å slå jegeren. Ser også for meg at den vanligste jaktformen var hijakt vinterstid og det stemmer nok at det ikke var ufarlig. Fellefangst var langt vanligere og ble brukt på de fleste arter, sikkert også bjønn. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pal1487686699 Posted December 10, 2012 Share Posted December 10, 2012 Jeg har kjent denne historien siden jeg var slutten på 60-tallet. Historien sier at bjørnen ble skutt. Jeg har aldri tenkt over hva slags skytevåpen som da eksisterte. Forøvrig tror jeg at det mest utfyllende av skriftlig materiale rundt denne historien finnes i en eller annen av Edvard Elsrud's bøker. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rufus Posted December 10, 2012 Share Posted December 10, 2012 Siden han var ute å jaktet med pil og bue så regner jeg med at de mener den ble skutt med det. Man blir vel skutt selv om det er med pil? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
M67 Posted December 10, 2012 Share Posted December 10, 2012 Jeg har aldri tenkt over hva slags skytevåpen som da eksisterte Armbrøst er nok det mest sannsynlige våpnet dersom den ble skutt mellom 1250 og 1600 (når flintlåsen ble utviklet), eller kanskje tilogmed senere. Armbrøst refereres like gjerne til som pil og bue, bue var bue for mange, lenge - og låsbue er bue. Det finnes en god del funn fra norsk middelalder som bekrefte at låsbuen overtok for langbuen som det mest vanlige skytevåpnet fra 1200 tallet og utover. Til å begynne med hadde man bue av barlind eller laminert treverk, evt. med sener på. Etterhvert overtar stålbuene. K Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
schultz_30-06 Posted December 10, 2012 Share Posted December 10, 2012 Bjørnespydene hadde en jernspiss i bakenden slik at de kunne støttes godt mot jorden og så var det "bare" å la bamsefar tre seg innpå når han kom farende og reiste seg på to for å slå jegeren Tja. bjørnen reiser vel seg ikkje på to når den skal angripe. Då kjem den med hodet senket og i stor fart Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stefflus Posted December 10, 2012 Share Posted December 10, 2012 "Og mannen han spende sin boga for kne, hei-fara, sin boga for kne" Altså sier man bare boga uansett om det er lås eller ei, så da er det ikke så greit å vite noen hundre år senere. Ikke at jeg vet hvor gammel denne sangen er, kanskje ikke så gammel, men lell. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vargen Posted December 11, 2012 Share Posted December 11, 2012 Kråkevisa er fra middelalderen en gang, og "spente boge for kne" tyder så absolutt på armbrøst og at denne bare ble omtalt som "boge", ja. Armbrøst var vanlig jaktvåpen i Norge fram til kruttet kom, og samene brukte armbrøst på jakt helt inn i moderne tid. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mork Posted December 11, 2012 Share Posted December 11, 2012 Snarefangst var vel og utbredt på bjørn. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
vest Posted December 11, 2012 Author Share Posted December 11, 2012 Her er saken nærmare omtalt http://www.avisa-valdres.no/nyheter/201 ... allet.aspx" target="_blank" target="_blank" target="_blank Her er bilder av skinnet. http://www.globalskolen.no/web/PageND.aspx?id=5675996" target="_blank Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
villdyret Posted December 13, 2012 Share Posted December 13, 2012 Snarefangst var vel og utbredt på bjørn. Det vil jeg gjerne høre mer om. Hijakt og fotsakser var vel mest brukt i hine hårde dage Leste denne historien i begynnelsen av Mikkjel Fønhus's Skoggangsmand. Flott friluftslitteratur. Anbefales. Stemmer! Har alt av Fønhus, samt bøkene om han. Som du sier: Anbefales Hedal stavkirke http://www.hedalen.no/stavkirka/ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chiefen.v-2 Posted December 13, 2012 Share Posted December 13, 2012 Snarefangst av elefant er jo et problem i afrika, så at bjørn kan snares tviler jeg ikke et sekund på. Mye som gikk greit før en fant begrep som "human" og lignende. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
villdyret Posted December 13, 2012 Share Posted December 13, 2012 Det meste kan vel snares, hvis man absolutt vil eller må. Har bare ikke hørt eller lest at den metoden ble brukt på bjørn, derfor hadde det vært greit med litt dokumentasjon Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mork Posted December 13, 2012 Share Posted December 13, 2012 Dokumentasjon finnes blant annet i boka "Fra dyregrav til geværjakt i Rauma" av Øystein Mølmen. Mener også det står noe om det i boka "Jakt og fangst i Nesset" av Nesset Fjellstyre. Begge kommunene i M&R. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
villdyret Posted December 14, 2012 Share Posted December 14, 2012 Supert! Da skal jeg prøve å skaffe de bøkene. Takk for tips Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Flatin Posted December 14, 2012 Share Posted December 14, 2012 Hedal stavkirke http://www.hedalen.no/stavkirka/ Hedalen, med lang e, ikke "Hedal". Ei heller Heddal eller Heidal, en forveksling som forekommer. [/pirke] Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
villdyret Posted December 14, 2012 Share Posted December 14, 2012 Rett skal være rett Det hadde jo vært riv ruskende galt om en slik feil fikk stå ubemerket! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.