Hunter_x Posted October 5, 2012 Share Posted October 5, 2012 Hei, jeg trenger litt råd til hvilken lyddemper jeg skal velge til rifla. Har vurdert Sonic 45, S&l TMD 35 og 45 harcore og a-tec maxim. Trenger litt inspill. Hva bør jeg velge? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ranger#44 Posted October 5, 2012 Share Posted October 5, 2012 Er skrevet massevis av tråder om dette før, men hva er det som er viktigst for deg med demperen? Skal den dempe bra, være lett eller gjerne tåle mange skudd? Du kan evt lese litt her: http://hjortefall.com/2012/09/13/valg-av-lyddemper-kapping-av-lop/ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lindskog Posted October 5, 2012 Share Posted October 5, 2012 Den største A-Tec'en (er vel kanskje Maxim det?) funker flott på T3'en til kjerringa ihvertfall. Gir behagelig lyd og rekyl som et litt hissig luftgevær. De andre du nevner har jeg dessverre ingen erfaring med. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
HoKo Posted October 5, 2012 Share Posted October 5, 2012 Har Atec Maxim til 223a. Er samme demper som er til 6,5x55. Meget fornøyd med denne. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BjarteB Posted October 5, 2012 Share Posted October 5, 2012 Har en TMD 35 på 6,5-en min, er godt fornøyd med den. Demper nok for kaliberet og er lett å bære på. Tror du blir fornøyd med hvilken som helst av de demperne du nevner, så finn en faktor du vil skille på (db demping, pris, vekt, størrelse, eller utseende for den del) og ta den du liker best Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
marius87 Posted October 5, 2012 Share Posted October 5, 2012 Jeg er kjempefornøyd med maxim på min t3 gir litt bedre balanse mtp den hule plaststokken og den demper bra:) trenger ikke hørselværn og prisen begynner jo og bli pen og:) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hunter_x Posted October 5, 2012 Author Share Posted October 5, 2012 Prisen,dempingen,vekten og størrelsen har jo noe å si. Om jeg jeg nu skulle velge mellom S&l hardcore 35/45 eller Sonic 45. Hva ville dere valgt da? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
smaug Posted October 5, 2012 Share Posted October 5, 2012 Jeg valgte Sonic 45 framfor Hardcore rett og slett fordi jeg likte det enkle sylindriske utseende og det faktum at den har kommet godt ut fra tester. Veldig fornøyd så langt. Tapatalk Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
EarthBridge Posted October 5, 2012 Share Posted October 5, 2012 Du kan vel velge en sonic 35 da! Mener sonic kommer bedre ut på tester enn det andre alternativet ditt! Hvor mye dem forskjellen utgjør i praksis er jeg mer usikker på da... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
eies Posted October 9, 2012 Share Posted October 9, 2012 Eg trudde kaliber 6,5x55 hadde så liten rekyl at lyddempar (eller forsovidt ogso rekylbrems) var bortkasta og unødvendig. (då ser eg bort frå at ein av ein eller annan grunn ynskjer at LYDEN skal dempast) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lindskog Posted October 9, 2012 Share Posted October 9, 2012 Lyddemper demper lyd og rekyl. 6.5x55 med demper vil ha mindre lyd og rekyl enn 6.5x55 uten demper. At 6.5x55 i utgangspunktet har mindre rekyl enn f.eks. 30-06 er jo ganske irrelevant. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
eies Posted October 9, 2012 Share Posted October 9, 2012 Nei, det syns eg ikkje er irrelevant. Kanskje teoretisk, men ikkje i praktisk jakt og skyting. Planlegg sjølv kjøp av ei slik rifle nettopp fordi den har lågare rekyl, er lett og eg slepp å "drasse" på ein klump av ein lyddempar på børsa i skogen - på snikjakt og ettersøk. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
marius87 Posted October 9, 2012 Share Posted October 9, 2012 Nå er det vel sånn at trådstarter lurer på hvilken lyddemper han vil ha og ikke hvilke kaliber som har minst mulig lyd og rekyl, virker igrunn som om han har kjøpt seg rifle.... Gå for maxim du mister! Den demper som bare fasan! Smellet blir omtrent som en udempet salong.. Ligger en lik tråd her: viewtopic.php?f=130&t=68756 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lindskog Posted October 10, 2012 Share Posted October 10, 2012 Greit at du mener det eies, men utifra svaret ditt å dømme tror jeg kanskje du roter rundt i feil tråd. Hvis du leser åpningsposten, så min post og så din så tror jeg du skjønner hva jeg mener. Hunter_x, du har jo fått en del gode tips her. Har du kommet noe nærmere å bestemme deg? Maxim er fortsatt et flott valg. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ranger#44 Posted October 10, 2012 Share Posted October 10, 2012 Prisen,dempingen,vekten og størrelsen har jo noe å si. Så det du er på jakt etter er en billig, lett og liten demper som demper bra? Den demperen finnes ikke. Stor lyddemper demper mer lyd, men veier mer, med mindre man går for titan som igjen fører til at den blir dyr... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SittingDuck Posted October 10, 2012 Share Posted October 10, 2012 Sier som vanlig, Sonic 35 eller 45. Jeg betaler ikke mer enn nødvendig for forbruksvare. Kjøper viskere på biltema også. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fjørhanen Posted October 10, 2012 Share Posted October 10, 2012 Hvorfor ikke Hausken? Det er jo knallgode dempere Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
smaug Posted October 10, 2012 Share Posted October 10, 2012 Sonic er en utmerket demper som bygger veldig lite i lengden(kortest?) og som kan bygges på til det uendelige. Billig, lett, passe diameter på 45'en og med rustfri innerrør og baffler tror jeg de holder lenge. Passer perfekt på gjengejobben til J&F og man kan kjøpe løse pom ringer til andre løp. Kunne ikke falt meg inn å bruke mer penger på en demper når Sonicen funker så fint. Fikk sammenlignet med min fars A-tec tmm4 med samme kaliber men 10 cm lengre pipe enn jeg har i høst og kunne bare merke en liten forskjell noe jeg tilskriver mitt relativt korte løp. Tapatalk Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
eies Posted October 10, 2012 Share Posted October 10, 2012 Beklagar viss folket blir provosert og ser på skriveria mine som kverulering. Forstår at ein her prøver å koma fram til ei løysing som teknisk sett fungerer best mulig. At eg ser på bruk av lyddempar i dette kaliberet som unødvendig, blir soleis irrelevant. Blir litt som at viss eg ynskte eit nytt skjefte i utsøkt valnøtt og gravyre til 50.000kr til den ombygde HV-mauseren min. Då hadde eg ikkje sett pris på innlegg som poengterte det tåpelege i prosjektet. Skal prøva å skjerpa meg. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ignorant Posted October 10, 2012 Share Posted October 10, 2012 Til trådstarter Vælg den demper som bedst passer til dit behov. Husk på at det er bedre for din hørsel, at montere selv den mindste og letteste demper, med begrænset effekt, end at skyde uden demper uden hørselsvern. Selv en reduktion på 3-4dB vil halvere skaderne på din hørsel. Med en reduktion på 15 dB vil skadevirkningen på hørslen være reduceret med 97% i forhold til udempet skud uden hørselsvern. For et par uger siden fik jeg foretaget en høretest. Den viste at i frekvensområdet fra 3000-4500Hz området (nuancer i talen) var min hørsel reduceret med 87% på venstre øre, og 38% på højre øre. (jeg har gennem tiden nok skudt relativt mange skud uden demper og hørselsvern) Jeg deltog for ca 3 år siden i en del støjmålinger i forbindelse med riffelskydning. En af de interesante resultater var at der bare var 3-4dB i forskel på den støj som kunne måles ved det øre som vendte frem mod mundingen, i forhold til det øre som vendte væk fra mundingen. Det er så meget tankevækkende at den lille forskel medføre så stor forskel i skaderne på hørslen. Jeg fik forøvrigt en interesant information fra ørelægen angående hvorfor det primært er evnen til at registre højfrekvent lyd, som først forsvinder, uanset hvilke frekvens støjen har. Forklaringen var at de små hår som reelt registre lyd, er placeret i et snegleformet rør, hvor de små hår tættest på indgangen til det nævnte rør, er de hår som registrere højfrekvent lyd. De hår som registre lavfrekvent lyd er blaceret længst inde i det nævnte rør. Det medføre efter hans opfattelse at alt lyd uanset frekvens blæser hend over de hår som sidder nærmest indgangen. Lavfrekvent lyd (krudtsmellet er lavfrekvent) påvirker disse små sensorhår, som et orkanvindstød påvirker en grandskog Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fjørhanen Posted October 11, 2012 Share Posted October 11, 2012 Forrige innlegg støttes 100% og bør være obligatorisk lesning for alle som skyter, og særlig de som (fortsatt) skyter uten hørselvern og-/eller demper. Har hatt øresus i 5 år nå, og hadde eies visst noe som helst om hvordan det er, hadde han nok uttalt seg annerledes...Det er vel ikke du som er første storbonde på Farmen vel, eies? Han står jo også fast i 1912 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jonnyvang Posted October 11, 2012 Share Posted October 11, 2012 Til ei jaktbørse så er ikke A-tec ctm4 så dum. Den er lett, men koster en del mer enn f.eks. sonic45. Har ctm4 på hjorterifla i 308win og sonic 45 på langhold/hjorterifla i 7mm wsm. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
eies Posted October 11, 2012 Share Posted October 11, 2012 Jau, det er nok eg, det, Fjørhanen. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
stigeh Posted October 11, 2012 Share Posted October 11, 2012 Jeg har en A-Tec TMM-4 til 6.5x55 å den demper helt fint den er større enn A-Tec Maxim, men veier noen gram mindre og demper 2 db dårligere Men ellers er den helt fin til tikka T3 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kmodal Posted October 11, 2012 Share Posted October 11, 2012 Yo! Jeg har S&l TMD 45 harcore på en 30-06. Det er så vidt litt rekyl og jeg kan fint skyte uten hørelsvern. Den ser desverre ut som du skal i krig, men den funker fint og er billigere en A-tec. Jeg anbefaler den selvom den er stygg... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hunter_x Posted October 14, 2012 Author Share Posted October 14, 2012 Takk for mange gode tips. Valget ble en A-tec Maxim lyddemper. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
marius87 Posted October 14, 2012 Share Posted October 14, 2012 Gratulerer med det mister! Du vil bli fornøyd:) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hunter_x Posted October 21, 2012 Author Share Posted October 21, 2012 Var i dag på skytebanen og prøvde den nye demperen. Nesten ingen lyd og ikke rekyl. Måtte siktejustere med 7 knepp opp og 7 knepp til venstre. Er det vanlig at det er så stor forskjell med og uten demper? Ellers fornøyd. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KydeX Posted October 21, 2012 Share Posted October 21, 2012 Jeg er ingen ekspert her, men jeg tipper at du får litt treffpunktendring dersom du har langt og tynt løp. Har du et tykt og stivt løp tipper jeg forskjellen blir mindre. Samme om du har frittliggende løp eller ikke. Dersom løpet er i kontakt med stokken så får du et annerledes press på løpet med demperen på. Som igjen vil være mindre med et stivere løp. Tror jeg... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hunter_x Posted October 21, 2012 Author Share Posted October 21, 2012 Glemte å nevne at jeg skjøt på 100 m. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ranger#44 Posted October 21, 2012 Share Posted October 21, 2012 Helt normalt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.